Cherdantsev - despre meciul Manchester United - real

Recenzentul "Championat.com" și-a împărtășit gândurile despre meciul de întoarcere al finalei de 1/8 din Liga Campionilor "Manchester United" - "Real".

Despre acest meci, nu poți scrie ceva și spune imediat după meci - unele emoții. Cu toate acestea, o zi mai târziu sunt convins că judecătorul a jucat un rol cheie în acest meci. De fapt, jocul poate fi împărțit în două părți - înainte și după îndepărtare. Înainte de eliminarea scorului a fost 1-0 în favoarea "MU" și nu un singur lovit pe obiectivul de țintă străină la "Real", după eliminarea "Real" a castigat meciul.







După meci, am scris în "Twitter" că judecătorul a stricat meciul. Deși, dacă înțelegeți, Chakyr a lovit decizia destul de lentă, să spunem cel puțin - un joc sincer plictisitor. Dacă Chakyr ar face acest lucru conștient, ar fi un geniu, dar el a făcut ceea ce a făcut doar pentru că era un judecător rău.

La urma urmei, decizia de a elimina Nani nu a fost singura problema turcilor în a doua jumătate, în care și-a pierdut toată legătura cu realitatea. Și mâna lui Rafael Ramos sută la sută fouled în pedeapsa, iar jucătorul, „Manchester United“, nu-mi amintesc cine era necesar să se îndepărteze, atunci când sfârșitul meciului, el a luat fuga la porțile Madridului pentru forma - chiar nu fluiera acolo.

Sunt împotriva oricărei manifestări a litigiilor, inclusiv a judecării. Am insistat întotdeauna, și va continua să insiste asupra faptului că, în plus față de respectarea așa-numitele reguli ale scrisorii, care este destul de blur - poate fi citit după cum doriți - în deciziile sale judecătorul ar trebui ghidata de bunul simț și spiritul unui anumit joc. În acest caz, egală cu jocul, cele două echipe egale cu șanse mai mult sau mai puțin egale de a ajunge în sferturile de finală, un judecător ar putea da o echipa un avantaj în formă de jucător suplimentar numai în cazul unei situații de urgență, atunci când nu este nimic, cu excepția unui cartonaș roșu, arată că ar fi imposibil.

În cazul lui Nani, care, din motive de justiție, vom observa că el a jucat doar prost în acel episod și că el este el însuși vinovat de implicarea într-o astfel de poveste, deci, în cazul lui Nani, opiniile au fost împărțite. Nu există nicio opinie fără echivoc că a existat o eliminare. Da, judecătorul a avut temei să înlăture, dar faptul că Neni nu a înlăturat imediat turcii, spune că nu înțelegea imediat episodul și în special nu avea dreptul să ia o astfel de decizie.

întrebare dificilă dacă dreptul care se potrivește cu acest nivel de judecător de serviciu nu este în afara campionate de top, la urma urmei fac greșeli, iar germanii și italienii, și spaniolii, dar mi se pare, că prea în cazul în care sunt greșite, atunci putem doar ridicand din umeri, știind că arbitrii de clasă mai mare, pur și simplu nu a fost găsit în natură, ca și în cazul cu numirea unui judecător turc pe un astfel de meci important, există un sentiment că UEFA prea interesat de viata pe baza tuturor surorilor de pe cercei, federațiile care nu sunt incluse în elita fotbalului european, de asemenea, ceva a primit de la masa maestrului precum și în finala UEFA, la Istanbul sau București sau numirea unui judecător al Turciei unul din cele patru supermatcha în a opta finala.







Nu sunt de acord cu opinia că Ferguson a fost pedepsit pentru tactici lașite. Cu același succes în lașitate, puteți da vina pe Mourinho. care are aproape 20 de meciuri cu "Barcelona" joacă de la apărare. Și suporterul fotbalului atacat Hiddink. care a pus Ballack al cincilea fundaș, iar Drogba mijlocaș pe drumul cu Barcelona?

Ferguson cunoaște perfect modul de joc al echipei Mourinho. El era foarte conștient de faptul că în această pereche nu era favoritul, ci echipa colegului său. Prin urmare, el a construit jocul nu de la sine, ci de adversar. Ferguson nu a putut da un „MU“ setare pentru a juca în atac, pentru că prin aceasta el ar fi jucat în mâinile Mourinho, făcând posibilă „Real“ pentru a plonja în mourinevskuyu preferate trăiesc contraatacand de apă, în care echipa Jose (dacă „Chelsea“, „Inter“ sau "Real") în fotbalul modern nu sunt egale.

Ferguson știa că „Real“, în ultima săptămână a petrecut două meciuri dificile împotriva „Barcelona“ și, prin definiție, a trebuit să fie obosit la sfârșitul meciului de pe „Old Trafford“. Sunt încrezător că această strategie și a fost Sir Alex: o oră să se usuce jocul și să încerce să înscrie cu standardul sau într-un contra-atac rare, și apoi în ultimele 30-20 de minute, treptat, împinge la o parte obosit „Real“, în jumătatea lor din teren, trăgând Rooney. proaspete Valencia și care au început deja să atace într-adevăr, atunci când oaspeții pur și simplu nu a alerga înainte cu picioarele lor.

Planul a funcționat până la eliminarea. Cu doar o jumătate de oră înainte de sfârșitul jocului.

De aceea, decizia lui Chakyr a influențat în mod direct rezultatul meciului.

Cu toate acestea, nu sunt înclinat să scriu înfrângerea "MJ" numai asupra judecătorului. În cele din urmă, eliminarea jucătorului de la flancul atacat nu ar fi trebuit să afecteze acțiunile defensive ale britanicilor. Da, în minoritate, aceștia și-au pierdut ocazia de contraatac, dar care a împiedicat apărarea?

Ferguson căscat cu substituții. În timp ce el a cerut standuri să obstrucționeze judecătorul, Modric a părăsit Real Madrid. care a schimbat jocul. De ce Ferguson nu a reacționat la ieșirea croaților agili și nu ia eliberat un jucător proaspăt în locul lui Carrick, pentru jumătate de moarte?

Și din nou: cu câteva minute înainte de al doilea și obiectivul decisiv ratat a arătat un detaliu al lui Raphael. Avea o privire complet uluită - tipul, ca și judecătorul, a înotat. Ferguson nu a acordat atenție acestui lucru, aparent, după ce și-a petrecut prea mulți nervi asupra experiențelor asociate cu îndepărtarea.

Un gol a fost înscris de la Raphael. Din cauza erorii personale, pur tactice.

Este ridicol să spui că "MJ" a fost confuz după eliminare. O astfel de echipă serioasă nu ar trebui să se piardă în situații dificile, mai ales în domeniul său!

Da, decizia arbitrului turc a afectat cu siguranță cursul meciului, dar a avut loc și un eșec inacceptabil de 15 minute în jocul gazdelor, în timp ce Real a înscris două goluri. Și asta nu uitați.

Vreau să vă reamintesc că acum doi ani, nu a fost turcă, dar judecătorul german a eliminat scandalos în semifinale cu "Barcelona" la scorul de 0: 0 Pepe. Și acolo era foarte asemănător cu situația de ieri. Și acolo judecătorul a luat o decizie în favoarea adversarului "Real". După aceasta, "Barca" a câștigat meciul de oaspeți și a decis rezultatul semifinalelor.

Deci, puteți spune că judecătorii au dat ieri datorii "reale".

Numai aici nu este clar, iar aici "MU".

Da, și aș pune o mulțime de bani, că Maurinho va fi succesorul lui Ferguson în "MU".







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: