Vă mulțumim pentru comentarii, corectate.
Procesul de contestare a valorii cadastrale (unitate în valoare de valoare de piață) a fost considerat în Uniune. Cerințele au fost aduse la Oficiul Serviciului Federal al Înregistrării de Stat, Cadastru și Cartografie. Instanța a examinat cazul a încă doi co-inculpați, guvernul regiunii și Camera Cadastrului Federal, care a fost determinată. În ședința de judecată, a fost clarificat respondentul corespunzător, care este Camera cadastrală federală (oral). În consecință, a fost luată decizia instanței: să satisfacă cererile către Oficiul Serviciului Federal al Înregistrării de Stat, Cadastru și Cartografie.
Bineînțeles, Oficiul susține o. și solicită abrogarea acestei decizii.
Potrivit art. În primul rând, înlocuirea respondentului cu ГПК apare, i. E. în cadrul unui recurs înlocuirea inculpatului nu este posibilă, cel mai probabil decizia va fi anulată.
Ce se poate face în această situație?
Mai există o perioadă de apel.
Cel puțin trebuie să spunem că este o decizie ciudată. Și cum rămâne cu materialele cazului? Judecătorul a uitat definiția. Scrie: În ședința de judecată, a fost clarificat respondentul adecvat, care este Camera cadastrală federală (oral). Cât de oral? Însuți scrieți că definiția este făcută.
Deși se întâmplă ca judecătorul să facă o hotărâre și apoi să uite conștiincios despre el, sau la următoarea ședință de judecată revizuiește și revocă definiția sa, așa cum mi sa întâmplat cu o zi înainte de ieri. Bineînțeles, aceasta este ironia mea răutăcioasă, dar se întâlnesc astfel de fapte, pentru care este necesar să se piardă statutul de judecător.
Uită de înlocuirea inculpatului. Scrieți un apel.
Cadastrul și cartografia reprezintă o parte inadecvată în acest proces, nici nu stabilește o cadastrală, nici nu evaluează c / y. Categoric inadecvat.
Irin și este exercitarea controlului asupra unei alte entități juridice suficientă pentru a justifica implicarea sa în calitate de pârât? Și asta nu e deloc. Persoanele implicate, prin definiție, de a participa la proces, nu se reflectă deloc în decizia instanței. Așa am înțeles. Sau poate Camera Cadastrală la tine este o filială a lui Rosreestr?
Salutări pentru tine Alla. Nu sunt de acord cu tine deloc. Art. 40 aici absolut fără lateral. Numai reclamantul, numai reclamantul are un astfel de drept exclusiv - de a determina cercul respondenților. Nici o instanță nu are un astfel de drept exclusiv de a determina cercul de respondenți. Da, regulile artei. 40 ГПК oferă momentul în care și în ce cazuri instanța atrage din proprie inițiativă un co-inculpat. Fiți atenți la cuvintele din această regulă: În cazul imposibilității examinării cazului.
Pe baza circumstanțelor cauzei, instanța nu solicită determinarea suplimentară a reprezentantului pârâtului, deoarece cercul reclamantului a fost stabilit anterior de instanță. Dacă perioada de recurs nu este ratată, este recomandabil ca reclamantul să depună un recurs în ceea ce privește satisfacerea cererii în ceea ce privește inculpatul necorespunzător.
Aș solicita în recurs să satisfacă decizia cu privire la 2 respondenți: serviciul de înregistrare și cadastru. Cadastrul colectează, stabilește informații despre costul sitului, îl transmite Serviciului de înregistrare, introduce informații în registru. Lăsați-i să înțeleagă la stadiul de execuție cine și ce are. Ambii participă la acest lucru. În practică, le place să se "turna" unul pe celălalt: cine a făcut ce și când, într-o anumită perioadă de timp. Ei sunt apoi conectați, apoi separați, du-te, urmăriți cine și când și ce a făcut.
Toți profesioniștii - HELLO. Esența problemei: un pensionar și-a deschis afacerea (IP). De-a lungul vieții întreprinderii (1,5 ani.
Plata statului. atunci când depuneți o cerere.
Dragi doamnelor și domnilor! Ajutați-mă să găsesc o soluție în următoarea situație. Reclamantul este dat în judecată pentru împărțirea datoriilor colectate - datorii.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: