De unde vin oligarhii ruși?
Pe aceste pagini termenul "oligarhi" a fost deja întâlnit în mod repetat, însă semnificația sa în condițiile realității noastre nu a fost explicată în nici un fel. Între timp, acesta este un fenomen foarte semnificativ în politica rusă modernă.
În trecut, un grup de oligarhi au fost, de asemenea, O. Boiko ( „Credit Național“), A. Efanov ( „Mick baștina“) și alți oameni de afaceri proeminenți, dar imperiul lor decalate și sa prăbușit - nu toți au reușit să învețe de afaceri reale și să stea testul bani.
Șefii de corporații industriale majore, cum ar fi „Gazprom“ și „LUKOIL“ este, de asemenea, în esență, au fost liderii de afaceri interne, dar implicarea directă în politică ei nu pretind și au rămas întotdeauna pe ea un pic departe. Au produs produse reale, aveau imperiile lor industriale și financiare, dar au acționat mai mult în conformitate cu modelul dezvoltat din timpul sovietic și căutau doar să-și păstreze posesiunile feudale.
De unde vin? În acest sens, povestea lui Vladimir Potanin este orientativă. În timpul perioadei sovietice, el a lucrat deja în sistemul Minvneshtorg și sa revoltat într-un mediu profesional. La începutul anilor '90, împreună cu principalul său partener, M. Prokhorov, a atras un număr mare de tineri și talentați absolvenți ai Institutului financiar din Moscova, datorită căruia a fost creat un conglomerat bancar destul de eficient.
Același lucru se poate spune și despre reputația celui mai apropiat partener de afaceri V. Potanin - Boris Iordan, un american de origine rusă. El este foarte energic și talentat, dar la un moment dat banii simpli, corupția generală și o atmosferă de permisivitate l-au determinat să facă alianțe dubioase și să participe la proiecte suspecte. Ca urmare, reputația sa în ochii multor investitori străini serioși a scăzut considerabil.
Condiția definitorie pentru statutul unui oligarh este existența unei structuri economice mari care are capacitatea de a influența statul datorită capacităților sale financiare. Inițial, o astfel de structură era băncile comerciale, însă majoritatea bancherilor deveneau industriași, cumpărau pachete de petrol, metale sau alte companii.
Al doilea factor este prezența unor medii influente controlate, în special televiziunea (Berezovski și Gusinsky).
Al treilea factor sunt contactele bune cu Kremlinul, cu oameni apropiați de președinte sau de membrii familiei sale. Aceste contacte se pot baza pe afecțiunea reciprocă a oamenilor, dar mai des sunt construite pe un interes material reciproc.
Atunci, oligarhii au intrat într-o relație strânsă cu autoritățile și în viitor, prin luare de mită și compromis, au determinat pe marii funcționari să ia decizii în favoarea lor.
Iată câteva exemple ale relației dintre oligarhi și stat:
licitații acțiuni, pe care le-am menționat deja, inițiate de Anatoli Ciubais, cu depunerea unui număr de oligarhov.Metodika simplu: în schimbul bancherii credite bugetare transmise pachete de control în companiile mari (în principal, producătoare de petrol). Se știe că un împrumut nu va fi dat niciodată. Se știe că accesul la licență este numai pentru propriile sale. Procuratura nu mai aude. MVF este tăcut. Furtul este evident pentru toată lumea, dar nimeni nu face nimic. Ca urmare, oligarhii au devenit bogați, iar cei ktoimel ghinionul să fie partenerul lor (J. Soros în „Svyazinvest“, „British Petroleum“ la „SIDANCO“), a suferit pierderi grele. Obiectivul principal al oligarhilor este acela de a înfunda fluxul financiar, preferabil asociat exporturilor. Ciubais a realizat cu întârziere oligarches amplificare pericol și a încercat să distanțeze de ele, pe partea lor suferit momelii masive.
Ca o recompensă pentru ajutorul lor în kampaniirazdavalis funcției de Președinte (Potanin, de exemplu, a devenit primul prim-ministru adjunct), ORT și „Aeroflot“ a mers la Berezovski, „Agroprom“ cu gigantul setyufilialov sale - A. Smolensky, etc Practic, .. tot ce era valoroasă în țară a fost împărțit, astfel încât următorii ofertanți de putere să privească cu uimire plăcuța tăiată și să ceară redistribuire.
Operațiunile cu bani bugetari au devenit foarte populare. Toți oligarhii dornici de a ajunge la banca lor statutul autorizat - de exemplu, cu privire la livrarea de nord (livrarea de finantare de produse pentru Extremul Nord), privind ajutorul financiar pentru agricultură, întreținerea autorităților vamale, pentru a plasa depozite ale Ministerului Finanțelor, în obligațiuni peredachevalyutnyh deținute de stat, vupravlenie și etc Dacă, prin intermediul structurilor bancare, treci mari resurse financiare, atunci ai întotdeauna posibilitatea de a face bani buni pe ea.
Cu alte cuvinte, preferințele autorităților au fost transferate, de fapt, în regiuni de afaceri extrem de profitabile, pentru care aceștia preferă ei înșiși puterea sau mai degrabă reprezentanții lor concreți.
Impresiile financiar-industriale au crescut înaintea ochilor noștri - unii "cetățeni" au intrat chiar pe lista celor mai bogați oameni din lume, publicată în revista Forbes. Unii oligarhi au „coborât“ în ramura executivă (Potanin), altele de fapt, a rămas în mod continuu în ea (Berezovsky).
Aproape toți foști bancheri, așa cum am spus, au devenit proprietarii de exploatații gigant de „Interros“ și tipul de companie „FAI“ mare „Yukos“ și „Sibneft“, „SIDANCO“ și „Norilsk Nickel“. Cel mai vizionară oligarhilor dat seama că, fără a mass-media nu merge departe: Vladimir Gusinsky creat exploatație mass-media „The Bridge Media“, Berezovski este angajată activ în ORT.
Proximitatea cu puterea executivă a creat un sentiment de omnipotență pentru mulți oameni de afaceri mari. Oligarhii au devenit mai insolenți, au disprețuit oficialitățile de stat, pe care le considerau inferioare din punct de vedere al importanței de stat. În acest sens, au existat mituri că oligarhii pot face orice. De exemplu, mitul lui B. Berezovski a atins proporții, încât aproape orice eveniment din țară a început să fie asociat cu numele său, indiferent dacă era vorba despre acțiunile teroristelor cecene, alegerea guvernatorilor sau demisia lui Elțin.
Există povești despre modul în care oligarhii au pus ultimatumuri împotriva unor miniștri. Sub acoperirea relațiilor lor speciale cu locuitorii Kremlinului, ei se comportă ca adevărați stăpâni ai vieții. Poate că, dacă nu se lupta continuu între ei și nu pierde timpul să-și satisfacă propria lor vanitate, influența lor reală ar fi și mai mare.
Cu toate acestea, obiceiurile personale și obiceiurile comerciantului erau tipice numai celor mai slabi oligarhi - care nu puteau depăși nivelul de psihologie al bastarilor de stradă și al micilor oameni de afaceri. Pentru astfel de oligarhi, norma a fost o băutură pentru un milion de dolari, retinuții de modele de prostituate, mită, mită, provocări, amenințări de violență etc. Orice metodă părea permisă pentru ei. Desigur, astfel de cifre au fost primii care au eșuat și au dispărut din rândul oligarhilor.
Ca un exemplu al unei astfel de „primitiv“ de a face lucruri pot provoca o operațiune curios ohmureniya de petrol „generali“ ruși la un forum internațional de la Davos. Paris special pentru acest model a adus un grup mare de prostituate, pentru a alege un restaurant scump, cu o podea de piatră, cu atât mai bine să bată paharele după fiecare pâine prăjită, și a început să „lucreze“ cu ulei. După ce cei "înmuiați", au început să discute despre problemele marilor afaceri.
Un ministru adjunct de finanțe, care a stat în postul său cel puțin cinci miniștri, se spune că a oferit prostituatelor direct acasă, în orice moment al zilei sau al nopții, și chiar a pus în aplicare una dintre ele ca soție. A fost o vreme când oligarhii au spus că această persoană respectată are mai mulți bani în numerar decât oricare dintre ei. Agențiile de aplicare a legii ale acestor oficiali, chiar și foștii, încearcă să nu observe. Cu toate acestea, mulți dintre acești oameni s-au mutat acum în Duma de Stat pentru propria lor securitate.
În același timp, unii oameni, încă necunoscuți, omul de afaceri Krasnoyarsk A. Bykov ar putea complica brusc viața "însuși" generalului A. Lebed. Dar șeful de aluminiu Plant Krasnoyarsk, printre altele, a asigurat alegerea guvernatorului Alexandru Lebed, iar aceasta din urmă nu ar fi putut să nu cunoască legăturile sale criminale „partener.“ Și există cel puțin una sau două duzini de astfel de tauri în țară, deci regruparea forțelor pe Olympus de afaceri interne este inevitabilă. În plus, exemplul aceluiași Cygnus arată - guvernul poate, dacă se dorește, să facă față unui magnat.
Apoi a avut loc un anumit "vot" de reprezentanți ai grupurilor oligarhice cu privire la candidatul pentru rolul principalului negociator cu FMI. Cazul a fost în "casa recepțiilor" lui B. Berezovski, care a fost întotdeauna recunoscut de ceilalți oligarhi drept "patriarh" în vremuri de criză. Potrivit martorilor oculari, toți participanții (aproximativ o duzină de oameni de afaceri) au fost invitați să își numească candidaturile scriind numele potrivit pe o bucată de hârtie.
A. Chubais a primit majoritatea absolută de voturi (cu excepția faptului că mi-a oferit-o și lui A. Shokhin), iar oligarhii au folosit tot posibilul pentru a convinge guvernul (Kremlinul) de necesitatea de a invita Anatoly Borisovich Chubais la acest rol. Mi se pare că această decizie a lăudat mult mândria lui Chubais, care la făcut să cadă într-o capcană.
Așadar, A. Chubais, fiind șeful organizației comerciale, a devenit reprezentantul plenipotențiar al Președintelui pentru problemele relațiilor cu FMI (nu a existat o astfel de poziție înainte). Probabil, el a fost cu adevărat cel mai bun candidat pentru un astfel de rol, dar forma presiunii oligarhilor asupra ramurii executive a trecut toate limitele admise.
În orice caz, este dificil să se explice altfel prezența în declarația dată a guvernului și a Băncii Centrale a unei astfel de măsuri ciudate ca un moratoriu asupra îndeplinirii de către băncile comerciale a obligațiilor față de Occident. Interesele grupurilor financiare-industriale specifice au fost plasate deasupra intereselor statului. Structurile financiare mari au primit un răgaz atât de necesar pentru aceia care au permis multora dintre ei să supraviețuiască. În același timp, băncile care erau gata să-și îndeplinească obligațiile au fost interzise (sub amenințarea unor sancțiuni serioase).
La fel sa întâmplat și cu devalorizarea rublei. obligații de plată exprimate în devalorizare a rublei topit rapid (în termeni reali) și cu siguranță privit atractiv pentru multe dintre oligarhi. În același timp, pentru exportatori, a fost cel mai ușor și cel mai eficient mod de a depăși criza, ca veniturile rubla au crescut mult mai mult decât prețurile au crescut rubla.
Aceeași îngrădire a vederii nu a permis multora dintre ei să răspundă în mod adecvat la criză. Ca urmare, o parte din imperiul financiar și industriale sa prăbușit (de exemplu, „Inkom“) au fost colorate multe reputație de afaceri.
slăbit în mod semnificativ poziția lui Vladimir Potanin, Mihail Hodorkovski, Vladimir Gusinsky, și altele. Multe dintre ele, din cauza prețurilor mai mari ale petrolului, devalorizare și repudierea datoriilor, desigur, va supraviețui, dar vor fi forțați să se mute treptat la forme mai civilizate de afaceri și profesionale .
De-a lungul timpului, cred că vor exista noi oameni de afaceri mari care nu vor încerca să-și ia puterea în mâinile lor și să aibă încredere în democrație. Dar acest lucru este încă foarte departe.
Rolul negativ al oligarhilor este fără îndoială. Aceasta constă nu doar în jafarea proprietății statului și al resurselor financiare, ci și în discreditarea ideilor reformelor economice. Oligarhii nu au nevoie de reforme, este avantajos pentru ei să-i oprească.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: