Dar astfel de verificări sunt neplăcute pentru noi, avem nevoie de ascultare necondiționată și necondiționată. Și apoi copilul începe să sperie. Ei sperie multe lucruri de la femeia Yaga la pedepse. Dar cel mai important lucru este să înspăimânți cel mai important lucru - lipsindu-vă de dragostea și dispunerea voastră. Copilul mic nu se teme de nimic. Dar părinții se așează în frica sufletească. Nu, nu cu răul - cel mai adesea se întâmplă aproape inconștient, ci doar reproduc comportamentul părinților lor.
Programul este setat - un om este defect la măduva oaselor din cauza părinților care "l-au dorit bine", angajați în educația morală. El a învățat să facă ipocrize bine, ascunzându-și viciosul în public. Dar este greu să faci ipocrizie 24 de ore pe zi și adevărata față a unei persoane se deschide în mod inevitabil în familie, spre exemplu - la groaza și suferința celor dragi ...
Se crede că acum trimitem copilul, dar vom crește și vom avea capacitatea de a face judecăți independente. Dar este așa? Ce fel de miracol dintr-o dată o persoană va avea capacitatea de a fi independentă, dacă în ea ar fi gravat până la vârsta majorității și adânc în mintea sa subconștientă că independența este rea? Nu există astfel de miracole!
Interesat? Trimiteți-le altora:
Herringbone, multumesc pentru partajare!
Da, este cel mai greu lucru de a face față acestei probleme în a trata copiii ... Sunteți un băiat bun, înțelegeți toate acestea și încercați să nu repetați greșelile părinților voștri! Succesuri pentru tine pe acest drum greu. )
Dragostea Godzinskaya, da, marele necaz este că acestea sunt "atitudini morale", deoarece copilului i se spune că aceasta este BAD! Da, "să nu mergem". ) - Eu nu spun a mea, "ce ar trebui să facă și ce nu." În plus, consider că aceste lucruri sunt extrem de dăunătoare în educație - pentru copii :) De ce - am scris în articolul despre educația morală, dacă nu mă înșel.
"În 3-6 ani, când se formează personalitatea, copilului nu i se spune despre lucruri complexe, ci despre lucruri simple". Acesta este genul de personalitate care formează - primitiv ...: ((
Toate cuvintele sunt inventate de cineva. Dacă au fost inventate de Freud? S-ar putea să nu menționez. Întrebarea nu este aceasta, dar ceea ce dorim să spunem în cuvinte, nu-i așa?
Cu ce te înșeli? Pentru a determina "corectitudinea" aveți nevoie de un sistem comun de coordonate. Un exemplu simplu: orice alcoolic, de asemenea, a spus că „nu împiedică“ alcool, el crede că alcoolul a fost chiar foarte util, si vede ca o „mare sentiment“ ... Puteți verifica dacă doriți :) Si nimeni nu este în stare să-i explice, că „nu este corect“, sau că el este „interveni în direct“, de fapt, atâta timp cât el nu suspectează că el a fost într-un fel care nu locuiesc ... Îmi pare rău că un astfel de exemplu extrem - dar ilustrativ.
Sunteți bine în starea voastră, nimic nu împiedică și nu există motive să se îndoiască - deci de ce vă adresați o întrebare, răspunsul de care nu aveți nevoie?
@ Speranță, asta e. Superego are toata lumea, cu exceptia sociopatilor (cei pentru care "legea nu este scrisa").
Iată un citat din Wikipedia:
"Super-I (Super-Ego) - în psihanaliză, atît de frecvent numită atitudinea morală a unei persoane. Ideea unei persoane despre ce ar trebui să facă în această societate și ce nu. Conștiința, rușinea sunt toate manifestări ale lui Super-I ".
Pavel și Nadejda, așa cum respectă Michael Weller, spune: "Ca o bunică și culeg gânduri la o grămadă" ... Toată lumea își prețuiește foarte mult opinia și ridică din umeri pe alții. Acest lucru este normal, pentru că toată lumea are propria experiență de a trăi și aceiași Super-I.
Este nechibzuit să cerem de la tineri (mulți dintre aceștia nu au citit pe Freud, Gippenreiter și alții) că îi aduc copiii "în mod corect", coordonând acțiunile lor cu unele teorii. Bunicii și părinții mei au luat cureaua în mâinile lor mai des decât au mângâiat capul și nimic, copiii lor au crescut oameni obișnuiți. Noi, copiii noștri, m-am mângâiat mai des decât au suflat, și ei au devenit normali. Și de ce este asta? Și pentru că atât acolo, cât și acolo, în inima relației era dragostea și dorința de fericire unul pentru celălalt. Desigur, părinții trebuie să fie educați, este publicată o mulțime de literatură pedagogică bună, dar ... o emoție vie este uneori mai importantă decât orice teorie rațională.
În altă zi, am vorbit cu o mamă tânără, care sa plâns că fiica în vârstă de doi ani are fata o mama iubitoare atunci când furios. dar copilul rasfatat este suparat de multe ori. Am sfătuit mama mea pentru a prinde un stilou, atunci când ea ridică încă o dată lui, un pic rănit și comprima foarte serios și strict spune: „Să nu îndrăznești să ridice peste la mâna mamei mele!“. Când fiul meu, când era adolescent, a strigat la mine, mâna mi-a zburat singură și l-am lovit pe buze. Și eu am spus același lucru: Nu îndrăzni ...! Sa întâmplat o singură dată, nu mai era nevoie. Orice psiholog va critica acțiunea mea și spune ce fel de daune cauzate am psihicul copilului, lovind băiat în fața ... Aceasta este teoria, dar în viața reală - este o emoție vie. Am cerut respect și fiul meu a înțeles acest lucru perfect.
Ne pare rău, subiectul este voluminos. Și m-am uitat doar pentru un minut, felicitând toată lumea pentru Anul Nou! Toate cele bune pentru proprietarul blogului și prietenilor săi. Uită-te și pentru mine la flacără, întotdeauna fericit. ;-)
Dragostea Godzinskaya, Despre importanța trăirii emoțiilor Sunt de acord!
Vă mulțumim pentru felicitări! Și tu cu o vacanță și cu cele mai bune :)
Paul, cred că într-un sistem de coordonate ușor diferit, unul mai larg. Dacă se amestecă atitudinile morale și conștiința, atunci bineînțeles ... :)
Superego este un program părinte care împiedică atât conștientizarea acțiunilor, cât și sentimentele reale. Nimic bun, în general. Căci pregătirea va coborî, dar pentru dezvoltarea personalității - va împiedica :)
Un sociopat este o creatură destul de interesantă. Am citit câteva articole și peste tot este scris diferit. Începând cu faptul că este un defect genetic congenital, astfel încât superego-ul să nu se poată forma pur și simplu, și să se încheie cu faptul că au superego, dar este pur și simplu non-standard.
Și așa sunt doar neurotici, se pare, fără conștiință. Și există o mulțime de oameni fără conștiință, iar un superego dezvoltat, care îi ascunde absența, nu o înlocuiește în nici un fel. Doar unii oameni par să se comporte decent, în timp ce alții au prostia de a-și dezvălui propria lor nerușinare în activități criminale.
Despre sociopatii există o lucrare serioasă a cercetătorului canadian Robert Hare, numit "lipsit de conștiință". O lume înspăimântătoare de psihopați ". Această carte este rezultatul, probabil, al unui studiu de 20 de ani pe tema sociopatilor. Cartea foarte interesantă și cu adevărat înspăimântătoare.
Nivelul sociopatiei nu este neuroticismul, toate sunt grăniceri, fără excepție.
Paul, vedeți, iar în psihologie totul nu este clar-liniar. Da, aveți dreptate, este logic să folosiți termenul superego în sensul în care el însuși a inventat-o.
Dar după ce psihanaliza lui Freud sa dezvoltat în direcții diferite. Și au folosit de asemenea acest cuvânt, câteodată în alte sensuri ... Da, a trebuit să explic.
Ceea ce ați descris este doar standarde morale. Și ce bine nu pot să văd în ele oricum. Cred că sunt un sociopat.
De mai multe ori am întâlnit o astfel de sălbăticie - o persoană spune "e bine" sau "este rea" și absolut incapabilă să explice de ce crede așa (și nu crede așa - nu poate conta pe nimic aici). Dar, de fapt, dacă includeți capul - "binele" nu este deloc bun, ci "rău" - nu rău. Dar nu poate să-l pornească - e programat și este imposibil să-i explice. Și ce este bun sau util, explicați-mi?
Mulțumesc pentru ajutorul cărții - poate că voi ajunge acolo când
@ Sper, atunci, după cum ați descris, superego-ul funcționează. Este subiectiv. Atunci când superego-ul este echilibrat și atunci când o persoană își dă seama, adică este suficient de conștient să gândească și să nu se bazeze și chiar să-și reglementeze superego-ul. Aceasta necesită ceea ce se numește ego observator în psihanaliză.
Hope! Am citit multe articole pe acest site. De câteva ori am încercat să las un răspuns, dar toate mâinile mele nu au ajuns) Dar nu pot să o țin. Lucrul este că toate articolele tale = concluzii, gânduri îmi impresionează complet propriile opinii asupra vieții. Ce scrie tu eo mare lucrare. Și voi fi foarte fericit în sufletul meu, dacă, mulțumită acestui lucru, tot câștigi bani buni. Pentru că oamenii cu "fără sens", "încăpățânați" = puncte de vedere neconfirmate, dar în același timp impunându-le pe toată lumea - un dime o duzină. Și toată viața mea, din copilărie, trebuie să mă lupt cu ea. Eu vă sprijin prin 1000% :) de sprijin! Ești pur și simplu inteligent!
Mulțumesc, Natalia, pentru cuvintele bune! Este întotdeauna plăcut să vă întâlniți cu oameni asemănători! Mai mult, astfel de recenzii sunt totuși singura mea recompensă. Lucrez practic pentru ideea :)
Oh, așa cum te înțeleg, că trebuie să lupți - ea însăși a rezistat recent unei "bătălii" lungi, aproape de educație. Și ar fi bine doar cu mama, și încă și cu familia - psihologul! Din păcate ... Dar noi devenim din ce în ce mai mult - este plăcut! ;)
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: