Codul civil subliniază posibilitatea executării verbale a două tipuri de contracte. În primul rând, vorbim de contracte executate la comisionul lor (de exemplu, atunci când cumpărăm produse în magazine de vânzare cu amănuntul și, uneori, în magazine angro, transferul și plata sunt efectuate simultan). Paragraful 2 al art. 159 CC nu numai că permite încheierea unor astfel de contracte verbal, ci, de asemenea, după cum urmează, prevede doar două excepții de la această regulă. Executabilă la încheierea contractului său nu se poate face pe cale orală, în special în cazurile în care acesta a introdus formă notarială obligatorie sau prevede că nerespectarea formei scrise a acordului atrage după sine anularea sa.
Mai precis stipulate în Codul civil (Sec. 3, Art. 159), posibilitatea de a interpreta tranzacției în temeiul unui acord scris, cu condiția ca nici legea, nici în orice alt act juridic sau în acordul cu privire la această tranzacție nu este o cerință obligatorie a formei scrise. Deci, nu există nici un obstacol în faptul că, în conformitate cu un contract scris de furnizare, cu excepția cazului în care nu este prevăzut, lăsați mărfurile în cursul anului a fost efectuată prin aplicarea orală apare necesitatea, cumpărătorul. În schimb, emiterea de împrumuturi pe baza unei linii de credit deschise este permisă numai prin îndeplinirea unui contract de împrumut scris (articolul 820 din Codul civil).
<*> Vedeți această subsecțiune 5 din Ch. III.
GC, care a fost deja abordată <*>, a extins posibilitățile de utilizare a acțiunilor de încheiere în formarea relațiilor contractuale. Aceasta se referă în principal la regula care face acum parte 3 a art. 434 și p. 3 din art. 438 CC. Acestea prevăd că o persoană care a primit o ofertă scrisă în termenul stabilit pentru acceptarea sa, cu condiția de acțiune pentru implementarea recunoaște condițiile de acceptare a contractului, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege, alte acte juridice, sau indicate în ofertă. Exemple sunt: activitatea de contractori, ca răspuns la o propunere de a încheia un contract de servicii sau de plată a sumei corespunzătoare cumpărătorului, ca răspuns la propunerea de a achiziționa bunuri, efectuarea de muncă sau de prestare a serviciilor. Această metodă este posibil de a încheia contractul, în cazurile în care legea permite atât în formă scrisă și orală simplu, astfel încât atunci când scrieți forma scrisă obligatoriu trebuie să fie în mod necesar o ofertă.
<*> Vezi secțiunea 3, Ch. III.
Acțiunile finale sunt folosite, în special, în tranzacțiile de schimb valutar. De exemplu, puteți face referire la Regulile de tranzacționare a contractelor futures pe Bursele de mărfuri din Moscova <*>. În secțiunea dedicată tranzacțiilor legate de tehnologie, cu condiția ca primul broker anunță un strigăt cerere de formula „de vânzare (cumpărare) - numărul de contracte - prețul.“ Un broker care este de acord cu propunerea, confirmă acordul său cu un strigăt puternic de „cumpărare (vânzare) - numărul de contracte - prețul“ în timp ce gesticula omologul său. În acest caz, contractul este considerat perfect dacă ambii brokeri și-au ridicat mâinile și au pronunțat cuvintele corespunzătoare. Astfel, acțiuni concludente împreună cu elementele tranzacției verbal în acest caz constituie parte integrantă a expresiei, exprimată sub forma unei oferte sau de acceptare a-și susține propria și ofertant său de pregătire.
<*> Vezi Ioffe, O.S. Legislația civilă sovietică: Curs de prelegeri: general. Proprietatea. Doctrina generală a obligației. Pp. 197-198.
<**> Rabinovich N.V. Decretul. Op. P. 13, 197.
<**> Rabinovich N.V. Decretul. Op. P. 13, 197.
Situația este diferită odată cu tăcerea. În acest caz, este cu siguranță clar că, ca atare, nu poate da o idee despre voința persoanei. Din acest motiv, dacă cuvintele și acțiunea concomitentă exprimă în mod egal, dar numai într-un mod diferit, atunci tăcerea în sine nu poate exprima nici o voință. Este necesar ca legiuitorul să determine dacă părțile însuși au convenit în prealabil (sau legiuitorul a făcut-o pentru ele), ceea ce ar însemna tăcere. În raport cu acest înțeles, o anumită manifestare se va manifesta în persoană, exprimată prin tăcere.
Preocuparea este că, din moment ce acordul părților sau legea prevede cum să interpreteze tăcerea, lipsa de exprimare verbală a voinței înseamnă voința este, și coincide cu valoarea tăcerii pe care în mod corespunzător în prealabil a fost de acord să dea un condiționat este în GK sau într-un alt act juridic.
Astfel, semnificația juridică a acțiunii finale o determină ea însăși și mediul în care se desfășoară, iar tăcerea - legiuitorul sau viitorii contrapărți înșiși.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: