Secțiunea de proprietate vândută înainte de divorț
După divorț, fosta soție a intentat un proces asupra divizării proprietății care a fost vândută înainte de divorț. În procesul mă acuză de fraudă, că am luat toți banii din proprietatea vândută pentru mine. Nu există dovezi pentru cesionarea de bani fie de la ea, fie de la mine. Va refuza să satisfacă cererea sau nu?
Răspunsuri ale avocaților (32)
bun venit
Pentru a împărți proprietatea vândută este problematică,
deoarece nu aparține nici unui soț.
Dar că de la vânzare a fost primit venit, care a devenit proprietate comună a cuplului - într-adevăr trebuie să dovedească.
Dacă nu există dovezi, atunci satisfacerea cererii este imposibilă.
Dar în procesul de participare neapărat - obiectează la îndeplinirea cerințelor.
Întrebați avocatul?
Puteți diviza proprietatea disponibilă în momentul divorțului.
În ceea ce privește proprietatea vândută, se presupune că banii primiți din vânzare vor fi utilizați de comun acord și în scopul familiei.
Deci cel mai probabil va fi refuzată
Clarificarea clientului
Care este prezumția de a cheltui banii primiți din vânzarea de comun acord și în scopul familiei.
Vorbiți în instanță că totul era folosit pentru alimente, benzină pentru mașini etc. În general, ea trebuie să dovedească că ați însușit banii.
Bine ai venit! Dacă proprietatea este vândută în timpul căsătoriei, se presupune că soții acționează cu acordul celuilalt. Declarațiile conform cărora unul dintre soți acționa fără consimțământul celuilalt soț trebuie să fie documentat. Dacă nu recunoașteți cererea și explicați că proprietatea a fost vândută în timpul căsătoriei de comun acord, iar banii au fost cheltuiți pentru nevoile familiei, este puțin probabil ca o astfel de plângere să fie satisfăcută.
Mindzar Fedor Vasilyevich
Susțin opinia colegilor mei cu privire la eventualul refuz al cererii pentru secțiunea de proprietate vândută! Este foarte important să existe contracte, vouchere de numerar și alte documente scrise, care, după cum înțelegeți, lipsesc.
Care este prezumția de a cheltui banii primiți din vânzarea de comun acord și în scopul familiei.
Asta înseamnă că ea va dovedi că au fost însușite, și nu tu că nu au fost însușite
Care este prezumția de a cheltui banii primiți din vânzarea de comun acord și în scopul familiei.
Articolul 34 din Codul Familiei al Federației Ruse
1. Proprietatea dobândită de soți în timpul căsătoriei este proprietatea lor comună.
2. Atunci când face unul dintre soți a tranzacției prin ordinul proprietății comune a soților se presupune că acționează cu consimțământul celuilalt soț.
În conformitate cu paragraful 2 al art. 35 din Codul penal:
Atunci când unul dintre soți face o tranzacție pentru a dispune de proprietatea comună a soților, se presupune că acesta acționează cu consimțământul celuilalt soț.
O tranzacție efectuată de către unul dintre soți de ordinea proprietății comune a soților poate fi declarat nul de către o instanță întemeiată pe lipsa consimțământului celuilalt soț numai la cererea sa, și numai în cazurile în care se dovedește că cealaltă parte la tranzacție știa sau ar fi trebuit să știe despre dezacordul celuilalt soț cu privire la executarea acestei tranzacții.
Astfel, în retragerea cererii de plângere, se opune satisfacerii cererilor și cere cererea de refuz. În lipsa unor documente care să dovedească transferul de bani, este foarte probabil ca procesul să fie respins. În rechemare, consultați regula de mai sus.
Care este prezumția de a cheltui banii primiți din vânzarea de comun acord și în scopul familiei.
Nu are nici o dovadă a aproprierii banilor și aveți dreptul să afirmați că nu ați alocat banii. În mod implicit, dacă soțul / soția a efectuat o tranzacție pentru dispunerea bunurilor comune, se presupune că acesta a acționat cu consimțământul celuilalt soț / soție.
Și despre ce proprietate vorbim?
Clarificarea clientului
Casa a fost vândută într-o proprietate partajată de jumătate din ea, jumătate de mine, banii au fost primiți în numerar la domiciliu, am vândut mașina, așa cum au fost decorate pe mine.
Edward, fosta soție susține că ai luat toți banii din proprietatea vândută pentru tine.
Într-adevăr, specificați ce proprietate?
Ei bine, să demonstreze că nu a primit bani. O cotă pe care ați vândut-o în numele ei sau ceva de genul ăsta?
Clarificarea clientului
Avocatul cere 200 de mii pentru judecător, că el sa întors în favoarea mea, dă sau nu?
Și cum a fost proprietatea partajată a casei?
Există, de asemenea, opțiuni pentru tranzacțiile inițiale gratuite.
Trebuie să respingi totul. Va trebui să dovedească că nu a primit bani. Mai aveți încă o chitanță pentru 1/2?
Clarificarea clientului
Avem bani în bancă și ne-am dus acasă să împărțim, nimeni nu a fost prezent, cu excepția mamei mele.
Avocatul cere 200 de mii pentru judecător, că el sa întors în favoarea mea, dă sau nu?
Pentru a răspunde la această întrebare, ar fi bine să vă familiarizați cu afirmația de cerere.
Avocatul cere 200 de mii pentru judecător, că el sa întors în favoarea mea, dă sau nu?
În FSB și OCDE, anunțați-ne despre acest avocat. Va fi mai bine
Avem bani în bancă și ne-am dus acasă să împărțim, nimeni nu a fost prezent, cu excepția mamei mele.
Casa a fost vândută într-o proprietate partajată de jumătate din ea, jumătate de mine, banii au fost primiți în numerar la domiciliu, am vândut mașina, așa cum au fost decorate pe mine.
Casa a vândut un contract? O chitanță care a scris?
Avem bani în bancă și ne-am dus acasă să împărțim, nimeni nu a fost prezent, cu excepția mamei mele.
A trebuit să scrieți chitanțe cumpărătorului (uneori vânzătorii părăsesc copii), dacă este scris, încercați să contactați cumpărătorul.
Puteți depune o plângere? Probabil avocatul cere bani pentru el însuși, iar suma este prohibitivă.
Puteți depune o plângere? Probabil avocatul cere bani pentru el însuși, iar suma este prohibitivă.
Clarificarea clientului
Avocatul meu mă sperie că instanța poate avea o convingere internă că am însușit banii și instanța poate să-și satisfacă pretenția.
Avocatul meu mă sperie că instanța poate avea o convingere internă că am însușit banii și instanța poate să-și satisfacă pretenția.
da, el poate spune orice. Ești crescut
Avocatul cere 200 de mii pentru judecător, că el sa întors în favoarea mea, dă sau nu?
Și asta este ceea ce avem o formă de protecție? Sincer, vă sfătuiesc să schimbați avocatul, care pur și simplu se implică în "pomparea" banilor de la dvs. și nu se angajează în datoria sa directă. Toate conversațiile din avocatul dvs. au sens pentru a fi înregistrate pe înregistrator și apoi transferați aceste înregistrări împreună cu plângerea către agențiile de aplicare a legii (IC RF). Orice decizie a instanței trebuie să se bazeze pe lege și nu pe cea căreia i-au fost aduse mai mulți bani.
Fiți ghidat de lege. Și toate celelalte momente pe care le puteți discuta cu un avocat normal, și nu cu avocatul care vă oferă să plătiți bani pentru orice.
Avocatul meu mă sperie că instanța poate avea o convingere internă că am însușit banii și instanța poate să-și satisfacă pretenția.
Cred că nu este singurul avocat care vă poate ajuta. Convingerea că instanța ar putea apărea, dar pentru a apărea, aveți nevoie de cel puțin unele argumente convingătoare din partea reclamantului. De aceea spun că trebuie să vă familiarizați cu procesul pentru a înțelege ce se întemeiază pe reclamant.
Și opinia mea personală este că avocații nu lucrează.
Clarificarea clientului
Acum nu am o copie a declarației, dar mâine o pot trimite.
Avocatul meu mă sperie că instanța poate avea o convingere internă că am însușit banii și instanța poate să-și satisfacă pretenția.
Găsiți un avocat mai bun care nu își va aminti convingerea interioară, ci va fi ghidat de normele Codului de procedură civilă din Federația Rusă și de alte ONG-uri. Dar, 200 tr. fără garanții nu are sens, divorțul este evident.
Puteți depune o reclamație la un avocat la Bar și puteți contacta un alt avocat.
În cazul tău, așa cum am spus că trebuie să se facă referire la faptul că, pe baza regulilor de afaceri (să-i spui) din cifra de afaceri, potrivit căruia, din moment ce căsătoria - o uniune între un bărbat și nu (încă) o femeie, în scopul de a construi relații de familie, pe baza iubirii reciproce și respect , asistență reciprocă și responsabilitate față de familie a tuturor membrilor săi.
Prin urmare, soții nu cer niciodată reciproc să documenteze costurile.
Edward, dar care este prețul pretenției? Și apoi, știți foarte bine că nimeni nu poate oferi garanții pentru un rezultat pozitiv pentru tine. În acest caz, de la cel pe care l-ați descris, costumul este probabil refuzat. Costumul ăsta costă astfel de costuri?
Clarificarea clientului
Prețul revendicării este de 3600000
Acum nu am o copie a declarației, dar mâine o pot trimite.
Da, așeza scanarea aici și apoi va fi posibil să se uite mai detaliat.
Prețul revendicării este de 3600000
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: