Din cartea "3500 recenzii de film"
Recomanda filme similare cu ""
după gen, complot, creatori etc.
* atenție! sistemul nu vă permite să recomandați sequel / prequels la film - nu încercați să le căutați
Vroiam să fiu grosolan și să spun că un monstru dințat în film a reamintit protagonistului filmului, Burton Edward, o mână de foarfece. Nu a funcționat. Au fost suprascrise. Ei bine, bine.
Această imagine mi-a plăcut povestea mea. Atmosfera este destul de interesantă. Piesa actorilor nu a lăsat nici o plângere. O linie de prietenie a fost clar prezentată între cei patru băieți care au reușit să-și mențină prietenia timp de mulți ani. Atins.
Dar scena cu monstrii. bbl. Nu-mi plac aceste filme cu monștri, extratereștri etc. Iată, din nou, repet, complotul a atins-o.
Pentru a fi sincer. după film a fost înfricoșător să meargă la toaletă = D
Așadar, și munca regizorului ar trebui să fie mulțumită.
Total, complot + imagine + respect pentru S. King
Intrigant începutul oarecum brusc rostogolit în vis adolescent despre salvarea lumii, iar în final este deja începe să semene cu o poveste banală despre extratereștri, ca și cum ciupite de benzi desenate ieftine. Impresia este că ei au dansat, au dansat, dar nu s-au plecat.
Dar nu vreau să spun că povestea sa dovedit a fi neterminată. Dimpotrivă, toate punctele vor fi plasate în mod clar deasupra "i". Faptul este că jumătățile filmului arată ca două "piese de schimb" de două puzzle-uri diferite, pe care dosarul a fost adus la andocare.
Și dacă la începutul filmului mă așteptam să văd ceva neobișnuit, atunci la sfârșit m-am uitat liniștit la acțiune, declarând o înțelegere a ceea ce se va sfârși. Cu toate acestea, iubitorii de "străini" și "prădători" vor trebui să guste. Dar eu văd filmul ca fiind rău și bun în același timp. Mai presus de toate, permiteți fiecăruia să decidă singur.
Nu este înfricoșător. Nu frumoasă. Nu e interesant.
Să nu spun că cele mai grave filme de groază văzute, dar nu cele mai frumoase cu siguranță. Un început curios, niște forțe necunoscute de patru prieteni de sex masculin. Și numai!
Peisaje frumoase, câteva momente frumoase și interesante, în special îngrijirea animalelor din pădure.
Dar mai departe # 133; Întoarcerea în viermele oamenilor, o grămadă de sunete neplăcute (este neplăcut, dar deloc teribil!), Blood, toaletă # 133; În general, filmul nu părea real sau frumos.
Există puține "momente delicioase", de exemplu, povestiri despre copilăria personajelor principale și, probabil, ar trebui să fie acolo.
Oamenii înghețați în pădure și viermi care ies din ele. Și nu este înfricoșător. Este dezgustător și numai. Puteți vedea să treci seara. Dar nu există impresii.
Și care este semnificația numelui? Dream catcher. Un lucru minunat este arătat în minunatele pretenții și este uneori menționat de eroi.
Același rahat, o zi diferită (SSDD)
"O altă zi, rahat toate aceleași" (DDDT)
Stephen King nu este absolut o persoană previzibilă, în principiu pentru că îi respect munca! Dar iată ce fac directorii cu lucrările sale # 151; acest lucru este într-adevăr "rahat". Desigur, nu toate imaginile sunt la fel de rele ca "Dream Catcher". Dacă citiți cartea, înțelegeți cu adevărat cine este capcana de vis, atunci după vizionarea filmului credeți că acesta este un amulet obișnuit!
M-am uitat la versiunea filmului a regizorului, cu mult timp la ora 2:37, vorbește mai mult și o altă tyagomotina și "slănină" nu a adăugat. Filmul este comparat cu Cartea ca și cel care nu este chiar lângă el, cartea este mai bună și este evidentă!
Dar dacă te uiți la filmul de pe partea laterală a cinematografului, atunci acesta este un film miraculos de groază interesant!
Un film bun, este păcat că au răsfățat sfârșitul și nu au detaliat în mod adecvat tinerii ani ai Cvartetului, deoarece acestea sunt momentele cele mai interesante. eu # 151; un fan al regelui, așa că am citit cartea cu mult înainte de lansarea filmului. Filmul este încă ușor razacharovana, așteptat mai mult.
Dar oricum, e rege, deci # 151; 10 din 10.
Acest film # 151; Îndepărtați cititorii cărții. Mare și savuros, cu un clopot mare. Regele pe hârtie este foarte greu de depășit în formatul de filme, dar Darabont poate argumenta cu acest lucru, dar nu mai vorbim despre el aici. O rearanjare incomprehensibilă a personajelor, o schimbare a numelor și baza temelor # 151; dar nu și cel mai rău, cu care au ratat.
Eroii pur și simplu nu empathize.
- destul de calitativ îndepărtat, chiar mai mult decât
- a găsit clar punctul de plecare, deoarece în carte a fost haotic
- Scena în toaletă: niciodată înainte ca canalul să fie atât de periculos.
- a introdus imediat o linie de depozit de stocare, complet lipsite de sens până la momentul întâlnirii cu dl Gray, astfel încât toate aceste puncte cu arderea de cutii pur și simplu absurde.
- Kurtz complet îndepărtat și înlocuit de un alt personaj. Și este păcat, a fost "brylyanta" romanului.
- Dl Gray nu era Petrosyan.
Ei bine, așa și în același spirit, continuați și continuați. Cel mai rău lucru din acest film este că nu se sperie. În general.
Chiar abstractizarea de la o sursă literară.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: