Pe lângă spiritul comedic (care se unește uneori cu un thriller destul de serios), aceste două filme sunt legate de numărul de nume de stele din credite și de complot. Adevărat, în "Nu este prins # 151; nu un hoț ", discursul este din punctul de vedere al detectivilor și al polițiștilor, și în" Prietenii Oceanului "- hoți.
Rolul principal al filmului îl joacă Denzel Washington și Clive Owen. Denzel a jucat un polițist de bună credință, care a fost încadrat, dar continuă să se bucure de viață și să încerce să-și dovedească nevinovăția. Acest rol seamănă cu eroul său din "Pasagerii periculoși" și mi se pare că detectivul Frazer nu avea o imagine strălucitoare, deși actorul a încercat. Nu este o vină Denzel, pentru că el joacă la cel mai înalt nivel: este suficient să-l amintiți pe Alonzo sau pe Ilay din recentul blockbuster. Aici este problema în stilul de script și de bandă. Personajul său nu este un personaj șablon, ci foarte asemănător cu o mulțime de eroi de la Prietenii lui Ocean. Acest lucru se aplică aproape tuturor personajelor din film, deși actorii care joacă rolurile sunt adevărați profesioniști.
Clive Owen a jucat un hoț inteligent și imprevizibil, nu un hoț mic, ci un criminal cu adevărat magnific. Deși eroul său a fost oarecum amintit de un hoț numit Fox din aceeași trilogie Soderbergh interpretat de Vincent Cassel.
Filmul este centrat pe un jaf bancar în care implica detectivul Frazier (Denzel Washington), asistentul său (Chiwetel Ejiofor) si Madalina (Jodie Foster), brokerul a primit o misiune de la proprietarul băncii (Christopher Plummer). Dar hoțul Dalton (Owen) nu este atât de simplu. Și, apropo, este acela care lasă speranță pentru continuare. Care cu siguranță nu va fi mai rău decât primul film.
Unele melodii de pe coloana sonoră a plictisit, caracterele au transformat monoton (deși este evident că au încercat să moda o imagine vii), conduce filmul mai aproape de sfârșitul stins, dar încă imaginea merge la un nivel bun. În multe privințe, datorită începutului spectaculos, un joc excelent de actori și unele episoade de acțiune. Concluzia sugerează următoarele: un film bun cu domeniu de aplicare blokbasterskim și potențial, dar puțin căpăstru depunerea mai aproape de final. Așteptăm continuarea.
Numele meu este Casey Cooper. Ascultați cu atenție, pentru că eu spun foarte clar și nu-l repetați de două ori. Știți deja numele. Acesta este răspunsul la întrebarea "Cine?". „Unde?“ Mai presus de toate, este ca un cinematograf pentru un spectator. Dar există o mare diferență # 151; arata oribil si pentru a vedea ceva cu adevarat merita. Întrebarea "Ce?" Este destul de simplă. Recent am vizionat un film despre jaful bancar ideal. Iată răspunsul la întrebarea "Când?". În ceea ce privește "De ce?", În plus față de distribuție, totul este de asemenea ușor. Deoarece thrillerele au fost întotdeauna de interes pentru mine. Există doar punctul "As # 133;" # 151; "Cum aș evalua acest film?"
Să începem cu genul. Și la menționarea filmului "Nu este prins # 151; nu un hoț ", vine imediat acest cuvânt uimitor de ureche cinemanian # 151; thriller. De ce mângâie? Pentru că, în contrast cu mai simplu, mediocru și zaklishevannyh pentru incapacitatea de a distinge un film dintr-un alt film, imaginea cu legenda „thriller“, a trezi imaginația privitorului, da o incurcatura enigmă complicat legate unele de celelalte elemente de complot dezvăluite în cadrul acțiunii în extinderea rafturi plan, simplu, ca toate ingenios, dar incitant ca nimic altceva.
Este spectatorul, și se simt în film, ca un exemplu de jaf cea mai perfectă. Cuvântul „perfectă“ în propoziția de mai sus și discursul principal psevdozlodeya la începutul imaginii nu poate fi considerate lipsite de temei. Planul este cu adevărat remarcabil! Și chiar și în lipsa unor locații pe scară largă, bătălii furios, efecte speciale vii și scene pastel de invidiat (din care din păcate nu există, dar că aici, în general, nu este necesar) este o poveste cu o sete de a ști se apropie de finale și goluri tâlhari nu va lăsa publicul te plictisesti, să și toată acțiunea este concentrată la spărgători de bănci și banda adiacentă detectiv mulțimea.
Ei bine, atunci când privitorul are ceva de văzut în cadru (vreau să spun acest plan artistic), rămâne să sperăm că toate aceste răsturnări de complot și se va întoarce pe hârtia scenaristului vor deveni vrednice de o adaptare în filmul în sine. În principiu, un exemplu de o astfel de adaptare decentă avem plăcerea de a contempla pe ecranele lor # 151; din punct de vedere tehnic: muzica (mai ales la inceput), imagine, atmosfera, extras, planurile camerei nu provoaca reclamatii.
Distribuția este, de asemenea, mulțumită. Mai ales participarea lui Denzel Washington la rolul principal al unui bun detectiv # 151; el este într-adevăr înainte de toate pe un cal elegant. Clive Owen în rolul antipodului său era de asemenea foarte, foarte, foarte bun. Willem Dafoe și Chiwetel Ejiofor în îndeplinirea acelorași polițiști buni, din păcate, a pierdut un pic de erou Denzel, dar cum să se potrivească, cum ar fi Christopher Plummer în rolul de proprietar al băncii și nu sentimentele fulgeră, dar strălucit portretizat doamnă de fier Jodie Foster.
Ca urmare, rămâne recomanda pentru a vedea filmul în sine, pentru a găsi în continuare în ceea ce l-au încheiat. Cu atât mai mult în timpul dezvoltării spărgători planului prudente, imagine, deși nu distinge acțiune, fete frumoase (nu, sexy # 133; indicii încă erau aici), locațiile de schimbare, orice efecte speciale, complot răsucite totuși mulțumit cu intrigi politice, jaf atent și obiectivele fiecăruia dintre participanții la această mizerie.
PS: Și, în final, răspunzând la întrebarea pe care mi-am pus-o la începutul acestei revizuiri:
În New York, un grup de oameni îmbrăcați malarie pune stăpânire banca și cu ea 50 de ostatici, printre vizitatori și personal. Raidul se desfășoară extrem de profesional, dar, din anumite motive, tâlharii nu cer imediat. În timp ce în jurul valorii de intrarea în clădire are loc postul de comandă al poliției la locul vine detectivul Keith Frazier (Denzel Washington), care au nevoie urgenta de a iesi din zona din cauza cazului său anterior este investigată de către Comisie (140 de mii de dolari, pe care Fraser confiscat un traficant de droguri majore, disparut in mod misterios și în direcția lui îl privesc cu dezamăgire de mai multe săptămâni). După raportare comandantul operației căpitanul John Darius (Willem Dafoe), Keith chemat să fie un negociator și începe încercarea de a găsi criminali, care au nevoie pentru a obține ostaticii pe malul stâng nu este în saci. Liderul (Clive Owen) continuă să rămână tăcut, situația se încălzește. Dintr-o dată locul vine un membru al băncii Consiliul de Administrație Arthur Cayce (Christopher Plummer), care dorește foarte mult să ajute la rezolvarea situației cât mai repede posibil. Cel puțin suspect, care mai târziu vine la construirea masina primarului, care, în plus față de primar, ședința Madeline Alb avocat (Jodie Foster). Când Fraser chemat să stea în mașină, ushlaya advokatsha începe indiciu subtil detectiv că, dacă el a plătit prea multă atenție problemei după aprobarea acestuia, atunci se va termina de servicii în aplicarea legii. Devine mai clară și mai clară că domnul Case în vârstă și conducătorul luptătorilor au o istorie comună. Și se ascunde într-o celulă care nu este înregistrată oficial în titluri în vreun depozit.
Nu e rău, nu-i așa? Ceva din acest șir este interesant, nou, proaspăt. Filmat Spike Lee, a cărui mână și imaginea este aproape întotdeauna ușor de învățat, pentru că Spike știe cum să tragă și o face cu stil. În timp ce toți directorii fac lor heist-film (drama polițistă în care jaful a pus în prim-planul) thriller-ul standard, cu privire la modul în care totul a mers prost, Spike sa dus la celălalt capăt al acestui subgen. Folosind specificul selectate, el a construit pe locul dramei clasice depășire de justiție prin plasarea că într-o atmosferă de thriller neobișnuit. Filmul la înălțime, ia cel puțin procesul de jaf. Spike inspaimantator gândit meticulos prin aproape toate părțile, făcând un simplu luare de ostateci parte dintr-un sistem mai larg al unei acoperiri ideale. Nu se limita la felinarele singure, cu lămpi cu infraroșii încorporate, la care camerele de securitate aranjează interferențele. Dalton (numele liderului) și prietenii săi au adus într-un zugravi camion pentru victimele lor 50 de seturi de aceleași haine, ei au ei înșiși să posibil atac a fost cel mai oribil, t. Pentru a dezasambla în cazul în care gangsteri, iar în cazul în care oameni nevinovați vor fi pur și simplu imposibil. Și din acea parte a sfârșitului, care este legată de soarta lui Dalton, maxilarul meu a scăzut complet. A fost necesar să gândim așa ceva, Spike! Pe scurt, regizorul și-a făcut temele pe acest subiect pe primele cinci # 151; jaf va fi amintit cu siguranță.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: