Contabilitatea și contabilitatea fiscală trebuie deconectate
După cum ne-a spus Igor Sukharev, șeful departamentului metodologic de contabilitate și raportare al Ministerului de Finanțe al Rusiei, nu vă așteptați la modificări la scară largă în contabilitate. Problema renunțării la limita de cost pentru adoptarea proprietății asupra activelor fixe este încă în stadiul discuțiilor, iar momentul pentru examinarea modificărilor aduse procedurii de înregistrare a mijloacelor fixe, introducerea și adoptarea lor nu este încă cunoscută.
Tot în conversație, Igor Robertsovich a spus cum practica este în practică aproape de IFRS, convergența contabilității și a contabilității fiscale este într-adevăr benefică pentru contabilii și inspectorii fiscali în viața practică.
Am aflat că în Rusia abordarea contabilă în conformitate cu RAS și IFRS, politicile contabile și practicile contabile este diferită. Diferențele se datorează tradițiilor profesionale și mentalității contabililor noștri. Un număr foarte mare de probleme sunt decise în practică, nu așa cum este scris în dispozițiile privind contabilitatea. Acest lucru se datorează și faptului că, inițial, contabilii, păstrarea înregistrărilor, încearcă să se adapteze auditului și controalelor fiscale.
Igor Robertovich, sunt schimbările planificate în viitorul apropiat în contabilitate?
Spuneți-mi, vă rog, va fi revizuită limita de repartizare a activelor fixe?
Doar amendamentele propuse pentru PBU 6/01 includ această problemă. Există o propunere, în general, în scopuri contabile, de a renunța la limita de costuri și de a folosi în schimb criteriul de semnificație. Anterior, a fost imposibil să se facă deoarece impozitul pe proprietate a fost luat de la toate activele fixe. Acum, impozitul pe proprietate este luat numai din obiecte imobiliare (cu câteva excepții). Prin urmare, putem spune că, fără consecințe fiscale, obiectele, cu excepția bunurilor imobile, ale căror valori individuale și agregate nu sunt esențiale pentru evaluarea situației financiare, sunt contabilizate în modul prevăzut pentru contabilitatea stocurilor. Astfel, fiecare companie va determina pentru sine dacă va face legătura între active și active fixe sau nu. De exemplu, pentru companiile mari, toate echipamentele de birou, chiar și cele care costă 100.000 de ruble, pot fi considerate nesemnificative în comparație cu echipamentele de producție. Și pentru companiile mici, chiar și un calculator poate fi un obiect esențial.
În opinia dvs., este profitabil ca firmele să adune contabilitatea și contabilitatea fiscală?
Din punctul meu de vedere, este extrem de neprofitabil. Dacă, desigur, apropierea este considerată din punctul de vedere al informațiilor la ieșire, adică declarații contabile și declarații fiscale. Va fi mai ieftin, mai ușor și mai eficient să le formați independent unul de celălalt. Este chiar mai bine ca oamenii să facă acest lucru, iar în companii mari - departamente diferite, deoarece conturile necesită cunoștințe diferite, principii diferite, abordări. Chiar și persoane cu medii diferite ar trebui să fie recrutate: dacă este vorba de contabilitate și raportare financiară, aceasta este în primul rând o educație economică, dacă este contabilitate fiscală, aceasta este o entitate juridică.
În ceea ce privește informațiile de la intrare, aici este necesar să se apropie. Introducerea datelor privind faptele de viață economică în sistem trebuie să fie efectuată de o singură persoană. Pentru contabilitate și contabilitate fiscală, aveți nevoie de aproximativ același set de date din documentele contabile primare. Când le introduceți în sistem, nu este necesară separarea conturilor. Dar interpretarea acestor date este o altă problemă.
Dar avem ceva de înțeles nu este doar intrarea, ci interpretarea datelor. Și aici opinia mea personală este că convergența contabilității și a contabilității fiscale nu va duce la nimic bun și nu va reduce costurile, ci, dimpotrivă, va crește doar. Încercarea de a le combina cumva este principala sursă de costuri. Prin urmare, cu cât mai mult în companie, contabilitatea și contabilitatea fiscală vor fi divorțate, cu atât mai mult vor gestiona ambele.
Este convergența contabilității și a contabilității fiscale în companie benefică pentru inspectorii fiscali?
Nu sunt foarte competent în ceea ce privește activitatea inspectorilor fiscali, dar pe baza a ceea ce știu, pot spune că convergența fiscală și contabilitatea este benefică. Pentru că este mai ușor pentru ei să verifice și să controleze. Dacă datele de impozitare sunt formate din date contabile, inspectorii fiscali sunt mai ușor de lucrat decât cu acele companii care pretind că registrele fiscale sunt complet independente de înregistrările contabile.
Compania oferă servicii. Pot fi închise serviciile o dată pe an sau o dată la șase luni?
Dar, în proiectul noului standard, în loc de PBU 9/99, se presupune că nu va mai fi o opțiune și va rămâne o singură opțiune contabilă, cea utilizată de 1 din 1000 de firme. Opțiunea nu va fi finalizată, dar va rămâne numai când serviciul este gata.
Această metodă va determina gradul de finalizare a serviciului la data raportării, în funcție de frecvența raportării. Raportarea intermediară în mod prestabilit nu este întocmită deloc. Ar trebui să se facă numai atunci când prin lege, printr-un alt act normativ, un contract cu banca pentru obținerea unui împrumut, un act constitutiv specifică în mod expres obligația de a-l prezenta. Dacă nu există o astfel de cerință, atunci nu este nevoie să se compileze un astfel de raport. Apoi compania estimează numai nivelul de performanță a serviciului în cadrul contractelor numai la data raportării anuale, indiferent de semnarea certificatului de acceptare cu clientul și în această parte recunoaște venitul. Când noul standard iese, devine o datorie, iar acum este încă dreptul organizației.
Credeți că merită să se aștepte la orice modificare a legislației care va fi invitată să reunească RAS și IFRS?
Este puțin probabil să se schimbe legislația privind apropierea, deoarece tot ceea ce este necesar pentru apropierea la nivel legislativ a fost deja adoptat. Aprofundarea ulterioară va fi la nivelul standardelor. Desigur, noile standarde federale vor fi mult mai aproape de IFRS. Cu toate acestea, RAS actual este destul de aproape de IFRS. Problema rămâne pentru aplicații practice.
Cât de mult este sistemul de contabilitate din Rusia de astăzi diferit de IFRS?
Aceasta este probabil întrebarea principală. Dacă vom compara doar cadrul de reglementare, atunci putem spune că reglementările rusești sunt foarte apropiate de IFRS. Există unele diferențe deosebite, dar, în primul rând, există foarte puține dintre ele și, în al doilea rând, acestea nu ating niciodată probleme fundamentale.
Principalele diferențe se manifestă la nivelul abordărilor contabile din cadrul RAS și IFRS, al politicilor contabile și al practicilor contabile. Diferențele se datorează tradițiilor profesionale și mentalității contabililor. Și dacă te uiți la rapoarte, ele sunt foarte diferite. Acest lucru se datorează în primul rând practicii de aplicare a legii. Înțelegem multe norme greșit sau deloc, iar companiile acționează adesea în conformitate cu tradițiile stabilite, numai pentru că sunt atât de obișnuiți să facă acest lucru. Și dacă există vreo alegere, atunci aproape niciodată compania nu alege o opțiune aproape de IFRS. De exemplu, aceasta se referă la aceeași problemă cu recunoașterea veniturilor, care tocmai a fost discutată.
Prin aceasta sunt legate principalele diferențe. Pentru a le elimina, în special, eforturile Ministerului de Finanțe sunt îndreptate, atunci când emite anual recomandări auditorilor, unde acordă atenție anumitor aspecte, astfel încât să aducă practica la nivelul adecvat. Recomandările autorităților de reglementare nestatale de contabilitate contribuie, de asemenea, la îmbunătățirea practicii. Ca exemplu pot să menționez recomandările Centrului Metodologic de Contabilitate (Fondul "NRBU" BMC).
Articole similare
-
Cinci moduri de a reuni contabilitatea și contabilitatea fiscală
-
Cum să reunească contabilitatea și contabilitatea fiscală, impozitele și legea
Trimiteți-le prietenilor: