Îți spun eu ce e. Site-ul se roteste pe sarperul lor sub software-ul inchis, iar editarea are loc prin lucrul cu un program non-client. Sootvestvenno tot zahardkozheno "undeva acolo."
Minus blocul principal, prin - Vendor Lock.
Minus primul - obligatoriu pentru sistem, și nu există nici măcar HTML, ci un fel de erezie pe file.
Minus a doua - legarea cu serverul, lipsa accesului FTP ca atare.
Minus a treia - niciunul dintre programatori nu va putea corecta o singură linie.
Minus al patrulea - reproiectare - numai prin intermediul companiei, crearea site-ului (SiteEdit).
Minus a cincea editare printr-un program special, namuchavshis cu chei. Nu din orice loc unde există Internet.
Minus a cincea (poate, aici mă înșel) - teoretic poți edita site-ul altcuiva. Cel puțin cumva sa întâmplat, fără a avea o cheie pe care clientul a pierdut-o, iar schimbările trebuiau făcute. În cazul în care ceva sa dovedit cumva, nu știu cum.
Minus al șaselea - traficul este mărit - întregul site este pompat și încărcat la computerul local.
Plus primul - personal nu trebuie să faceți nimic. Nici măcar nu puteți. relaxați-vă,
În plus, al doilea - conducerea va fi o lecție. Pentru că mai târziu totul va fi remodelat ca oameni, va exista o experiență negativă, dar experiența și totul se va descurca bine.
Plus, al treilea este suport tehnic, bun, all-in-one.
A fost un saitik care a fost servit, unele glitches au fost imposibil de gestionat, pentru că este imposibil.
Deci NU scrieți un proiect. Aici nu există nici un loc în care să scrie nimic.
De asemenea, puteți uita de extinderea ulterioară. Managementul este greșit - compania care creează site-ul trebuie să aleagă instrumentul. Sau persoana care creează site-ul. Dacă managementul crede că poate crea site-uri web - permiteți-l să încerce.
La naiba, construiește-ne o instalație de construcție a mașinilor de la un designer de jucărie pentru a construi o cabană de vară, altfel am cumpărat deja o grămadă de zaruri.
Și ultimul fapt din practică îl reprezintă toți clienții. Repet, fiecare client care a cumparat odata o licenta pentru un CMS platit (fie Bitrix, Shopcreen sau altceva) si insistand asupra acestuia, atunci site-ul a fost refacut de la zero. Iată o astfel de statistică tristă.
Denis, poți înțelege adecvarea unei întâlniri? Mai ales întâlnirea de la conferință, unde oamenii doresc să își mute produsul pentru toată lumea) Site-ul dezvoltatorului Serghei Shchelkonogov este într-adevăr o persoană adecvată, dar acesta este probabil singurul plus al acestui CMS.
Toate celelalte, inclusiv leadership, marketing, vânzări, parteneriat, suport tehnic la nivelul anilor '90.
Hawno. Un lucru slab, inutil. Am lucrat cu ea, am experiență (din păcate). Nu sfătuiesc pe nimeni. Doriți să faceți rapid un site fără investiții minime? Învață wardship, zhuml, drupal. Vrei un site bun? CI, Yii, sf, zend pentru a vă ajuta! Nu acordați atenție unui astfel de lucru, este în 99 de cazuri de o sută nu este justificată. Și dacă șefii tăi interpretează o soluție atât de rapidă. headhunter pentru a vă ajuta.
Articole similare
-
Nu pot decide cu privire la designul și culoarea bucătăriei, ajutor, idei pentru reparații
-
Cu jumătate de an în urmă, soțul a plecat, a spus că mai mult nu poate
Trimiteți-le prietenilor: