Comoara poate fi de două tipuri, în funcție de ce este definită procedura de dobândire a dreptului de proprietate:
1) proprietatea referitoare la valorile culturale;
2) alte bunuri legate de bani sau obiecte de valoare.
În cazul în care proprietatea aparține primei specii și proprietarul său nu este cunoscut sau nu și-a pierdut dreptul de proprietate, valorile culturale descoperite sunt transferate în proprietatea statului. Dacă proprietatea nu este o valoare culturală, atunci ea intră în proprietatea persoanei care este proprietarul terenului sau a altui obiect în care a fost descoperită comoara. Cu toate acestea, în cazul în care comoara a fost descoperit de către o altă persoană decât proprietarul terenului sau al altui obiect persoană, comoara merge la proprietate și persoana care a găsit comoara.
Ca regulă generală o taxă, și a descoperit ca o contribuție la proprietatea merge părțile de mai sus, în părți egale, dar acordul dintre ele (orale sau scrise) pot prevedea alte condiții, de exemplu, în cazul în care proprietatea detectată este indivizibilă, că una dintre persoanele care pot fi plătite în numerar fonduri proporționale cu o anumită proporție din valoarea acestei proprietăți.
În cazul în care o persoană care a descoperit o comoară ca urmare a unor căutări și săpăturile de pe teren sau alt obiect care nu este propria lor, fără acordul proprietarului terenului, apoi își pierd dreptul de a primi o parte din proprietate și remunerația ca persoana care a descoperit comoara. În acest caz, comoara sau remunerația pentru ea intră integral în proprietatea persoanei care deține terenul sau alt obiect pe care a fost descoperită comoara.
2. În cazul în care comoara a fost descoperit de către persoane care, în virtutea funcțiilor lor oficiale și lucrări efectuate săpături și caută lucruri îngropate sau ascunse, își pierd dreptul de a obține dreptul de proprietate asupra proprietății sau compensarea datorită faptului că acestea au pentru munca lor (acțiunile lor ) salariile sunt plătite.
3. Legea aplicabilă:
4. Practica judiciară:
Practica judiciară în temeiul articolului 233 din Codul civil al Federației Ruse:
gestionarea economică a proprietății MUE "KGES" - debitor pentru procedurile de executare. Argumentul cu privire la necesitatea de a înregistra un drept plângere de gestionare economică a obiectelor până la ofertarea și abuzive instanțele nefolosirea prevederilor paragrafului 2 al articolului 233 din Codul civil al Federației Ruse.
stabilită prin articolul 304 din Codul de procedură de arbitraj din motivele Federației Ruse. Instanțele din cadrul procedurii au fost considerate având în vedere argumentele omului de afaceri și a respins ca fără a se ține seama de prevederile legale în vigoare, inclusiv articolul 233 din Codul civil al Federației Ruse.
Relațiile de frecvență ale articolului 233 din Codul civil al Federației Ruse cu alte norme juridice:
Articole similare
-
Articolul 233 din RF cu comentarii - comoara, codul civil al Federației Ruse 2018
-
Articolul 233 din Codul civil al Federației Ruse și comentariile sale
Trimiteți-le prietenilor: