O întrebare a zilei pe această temă:
Protecție juridică, protecție judiciară, instanță
Despre dreptul unei persoane de a atrage terți
Instanțele de arbitraj nu doar trebuie să se ocupe cu implicarea judecătorilor terțe părți independente, fără pretenții cu privire la acest subiect este doar pentru motivul că acestea sunt specificate în declarația de cerere, adoptată pentru producție. Orice comentarii cu privire la participarea inculpatului în cazul unor astfel de persoane, de regulă, au fost oprite de către judecător în cursul pregătirii cauzei pentru proces sau o instanță atunci când se analizează meritele tezei despre a aduce un astfel al treilea reclamant parte indicând în declarația de revendicare.
Instanțele de judecată generale privind competența nu părăsesc adesea cererea fără mișcare, prescrierea reclamantului să indice în textul declarației de revendicarea unor terțe părți care nu se face revendicari independente cu privire la obiectul litigiului, și să le prezinte copii ale cererii și a documentelor de însoțire. Nerespectarea acestor instrucțiuni ale judecătorului conduce adesea la restituirea declarației de revendicare. Datorită convingerii de incorectă a abordării de mai sus, atât în fond, cât și în formă, am decis să scriem câteva rânduri.
În cadrul unor terțe părți care nu solicită revendicări independente cu privire la obiectul litigiului <1>, în știință procedurală a realiza un interes material în rezultatul cazul persoanelor, drepturile și îndatoririle în ceea ce privește una dintre părți poate influența decizia instanței. Interesul material și legal în soluționarea cauzei se datorează existenței unor relații juridice materiale între una dintre părți și o parte terță. Participarea la o terță parte, fără îndoială, complică procesul, cu toate acestea, face instanța de mai mult pentru a înțelege complexitatea materiale juridice și de a lua o decizie legală și motivată, prejudeca adesea rezultatul unei eventuale dispute între părți și terț.
<1> În continuare, în text, în scopul economiei, vom folosi termenul "terțe părți", adică părți terțe care nu declară pretenții independente cu privire la subiectul litigiului.
Prezența interes material și absența unor revendicări independente a rezultat într-o oportunitate ca o intrare independentă de părți terțe în procesul (la voința lor), care este manifestarea principiului discreționar, și să-i atragă să participe în cazul de instanța din proprie inițiativă sau la cererea persoanelor implicate în acest caz, care este, .E. în plus față de exprimarea voinței unei terțe persoane, care este mai mult o manifestare a principiului legalității. Este apariția de reglementare a relațiilor procedurale dintre instanță și terțe părți găsim în legislația de procedură civilă și de arbitraj actual (art. 43 GIC RF <2>, Art. 51 complex agrar și industrial al RF <3>).
Intrarea în al treilea proces parte este, așadar, sub rezerva îndeplinirii instanței (judecătorul în pregătirea cauzei pentru judecată) acțiune activă - aprobarea unui terț pentru a participa la caz, pentru a face din definiția (partea 1, articolul 43 din CPC RF, partea 3 din art ... 51 APK RF), care este un fapt legal obligatoriu pentru participarea în cazul unei terțe părți. Trebuie avut în vedere faptul că instanța (judecător) pot fi emise și definiția opusă - respingerea cererii de admitere (cerere de atragere a) o terță parte.
În această privință, apar întrebări: poate reclamantul din cererea de revendicare să indice părțile terțe și cât de mare este această indicație a reclamantului pentru instanță (judecător)?
În temeiul paragrafelor 2 și 3 din partea 2 a art. 125 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse în cererea de reclamație numele reclamantului, locul său; în cazul în care reclamantul este cetățean - locul său de reședință, data și locul nașterii, locul său de muncă sau data și locul înregistrării sale de stat în calitate de antreprenor individual, precum și numele inculpatului, locul sau reședința acestuia.
<4> Aceasta este o persoană a cărei drept la momentul în care a fost judecată este pretins încălcată sau contestată.
<5> Asta este presupusul violator al legii sau interesul legitim al reclamantului. În același timp, dreptul exclusiv de a-și determina "infractorul" aparține reclamantului, care totuși poate fi confundat atât cu personalitatea inculpatului, cât și cu nelegitimitatea comportamentului acestuia.
Din acest motiv, o indicație în plângere a altor persoane implicate în cauză (inclusiv al treilea, procurorul, organismele publice, autoritățile locale și alte organisme), la instanța de judecată (judecător) nu contează, taxa judiciară (judecătorii) să se implice în a treia persoanele indicate de reclamant în această calitate în cererea de plată, nu există <6>, ca dreptul de a determina compoziția persoanelor implicate în caz, înzestrat cu judecată excepțional (Judge) (v. 43, n. 4 h. 1 lingura. 150 GIC RF, p. 50, n. 5 h. 1 st. 135 APC) .
Cu toate acestea, normele conținute în ultimele paragrafe din partea 2 a art. 131 ГПК Federația Rusă și ч. 2 ст. 125 APC RF, să permită reclamantului să introducă în cererea de plângere alte informații relevante pentru examinarea și soluționarea cauzei, precum și să prezinte petiția reclamantului.
Pe această bază, noi credem, reclamantul are dreptul de a indica în declarația de revendicarea numele și locația (locul de reședință) a treia părți, dar, în esență aceasta este o cerere a reclamantului de a aduce pentru a participa în cazul unor părți terțe stabilite în textul declarației de revendicare. Această cerere necesară pentru judecată numai în sensul de necesitatea rezoluției sale ca orice altă cerere, la impunerea unei definiții corespunzătoare. Mai mult decât atât, din moment ce orice aplicație să fie soluționată ținând cont de opinia persoanelor implicate în acest caz (Art. 1, Art. 35 GIC RF, h. 1 Art. 41 din Codul de procedură Arbitrazh), în măsura în care pârâtul are dreptul de a vorbi cu privire la cererea reclamantului, numai atunci, în opinia noastră , instanța prin definiție poate implica terțe părți să participe la dosar sau să refuze satisfacerea petiției.
Din acest motiv, este o practică profund greșită a instanțelor interne, atragerea unor terțe părți să participe în cazul numai din cauza indicațiilor de persoane, cum ar fi al treilea în plângere, fără a cere opiniile respondente în această privință, și fără a face definiția corespunzătoare, precum și practica judecătorilor, lăsând reclamantul declarații fără moțiune din cauza neîndeplinirii de către reclamant a obligației terților de a corecta încălcările comise.
Dreptul de a recruta terți aparține exclusiv instanței și judecătorului, dar nu reclamantului. Ca urmare a abordării de mai sus conduce la implicarea în cazul persoanelor dezinteresat, nu afectează drepturile și obligațiile pe care decizia Curții. Deci, judeca pentru tine povara procesului, deși ele au furnizat legislația procedurală a oportunității în etapa de pregătire a cauzei pentru proces să examineze cererea reclamantului de a aduce pentru a participa, în cazul unor terțe părți, și în mod pozitiv sau negativ pentru ao rezolva, eliberându-se în acest din urmă caz de la a face o mulțime de proceduri inutile .
În acest context, trebuie să se constate unele neconcordanțe, normele h. Și 2 h. 3 linguri. 125 complexul agro-industrial al Federației Ruse, din care acesta din urmă prevede obligația de a trimite o copie a cererea reclamantului și documentele anexate la alte persoane implicate în cauză (sublinierea mea -. SM), ceea ce sugerează că datoria direcția copiilor solicitant, către terțe părți.
Se pare, totuși, că o astfel de interpretare a părții a 3-a din art. 125 APC RF este incorectă, deoarece la momentul direcției de către copii solicitant a documentelor, care sunt cunoscute a fi precedată de o prezentare a cererii, obligatorie (dar înainte de adoptarea declarației de cerere la producția de potențiali nave) participanți la proces sunt doar o parte, fără de care procesul nu poate avea loc. Persoanele indicate de reclamant în cererea de reclamație ca terțe părți nu participă încă la proces și, în consecință, nu ar trebui să trimită copii ale declarației.
Taxa de a trimite o copie a declarației de cerere, cu documentele anexate la o terță parte rezultă din reclamantului numai după o determinare privind participarea acestei persoane în acest caz. În cazul determinării instanței (judecător) să respingă cererea de atragere a unor terțe părți, acestea nu dobândesc statutul de procedură și direcția anterioară a acestora copii ale declarației de revendicare nu are nici o valoare procedurală. Datorită celor de mai sus ne-ar dori să îndemne în primul rând judecătorilor și practicienilor dreptului la aplicarea atent a normelor de drept procedural, ceea ce permite, pe de o parte, să respecte drepturile procedurale ale participanților la proces, iar pe de altă parte - să elibereze instanțele de a face acțiuni inutile, care împiedică procesul și împiedică examinarea fondului .
Trimiteți-le prietenilor: