Prima abordare organizatorico-instituțională este legată de reducerea tuturor subiectelor de politică la instituțiile de stat (mai puțin frecvent și la cele nestatale). Noțiunea de politică ca un instituțiile politice active, ca funcționare a instituțiilor statului de drept și reglementările au acționat ca un cadru al conceptului instituțional-etatiste, a dominat gândirea politică până la începutul secolului XX,.
În acest sens, „umbra“ (sau „kriptokraticheskie“), organizații informale, cum ar fi loja masonica „P-2“, în Italia, care cuprinde circa 2 mii de oameni, reprezentând cea mai mare înființarea țării, uneori mai puternic decât unele autorități oficiale. Și, în același plan astfel de instituții „informale“ politice ca și birocratice corporații departamentale (de exemplu, în cadrul departamentelor de biroul primarului Moscovei) sau grupurile de elită regionale din Moscova, unită și organizată, ar putea foarte bine „Stoke“ și chiar „concurează forță“ cu astfel de structuri oficiale și oficiale, cum ar fi Dama Moscova sau Curtea de Stat din Moscova.
Hobbes a fost conștient de faptul că, în ciuda faptului că actorii politici ar trebui să fie doar „organism politic“ cu autoritatea puterii de stat (de exemplu, un instituții publice-publice), în viața politică reală a invadat și "organisme private, uneori, nu numai nu posedând puteri de putere, ci chiar opunându-se direct. Acestea sunt exemple de „hoți corporative“, „părțile conspirative“ sau „Liga privat“, care sunt ilegale în caracter, pe care le pune în afara legii și depășește cadrul politicii oficiale ca organizație nu respectă legea de stat și regulile formale ale jocului politic. Și aproape până la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. o abordare instituțională a participanților la viața politică, acordând prioritate instituțiilor oficiale, servește ca o paradigmă comună în interpretarea subiectelor de relații politice.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: