Dimineața m-am trezit în convingerea fermă că o revizuire pe „Chapaev și goliciune“, a scris deja, dar dacă cineva la atins din greșeală pentru noapte înghițitură tăcut de arma lut, dacă a scris eu nu, și un fel de Maria Void în 1864 an, în general, și nu au existat urme de acest lucru. Și acum nu știu cum să reasamblam într-un pachet un sentiment din ceea ce ați descris deja odată.
Eram nebun, că nu l-am citit mai devreme, cu toată dragostea mea față de Pelevin. Mi se pare că acesta este cel mai bun roman al lui și tot ce era după el - doar umbrele lui de diferite grade de strălucire. În același timp, nu înțelegeți toate succesele sale. În timp ce citiți aceste gânduri: Ei bine, bine, bine, bine, iute, ascuțit, bine ... A fost doar după ultima pagină reunește toate storylines, toți biții de experiență și să înțeleagă că aici este: și împărat, și fluture - unul.
Realitatea este un lucru șubred, ne spune Pelevin. Este greu să te contrazici cu asta, când nu știi ce fel de Peter ești, atunci ești Peter.
Un cărucior lung și util, după care începi să te îndoiești. În același timp, unul dintre cele mai transparente în ambiguitatea sa de lucruri și depozitul unei cantități uriașe de ouă de Paște care leagă "Chapaeva și Void" de alte cărți ale lui Pelevin. Foarte misto.
Împărtășește-ți părerea despre această carte, scrie o recenzie!
Textul examinării
Review-uri de cititori
Ai vreodată sentimentul că cartea pe care o ții în mâinile tale după câteva pagini pare a fi un mare succes creativ?
"Chapaeva and Void" Am citit după generația "P" în primul an al universității, după această lovitură semnificativă a viziunii asupra lumii pe care mi-a provocat-o Vavilen Tatarsky. Îmi amintesc șocul meu cultural din libertatea cu care Pelevin a tratat figurile istorice. Mi se părea ușor dincolo de margine, un joc literar ascuțit. De atunci, cu siguranță am crescut și am devenit mai cinic, ceva ce nu mi se pare mai mult.
Ciudat, dar de data aceasta am simțit în argumentele lui Chapaev despre natura iluzorie a universului un fel de notă verzică, care de câteva ori a încercat să pătrundă pe paginile Runner-ului pe valuri. Este posibil ca acesta să fie un element al jocului strălucit al lui Pelevin, această stilizare a stabului, care este saturată cu capitole despre Moscova în 1918. Cu Bryusov și Alexei Tolstoy în frunte.
AA Deineka, "Viitorii piloți", 1938
Cu fiecare lectură, simt că îmi plac episoadele din anul convențional din 1918 și nu realitățile tulbure din anii '90, care acum și apoi izbucnesc în narațiune și iau o parte disproporționată din ea. Dar de fiecare dată când sunt uimită - cât de autentice sunt acestea, ce antidot este din nostalgia copilară naivă!
Probabil, acesta este modul nostru foarte special de dezvoltare, de la probleme la probleme.
Tot ce ați învățat în lume nu este nimic,
Tot ce a auzit și a spus nu este nimic,
Și tot ceea ce a fost martorul a fost, nimic,
Tot ce am cumpărat atât de mult nu este nimic.
*
Cartea cea mai preferată Pelevin, și alții să adorata „Generation“ P „și“ Omon Ra „și“ Arrow Yellow“, Stepan-cu-numere, și contele T mulțimea de pe al doilea pas și lamenta invidios. Din păcate, prieteni , din păcate, și tu, dar e mai mult.
Îmi amintesc când aveam 15 ani când am citit prima dată această carte și îmi amintesc groaza dulce de nimic și înțelegere pentru efectele vizuale luminoase. De exemplu, mi-a plăcut mai ales episodul Simply Mary și oțelul spumos Schwarz. Ei bine, acest lucru este de înțeles.
Și acum, în flăcări în râul condiționat al iubirii absolute, voi spune că nu e în suprarealismul inteligent. Sarcinile multiple mă scutură pe creierul meu prost pe aproape fiecare pagină.
Și cum a formulat Pelevin dragostea în sine, ah, nu? Persoana pe care o iubesti, nu este o iluzie in intregime? Iluzia ta fascinantă personală, care este atât de plăcută de dorit? Și această iluzie este compusă, compusă, ca un pește (eupoche), tenace și otrăvitor. Pentru că iluzia este fumul, ceața și trageți. Ceea ce atribuiți obiectului iubirii - fanteziile voastre, cel pe care îl iubiți - nu există. Calitățile pe care le posedă un iubitor ephemeral sunt la fel de reale ca aroma "ciocolată", identică cu cea naturală. Mai mult, el nu trebuie să se potrivească cu halucinațiile tale supraevaluate. Cât de simplu, nu? Și cât de mulți oameni au fost arși la asta - deși sunt drumuri scumpe.
Al doilea importantă și favorit subiect - noutățile interne aceeași rețetă sau a opri redarea în interiorul juriului și alte spectacole, și fii tu însuți - și nu o singură darapanata vocea și personalitatea. Unitar tu, de altfel, este aceeași iluzie ca amant perfectă (iubitul Spengler, apusuri de soare, Europa și șampanie) în paragraful precedent. Dar vă imaginați ce va avea o senzație de entuziasm atunci când toate ale dvs., eu, taci în același timp? Este fără medicamente vor fi acoperite, astfel încât să se simtă ca un deget mic drept beatifică pe piciorul din spate stânga al unui Buddha. Twinkle pe de altă parte, un Bodhisattva-un dezertor, care înțeleg totul, dar spălate, brânză topită „Nevski“, care este în casa noastră numită „transzhirok“ mușcate roșii de pe pervazul ferestrei, laba, gin și suc de lămâie pisică, paragraf, carte, Pelevin. Nimic în nimic.
Uite: tot ce am realizat nu este nimic.
Ceea ce am învățat și ce mi-a plăcut nu este nimic.
Sunt o fântână minunată: epuizată - nimic.
Sunt o ceașcă magică: m-am prăbușit - nimic.
* Lamar a fost împrumutat de Omarchik Hayyamchik.
Am întâlnit "Chapaev și Void" la momentul potrivit și în locul potrivit - în vacanță. Apoi, roșul meu interior din opera nesfârșită a comandantului era lipsit de spațiu interior (citit "goliciunea"). Cartea spune despre un om obișnuit pe nume Peter the Void. Acest Petru trăiește în anii 20 ai secolului trecut și se luptă sub comanda lui Vasiliu Chapaev împotriva albilor. Se pare că este o persoană obișnuită; poate un pic remarcabil, dar nu suficient pentru a fi eroul unei cărți interesante. Acest Peter trăiește în anii 90 ai secolului trecut și se luptă cu demonii săi interni în clinica de psihiatrie numărul 17. Din când în când se trezește din somn. Aceasta este doar pentru a înțelege în cazul în care realitatea, și în cazul în care visul, nu este atât de simplu.
Există un sentiment că personajul principal se află pe marginea oribilă a cubului și alunecă treptat de la un avion la altul. Dar Pelevin ar fi prea simplu dacă s-ar opri să creeze doar două spații. În schimb, straturile sunt stratificate. Și acum vedem cum pacientul Peter the Void, sub acțiunea unei sesiuni de tratament colectiv, se alunecă în halucinația vecinului său, care a văzut un stâlp de lumină deasupra coroanei criminalului în pădurea de noapte. Sau observăm cum Peter The Void nu înțelege "nimic", călătorește în câmpul umbrelor, unde sufletele soldaților morți stau lângă focuri.
Mi-a plăcut foarte mult! Am niște cărți militare și toată lumea vine! Adevărul nu este războiul în sine, desigur, ci doar reflecția în capul unui nebun, dar nu am realizat imediat acest lucru. Pentru o vreme am crezut serios că ne-ar fi spus "o poveste adevărată despre Chapaev și Petka". În schimb, am fost spălați de creier despre adevăr, valori veșnice și dragoste. DAR! Toate acestea nu este în spiritul Paulo Coelho (a mea este un cuvânt rău, îmi pare rău), dar sub forma de delir de intoxicație cu droguri, atunci când deconectați de la rutina de viață și de a începe să vedeți valoarea acestui. Am ascultat pe acei dependenți de droguri, alcoolici și psihopați și am căzut de acord cu toată lumea, am râs, am târât și am acceptat din nou. Nu știu cum să aleg cuvinte! Am fost prea fascinat de aceste situații nebune, și de a scăpa de seppuku alb / roșu, și cu skirmish preliminar cu garda de securitate și departe de final, care aduce la Budismul Zen cu o pereche de copci. Toate aceste polemici despre realitate și esențe, Wah! La favorite!
Prima dată când am citit "C. și P. "la sfârșitul anilor '90, la recomandarea explicită a unui om respectat, dar nu a înțeles nimic, ci a pretins doar pentru că era ocupat și„realitatea obiectivă“dornici (amintind de„Chapaev și Vidul“, cuvântul„realitate“ , hehe, tot timpul vreau să iau citate). Și a doua oară, câțiva ani mai târziu, rămânând pe o nouă rundă, mi-am amintit din nou de ea și mâna însăși a atins-o pentru carte.
-. conversațiile despre nerealitatea lumii nu indică o spiritualitate înaltă, ci tocmai contrariul. Fără a accepta creația, nu acceptați nici Creatorul.
- Nu înțeleg cu adevărat ce este "spiritualitatea", am spus. "Cât despre creatorul acestei lumi, sunt destul de familiarizat cu ea".
- Iată cum?
- Da, domnule. Numele lui este Grigory Kotovsky, el locuiește la Paris și judecând după ce vedem în afara ferestrei mașinii minunate, el continuă să abuzeze de cocaină.
- Tot ce poți spune despre el?
- Poate, încă pot spune că capul lui este acum tencuit cu bandă adezivă.
- Văd. Vă rog, să vă întreb, de la care spital de psihiatrie au scăpat?
M-am gândit la asta.
- Pare să fie din a șaptesprezecea.
Chapayev și goliciunea - o carte înainte de timpul său. Acum, la modă, direcția în artă, în special în muzică și fotografie, numită glitch-art. care a apărut în anii nouăzeci ca și cartea. În termeni simpli, acest lucru este atunci când zgomotul digital, defecțiunile apar în obiect, iar datorită acestora, el dobândește o altă valoare artistică proprie.
Aceasta este conștiința eroului care dă periodic aceste gloanțe, înfățișând realitatea și prezentarea una pe cealaltă și afirmând unicul său "eu".
Pelevin a combinat ficțiunea și filosofia într-o singură lucrare, le-a amestecat în așa fel încât era imposibil să se separe unul de celălalt. Ce este, un joc al scriitorului în filosofie sau un filosof în literatură? Vom înțelege.
Eroii cărții de-a lungul narațiunii prezintă "întrebări eterne" și le răspund. Sau nu răspundeți, ci întrebați următoarea întrebare și așa mai departe în cerc. Care sunt aceste întrebări?
1. Ontologic. Ce este? Principala întrebare a filozofiei, care a fost pusă de filosofii școlii mileesiene, Plato, Aristotel, etc. Fiecare dintre ele are propria idee despre existența și principalele sale esență, din cele patru elemente, și terminând cu ideile lui Platon, Aristotel, pervodvizhitelem monadelor lui Leibniz, și așa mai departe. și așa mai departe. Și Chapaev are propria sa idee despre asta.
2. Epistemologic. Eroii încearcă tot timpul să înțeleagă că în general există "cunoștințe", știu "ceva" sau nu știu "nimic". Fie că este separat de subiect, adică cine știe sau este întreg cu el.
3. Logic. Chapaev și Peter joacă în mod constant „șoarecele și pisica“, întrebându-paradoxuri logice, din care, dacă există, este doar speculativ. Cu alte cuvinte, ceea ce fiecare dintre ei încearcă să dovedească celuilalt, este de necontestat din punct de vedere al logicii formale. Aici este bine să ne amintim aperiile lui Zeno:
Să zicem că Ahile rulează de zece ori mai repede decât o țestoasă și se află în spatele ei la o distanță de o mie de pași. În timp ce Ahile va rula această distanță, țestoasa se va strecura cu o sută de pași în aceeași direcție. Când Ahile rulează o sută de pași, broaștele de țestoasă se vor târî cu încă zece pași și așa mai departe. Procesul va continua pe termen nelimitat, Ahile nu va depăși broasca țestoasă.
4. Fenomenologic. Există o suprapunere clară cu Berkeley, fondatorul idealismului subiectiv și, în parte, Husserl. Nu voi intra în detalii, cine este interesat atunci citiți-l singur. Acestea sunt aspecte destul de complexe.
Cât de profesionist este Pelevin în filosofie, întrebarea este controversată, dar probabil nu este atât de importantă.
Sunteți gata să vă conectați viața și moartea cu clanul nostru?
- Sunt gata ", a spus el.
- Ești gata, ca un om adevărat, să arunci efemer
floarea acestei vieți în gol, dincolo de marginea prăpastiei, dacă ești chemat la ea
Greutățile tale? Întrebă Kawabata și dădu din cap la gravură.
Serdyuk o privi din nou.
- Sunt gata ", a spus el. - Bineînțeles. Flori de pe stâncă - ușor.
Iar acum, momentul interior, dacă aș putea spune așa, sa dovedit a fi, într-un fel, foarte în acord cu romanul. După memoriile lui Teffi, și chiar în selecția despre citat, am primit fraza
Eu, Vasili Ivanovici, nu înțeleg cum o persoană care confundă Kant și Schopenhauer, a fost încredințată comanda diviziei.
- Să începem în ordine. Aici ai pieptănit calul. Și unde este acest cal?
Chapaev ma privit cu uimire.
- Ce părere ai, Petya, complet?
- Îmi cer scuze?
- Aici este.
Cartea are numeroase straturi și este scrisă cu măiestrie, eu sunt sigur că toată lumea va vedea în ea ceva de-al lor, unele dintre reflecțiile lor, reflecții ale realității lor. Uneori se pare că pare ceva de la "Matrix", dar, deci, un fel de umbră. pe "Maestru și Margarita"? - și un fel de reflecție. Pe "Iluzia" lui Bach - este doar aspectul, din care acest roman este chiar mai departe decât din "Matricea". Pentru cineva (și, într-un punct), această carte va fi o altă iluzie la care o persoană este obosit, în realitate, pentru cineva antrenament interesant de spirit, exercițiu în ghicitul aluzii literare, cineva lucru filozofic profund pentru cineva atunci doar o scuză de gândire, etc. și toată lumea va avea dreptate, de fapt, pentru că nu există "într-adevăr". )
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: