Director general al Centrului de gândire și ideologie politică științifică, D. Polit.N. d.fiz.-mat.n. Profesorul Stepan Sulakshin
În Congresul IX al Federației Sindicatelor Independente din Rusia, în cadrul căruia a luat naștere tema „Pe liberalii plot“, au participat președintele rus, Vladimir Putin. În discursul său de la Congresul al șefului FNPR Mikhail Shmakov ondulată următorul text: „Criza cu care ne confruntă în prezent, efectuat manual, a creat, el mâinile neoliberali, care s-au înrădăcinată în blocul financiar și economic al guvernului rus și l-au urmat Banca Rusiei. Oamenii care fac deciziile curente de management sau profund incompetent în problemele economice sau profund și sincer credincioși, de exemplu, în instituțiile democratice pe piață sau cross-country de concurență. "
Trebuie să acordăm credit lui M. Shmakov și întregii întâlniri sindicale, care a avut hotărârea de a-și exprima gândurile în prezența lui V. Putin.
Pentru a lucra la crearea unei crize a unor „mâini externe“ este atribuită, în primul rând, mecanismul american global de gestionare a prețului petrolului, aurului, produse alimentare, mecanismul de gestionare a ratei de schimb valutar, precum și sistemul economic și financiar intern al Rusiei, construit ca parte a mecanismului de guvernare globală, care formează o mică parte a acesteia și, de fapt, este controlată din exterior. manete Deci, în cazul în care Statele Unite au avut, în opinia lor, de a „pedepsi“ Rusia, pentru a face schimbe politica externă, acestea sunt implicate nu numai sancțiuni externe, dar prețurile administrate, care afectează veniturile principale ale bugetului de stat rus și indicatorii de bază ale economiei ruse .
„Mâinile interne“, care au contribuit la crearea unei crize - este Guvernul Federației Ruse, Banca Centrală a Federației Ruse, cea mai înaltă instanță autoritară, care, în conformitate cu Constituția rusă, definește direcțiile principale ale politicii interne și externe. Aici este „brațul interior“ pentru ultimii 15 de ani, creează dependența Rusiei de exporturile de materii prime, denaturează sistemul financiar, monetar, bancar, datoria și politica de prețuri a țării, ceea ce duce la deformarea structurii sectoriale a economiei. Această tendință pe termen lung, potrivit experților Centrului nostru, va conduce țara noastră la criza globală în următorii cinci ani.
Deciziile Băncii Centrale a Rusiei privind creșterea ratei de refinanțare și tranziția la o rată a rublei flotante au afectat imediat indicatorii financiari și economici. Procesul de creditare, fără de care este imposibil să se dezvolte afacerile, sa oprit. Țara a început o devalorizare bruscă a rublei și, ca urmare, o creștere spasmodică a prețurilor. Rata inflației sa triplat comparativ cu cifra planificată, iar creșterea sa nu sa oprit până acum.
Este oportună amintirea afirmației președintelui Federației Ruse că tranziția Băncii Centrale a Federației Ruse la cursul de plată liber al rublei a fost absolut corectă și coincide cu recomandările experților de vârf ai lumii.
Revenind la subiectul discutat la Congresul Sindicatelor, aș dori să atrag atenția asupra modului Putin a răspuns la declarația Fitur că situația în economie și finanțe du-te din ce în ce mai rău, și este conectat fie incompetent, fie devastatoare managementul dogmatic. Care a fost răspunsul pe care liderii sindicali l-au auzit de la șeful statului?
Aceasta a fost cea mai înaltă concluzie politică. Dar nu puteți fi de acord cu el și voi încerca să o justific.
Cuvintele-cheie emise în răspunsul lui V. Putin către liderii mișcării sindicale sunt o conspirație, o conspirație a comercianților și a liberalilor. Ce înseamnă și cum ar trebui să fie înțelese în acest context?
O conspirație este un scop secret sau ilegal de stabilire a unei anumite grupări care acționează într-un sistem non-sistemic și împotriva sistemului. Dacă statul acționează ca un sistem, atunci este, în consecință, o conspirație anti-statală. Istoria este bogată în exemple de răsturnare a liderilor țării, de exemplu, țarii sau secretarul general al Comitetului Central al CPSU (demisia lui Hrușciov în 1964). Astăzi, analiștii politici ai lumii discută despre probabilitatea unui astfel de eveniment, pe care ei îl numesc lovitura de palat, în viața politică a țării noastre.
Ce înseamnă următorul termen - "extrasystemic"? Acesta este un fel de grup ilegal, ilegal, secret, clandestin care se opune sistemului. În acest caz - împotriva statului. Asta înseamnă cuvintele "conspirația comercianților și a liberalilor".
Având în vedere desfășurarea directă a conceptelor semantice, interpreta cuvintele președintelui Federației Ruse, după cum urmează: unele „forțe secrete“ Marketeers liberalii se opun intereselor statului și de a primi scopurile și obiectivele de nivelul de prioritate noastre, și de lucru pentru a le atinge. Aceasta se numește o "conspirație".
Dar este necesar să analizăm cât de adecvat și corect să folosim în acest caz cuvântul "conspirație". Și în acest moment voi susține Președintele Federației Ruse: Sunt de acord cu el că nu există o conspirație a liberalilor liberali. Pentru că nu este o conspirație. Deși liberalii de piață înșiși avem.
Nu există nicio problemă de conspirație, întrucât comercianții și liberalii din țara noastră ocupă poziții înalte în blocul financiar și economic al Guvernului Federației Ruse, al Băncii Centrale a Federației Ruse și al altor structuri guvernamentale. Ele sunt în sistem, nu în afara sistemului. De asemenea, premierul declară deschis că aderă la opiniile liberale și, potrivit lui, tot ceea ce face guvernul rus se află în cadrul paradigmei liberale. Marketingul și liberalii sunt esența sistemului nostru rusesc, modelul țării noastre și, prin urmare, nu pot consta într-o "conspirație" cu privire la sistem.
Modelul de dezvoltare al țării noastre este de asemenea unul de piață, unul liberal. Finanțele și economia sunt construite oficial pe ideile și planurile pieței liberale, care sunt aprobate, printre altele, de către Președintele Federației Ruse și Guvernul Federației Ruse.
Deci, despre ce fel de conspirație putem vorbi? Nu există o conspirație - există o activitate juridică planificată susținută de Parlamentul Rus, de Duma de Stat a Federației Ruse și de Consiliul Federației. Ei aprobă bugete, planuri anticriză, în care, așa cum am spus deja, se vor lupta cu criza nu prin reglementări de stat, ci prin metode de piață. Într-adevăr, nu există o conspirație.
Mijlocul este o anumită caracteristică cantitativă. De exemplu, volumul investițiilor în PIB-ul Chinei, care este oferit în mare parte de împrumuturile așa-numite "politice", prin intermediul băncilor de stat din China, este de aproximativ 46%, în țările dezvoltate din vest - în medie de aproximativ 30%. În Rusia, până de curând, până la criză, a fost de 19%, astăzi - mult mai puțin. Întrebarea este - este acest indicator "mijlocul de aur"? Sau aceasta este poziția extremă a dezinvestiției economiei rusești?
Cea de-a doua scară dimensională este oferta monetară în țară. China, India, Japonia oferă până la 150% - 190%, și uneori chiar până la 215%, o ofertă de bani pentru PIB la nivel național, adică moneda suverană. Acești bani funcționează, sunt în circulație, intră pe linii de credit, sunt investiți în investiții. Dezvoltarea economiilor acestor țări nu este în detrimentul investițiilor private externe, așa cum speră doctrina pieței liberale ruse, ci în detrimentul resurselor suverane ale acestor țări. În medie, acest indicator este în jur de 100%. În Rusia, mai recent, a fost egal cu 45%, iar astăzi, prin eforturile Băncii Centrale a Rusiei, a scăzut la 42%. Este aceasta "mijlocul de aur", sau este o decapitare extremă, extremă a finanțelor și economiei rusești, desuvernarea lor?
Putem numi "mijlocul de aur" înfrângerea protecționismului economic la graniță? De exemplu, cu aproximativ doi ani în urmă, Rusia a aderat la OMC, a cărei participare dă libertate mișcărilor transfrontaliere de capital și bunuri. Chiar înainte de aderarea la OMC, negocierile pentru care au durat aproape 18 ani, blocul economic rus a redus importurile și taxele vamale chiar mai mici (!) Decât cele impuse de protocoalele liberale ale OMC. De aceea, Rusia nu a fost atinsă de OMC atât de mult timp. Nu a fost nevoie - ea și-a deschis propria piață fără aceasta pentru vânzarea de produse finite străine cu valoare adăugată mare. Dar oportunitățile de export pentru Rusia nu s-au schimbat, deoarece cota principală a exporturilor (peste 70%) este materia primă.
În Rusia, nivelul salariilor, care în echilibrul economiei țării este costul profitului care intră în buzunarul angajatorului privat, este mai mult de două ori mai mic decât standardele occidentale. Proprietatea de stat din țară a rămas de 6 ori mai puțin decât privatizată. Este aceasta "mijlocul de aur"?
"Media de Aur" în repartizarea cotelor de venituri la bugetul federal și la bugetele entităților constitutive ale Federației este de 50/50. Dar astăzi majoritatea resurselor sunt acumulate în bugetul federal, iar regiunile nu dispun de mijloace, de exemplu, pentru a compensa comunicarea feroviară suburbană. În regiuni, aproape 200 de trenuri suburbane au fost anulate. După criticarea ascuțită a acestei măsuri din partea Președintelui Federației Ruse au fost returnate, dar prețurile pentru biletele din regiuni au crescut în mod natural. În același timp, doctrina liberală a reformei căilor ferate rusești a presupus o astfel de măsură de piață ca respingerea subvenționării încrucișate. Însă nu se ține seama de menținerea nevoilor primare ale populației - de a călători de la suburbii la locul de muncă, la locurile lor de dacha, care devine vitală în condiții de criză. Nu este vorba despre un "mijloc de aur" aici.
Voi da și alte două motive. Există un astfel de indicator - ponderea sectorului public în economia țării. În țările cu succes, bazate pe piață, ponderea sectorului public în economie atinge 60% din PIB. De exemplu, în țările scandinave această cifră este de 65%, în Belarus - mai mult de 60%. Pentru comparație: în Rusia este astăzi mai puțin decât în SUA - aproximativ 30% - și continuă să scadă. Guvernul rus a anunțat o reducere de 10% a cheltuielilor bugetare, ceea ce ar conduce la o reducere a ponderii sectorului public în economie cu aproximativ 3 puncte procentuale. Acest lucru nu este în niciun caz "mijloc de aur", ci o soluție radicală contra-statală care reduce capacitatea statului rus de a asigura securitatea și de a pune în aplicare măsuri anticriză. Rusia nu este doar un stat liberal, ci unul superliberal, stabilind "înregistrări" între țări din întreaga lume. Nu există nici un mijloc de aur aici, președintele, se pare, nu știe.
După cum a declarat președintele Federației Ruse, am elaborat în Rusia un întreg sistem de sprijin și privilegii pentru anumite industrii. De exemplu, agricultura. Cu toate acestea, termenul "privilegiu" este oarecum viclean. De fapt, acest instrument nu este prezent, pentru că, în conformitate cu canoanele liberale, toate privilegiile și preferințele au fost eliminate de mult timp legislația fiscală și bugetul țării noastre, în scopul de a standardiza administrarea impozitelor și așa mai departe.
Deci, ce este un beneficiu? În prezent, intențiile guvernului de a subvenționa (nu subvenționa, și anume subvenționeze) o parte din rata de creditare a întreprinderilor agricole. Dar să vedem cine beneficiază exact în acest fel?
Același lucru este valabil și pentru industria de apărare a Rusiei: ce industrii de înaltă tehnologie putem vorbi când profitabilitatea lor este de câteva procente?
Tratamentul preferențial ar avea loc dacă, de exemplu, o rată de impozitare mai mică a fost introdusă într-o regiune. Un astfel de tratament preferențial este utilizat în teritoriile dezvoltării avansate (TOP), dar până acum numai în etapele inițiale și de fapt pentru străini. La un moment dat, de fapt, a fost eliminat în orașe închise, importante pentru complexul nuclear al țării, dar a atras capital acolo, ceea ce a permis salvarea complexului în anii cei mai dificili.
Rezumând cele de mai sus, mă angajez să afirm că nu există niciun motiv pentru teritoriile din Federația Rusă în sensul literal al cuvântului.
În domeniul întreprinderilor mici și mijlocii (IMM-uri), Rusia a introdus astfel de măsuri de sprijin ca și impozitul unificat al veniturilor imputate (UTII), sistemul simplificat de impozitare (USN). Dar de ce companiile de înregistrare de astăzi au zeci de mii de cereri de închidere a IMM-urilor? Acesta este rezultatul acelei politici nebunești pe care o conduc conducerea liberală a Băncii Centrale RF și a Guvernului Federației Ruse. Este posibil ca aceste măsuri să favorizeze întreprinderile mici și mijlocii sau elementele de reglementare? Dacă această reglementare, în esență, reflectă dogma extremistă a pieței liberale. Dar din punctul de vedere al conținutului și al eficacității - aceasta, de fapt, creează o criză cu propriile mâini.
Este necesar să ne gândim cu atenție la aceste cuvinte ale președintelui Federației Ruse: "mijlocul de aur". Occidentul, care a impus sancțiuni anti-ruse, a tăiat oportunitatea ca afacerile ruse să împrumute în străinătate. Sovereignul creditare ruble, deja minimalizat înainte de criză, de fapt, sa oprit complet după ridicarea ratei CBR. Întregul program de susținere a economiei ruse de către Banca Centrală a Federației Ruse (2 trilioane de ruble cu unul mic) include 1 trilion de ruble. pe capitalizarea băncilor cheie, dar nu ia în considerare nevoile de producție, întreprinderile mici și mijlocii. Ce sume vor intra în sectorul real al economiei și care dintre ele?
În general, deficitul rublei de circulație și de investiții în țară a fost dedus, ca urmare a dogmei monetariste liberale, la un nivel de 100 trilioane. freca.
Există vreo problemă de reglementare a statului în acest caz și în ce mod? Suma destinată sprijinirii industriei rusești este mai mică de 20 de miliarde de ruble. - E doar ridicol! Pentru a aloca 50 de miliarde de ruble pentru susținerea agriculturii. - nu este deja amuzant.
Prin urmare, revenind la problema existenței unei conspirații a comercianților și a liberalilor în țara noastră, putem spune cu siguranță că nu există niciunul. Nu există o conspirație, ci o politică oficială a pieței și politici extremiste liberale în țară, care, din păcate, este susținută și îndreptată la cel mai înalt nivel politic. Este necesar să se aștepte rezultate suplimentare din punerea în aplicare a acestei politici și nu pot fi pozitive, deoarece nu există resurse pentru dezvoltare în acest model.
În ultima sa planul anticriză al Federației Ruse și Guvernul a anunțat că nou de numărare pe investițiile private, inclusiv străine. Pe fondul sancțiunilor externe, încetarea finanțării externe, împotriva faptului că în ultimul an țara exportat aproximativ 150 miliarde. Dolari. Capitals, discuțiile Guvernului cu privire la faptul că se bazează pe investițiile străine în politica industrială, uite ce este deja un nesănătoase.
Într-adevăr, nimic, dar amintindu-ne spunând M. Shmakov decât incompetența profundă în chestiuni economice sau credința în dogma liberal-piață, ceea ce se întâmplă nu poate fi explicat. Dar eu, după cum vedeți pe partea Președintelui rus Vladimir Putin - nicio conspirație. Aceasta este de fapt politica oficială a țării noastre.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: