În plus, destinatarul poate, din motivele indicate, să experimenteze supărare inconștientă, emoții negative cauzate de trucurile sau problemele așteptate ale subiectului. Pentru manipulator, este posibil ca astfel de emoții să fie extrapolate personal, credibilitatea va fi redusă și manipularea se va dovedi ineficientă.
Pentru a distrage atenția destinatarului și a "îndepărta" emoțiile negative de la el, manipulatorul alocă o figură specială (un grup de persoane), o "vacă sacrificată". În timpul discuției, această cifră este supusă unui ostracism de orice fel, ridiculizat, prezentat destinatarului într-un mod neatractiv. Manipulatorul demonstrează: aici, uite, cine este vina pentru tot! Acesta este adevăratul vinovat al tuturor problemelor! Lasă-l pe el.
Toate emoțiile negative ar trebui, în conformitate cu planul manipulatorului, să fie extrapolate la "vaca de sacrificiu".
Observând publicul "bătut" de o astfel de figură, destinatarul, depinde de el să accepte setarea de informații a manipulatorului, devine imediat atașat la "persecuția" ticălosului, presupus a fi vina. Emoțiile primitorului pe canalul propus de manipulator, în beneficiul întregului spectacol, de regulă, sunt pregătite cu atenție în avans. Pentru indignarea sinceră a acțiunilor neatractive ale "vacăi jertfe" care "a deschis brusc", destinatarul, de regulă, nu observă manipulatorul instalației de informare care se desfășoară și devine victimă a manipulării ...
Prestigiosul interpret de televiziune A. Karaulov folosește foarte bine tehnica "vacă sacră". Într-una din emisiunile sale, el, vorbind despre (acorduri de împărțire a producției legate de exploatarea zăcămintelor de petrol și gaze din Sahalin-1 și Sahalin-2) PSA, care rezultă în cazurile flagrante de corupție și de interese trădare Cernomîrdin directe ale țării noastre. Fostul prim-ministru a comis de fapt trădare, convenind asupra condițiilor favorabile pentru SUA și a prădătorii pentru ca Rusia să dezvolte raftul Pacificului din țara noastră. Cernomirdin, într-adevăr un om extrem de nerușinat, este prezentat în program ca întrupare a răului și coborârea iadului, Iuda. Împreună cu el, organizatorii acestui acord sunt Yavlinsky și NI Ryzhkov. Ei traduc toată furia și indignarea oamenilor pentru prăbușirea și trădarea în țara noastră. Cel mai important lucru - au pus în rolul de „organizatori“ acestei fraude monstruoasă, Cernomîrdin a prezentat „ca și în cazul în care“ succesorul cazurilor lor.
În acest caz, expunând câteva autorilor specifice de trădare a intereselor de stat ale Rusiei (Cernomîrdin, Rîjkov, Iavlinski), jurnalistul ia privitorul de la recunoașterea faptului că în sistemul politic rus de astăzi în sine este baza de jaf, jaf și înșelăciune. Nu este vorba despre reprezentanți individuali, cât și în structura politică, economică și morală a autorităților ruse moderne, care a preluat țara noastră după distrugerea Uniunii Sovietice, după ce a pregătit catastrofa. Dar doar conștientizarea acestui fapt și ascunde liderul, prezentând "vaci de sacrificiu" a mai multor oficiali individuali.
În plus, referindu-se Rîjkov în „compania“, greve la „stânga“ lider printr-un lanț asociativ (6), în mod indirect acuzându-i de trădare și (Rîjkov este un reprezentant al forțelor de stânga în politică).
O alta, bine-cunoscut exemplu, probabil, multe dintre o „vaca de sacrificiu“ - dacă ar fi fost adus la capătul său logic, - relația dintre poziționarea individuală a lui Hrușciov, „dezgheț lui Hrușciov“ ca fenomen politic, consecințele posibile ale acestor fenomene „atunci.“ Si cel mai important - procesele de comunicare motivaționale care au stat la baza „dezgheț“ și distructive „perestroika-democratizare“ a secolului XX târziu.
Baza de luarea în considerare a fenomenului politic numit mai târziu „Hrușciov dezgheț“, a stabilit dorința de cea mai rea parte a nomenclaturii sovietice [în continuare - vorbim despre partea cea mai rea] la capul clanului, liderul informal al care a fost Hrușciov, să scape de serviciul strict limitat la cadrele de stat, determinată de Stalin. De fapt, este din cauza reticenței îngrășați nomenclatura „pune în pericol viața și sănătatea de dragul țării și poporului“, și uciderea lui Stalin, apoi - distrugerea stabilității ideologică a societății sovietice (discursul lui Hrușciov la Congresul XX). La acel moment, „impuls“, conferit de Stalin în întreaga țară și gama, a fost atât de puternic încât acesta din urmă nu a fost în măsură să treacă printr-un proces de „convertire“ a privilegiilor lor în averi personale. Ce sa întâmplat după treizeci de ani.
Distrugerea URSS de către grupurile de partide dezintegrate din anii 1980-1990 a reprezentat o dezvoltare logică a unor astfel de tendințe. Și nomenclatura de partid în sine, și generația "întunecată" folosită de ea, așa-numita. „disidenți Democrat“ (unul dintre ei și nu a fost admis în cele din urmă la pârghiile reale de putere), în faza inițială de „perestroika“, prezentată sub forma unui „proiect perfect, din păcate, neterminat“, care ar trebui să fie în acțiunile lor " socialismul cu o față umană, la care a aspirat Hrușciov ". Acest hibrid de groază cu arici a fost declarat ghidul la care ar trebui să ne străduim.
Cu toate acestea, identitatea lui Hrușciov, în primul rând, la mizerie urechi cu sângele victimelor represiunii, și, în al doilea rând, auto-scurtate anilor '60 "restructurare„(el a avut încă sensul de a înțelege ce consecințele vor politicile sale, și“tovarăși credincioși "Nu au fost somnolenți), nu s-au încadrat în această" imagine ideală ". Prin urmare, mitul a fost inventat: Hrushchev "dezghet" a început - și acesta este meritul său. Dar el la dezactivat - acesta este păcatul lui de neșters. El a fost cel care a „ucis“, „o democratizare atât de necesară a oamenilor“, și totul sa dovedit a fi bine fără ea! Pentru a crea o imagine pozitivă a „socialismului cu față umană“ a fost folosit și a devenit greu de „spin-up“, proiect extrem de prost „dezgheț“. Și ca o victimă a acestei "promovare" - noi toți iubim "oprimat", chiar și proiectele - a fost adus Hrușciov. Spune, asta este, personajul negativ, al naibii comunist, a ucis dorința de a milioane de oameni „se agață de harul democrației“ ...
Al doilea scop este poziționarea unei noi confruntări sociale și politice false, dihotomia "patrioților naționaliști împotriva ființelor umane liberale" ("alternativă falsă", 5.2). Această dihotomie a fost "adusă" de tehnologii politice de la Kremlin, în loc de dihotomia caduce "comuniști împotriva democraților", folosită cu succes în Rusia de peste 10 ani.
Pentru a atinge aceste două obiective (în afară de acestea, despre transferul lui Posner, ea a încercat să țină în mintea publicului și alte instalații de manipulare, dar în acest moment nu este vorba despre ei, cititorul interesat face referire la cartea „Seasons revine cu Pozner Vladimir“), o transmisie de conducere folosește o recepție „vacă de sacrificiu “. Pe lângă deja menționate Rogozin și Glazyev, invitat să transfere figuri democratice „primul val“ - pestera anti-sovietic Gaidar și Chernichenko. Ei reprezintă "democrații" bătrâni, proști, corupți, cruzi și proști.
Scopul determină mijloacele. Cel mai bun lucru este să arătați pe cineva sau ceva dacă îl comparați cu ceva mult mai rău. Prin urmare, pe fundalul "dezgolit", trezit la oameni normali Gaidar și aversiunea lui Chernichenko relativ tânăr, vrăjitor și dinamic Rogozin cu Glazyev arata extrem de avantajoasă.
Mișcarea, trebuie admisă, a avut succes: în comparație cu acești "urșii democrați în peșteri", "tinerii patrioți" păreau într-adevăr foarte buni.
Posner a fost în mod special construirea de transport în mod constant „înlocuind“ tandem Democrat, cerându-le întrebări „incomode“, întrerupând răspunsurile de succes ( „privarea de adversarului o oportunitate de a vorbi“, 14,5), și de multe ori ridiculizarea-le ( „bătaie de joc ca distrugerea“, 3.1). Acest transfer a jucat un rol semnificativ în promovarea electorală a blocului Rodina și a liderilor săi înainte de alegeri, ridicându-și ratingul.
Din ele, și numai de la ei toate murdăria și urâciunea din mass-media de astăzi.
Uneori, prezentatorul a specificat chiar și acești "niște" jurnaliști. Astfel, într-unul din programele sale, el a menționat S. Dorenko, plasându-l drept același "jurnalist separat lipsit de scrupule". Prezentarea publicului S. Dorenko, Posner, respinge astfel suspiciunile și acuzațiile de venalitate și de părtinire de la sine. Ei spun că sunt așa de răi. Și eu sunt alb și pufos (știri, 16.1).
Apropo, vorbind despre "un jurnalist corupt separat Dorenko", Posner subliniază că este membru al listei electorale a Partidului Comunist. În acest caz, vedem negativizarea ca o întrerupere (4.1), deoarece, conform logicii lui Pozner, CPRF și întreaga mișcare de stânga a Rusiei sunt responsabile pentru a avea o astfel de "oaie neagră" în rândurile lor.
În forma sa largă, se folosește metoda "vacă sacrificată" atunci când se promovează "alternative false" la nivel global (5.2). Dacă vă amintiți confruntarea "portocaliu" în Ucraina, puteți izola cu ușurință una dintre intențiile principale ale dezvoltatorilor de "comedie portocalie", care a adus victorie la blocul amorf al Timosenko - Iușcenko.
Organizatorii „Orange“ (referindu-se la adevăratul creator și director al acestui spectacol, nu de clovni dependente, cum ar fi „lideri pomaranchovoy revoluție“) pariu chiar pe sete „freebies civilizate“ cetățeanul mediu modern.
Un astfel de proiect „electorat“ al integrării europene a fost propusă și, mai general, integrarea în „comunitatea internațională“, care garantează „lumina modul în numărul de țări civilizate bine hrăniți“ (apelând la dorințele ascunse ale publicului, 7,4), mobilat neconvingătoare (puțini ar putea înțelege - ceea ce este atât de inteligent oferă toate aceste clovn portocaliu, care face geamăt și rave un număr mare de oameni despre?), cu sloganuri și un set bogat de elemente arată (23.1). În schimb, „programul alb-albastru“, oferind oamenilor „de lucru în sine“, „portocaliu“ directori promis: Iușcenko va (cu Timosenko, desigur) - vom merge în Europa. Acolo este bine hranit! UE și SUA vor veni și vor rezolva toate problemele Ucrainei în schimbul loialității.
Ideologia „portocalie“, care funcționează sub Western paradigmă „universal“ (încercuiască Rusia țări prin satelit agresive, fără nici o pretenție la independență) nu a reușit să își atingă obiectivele prin urâciuni „atractive cu caracter obligatoriu“ și furtul inițial „construirea democrației“ și perioada de eliminare a concurenței acumularea inițială a anilor 1990, către "elita coruptă care pleacă". Toți câinii au fost spânzurați pe „Kucima rău și Ianukovici“, un nou „portocaliu“ elita a fost expus ca o serie de lideri aproape sfinte. În frunte, în plus, Ucraina într-o lumină și plină "America-Europa".
Toți înapoiați și sumbre au fost atribuite vecinului estic - Rusia. Și totul pozitiv a fost axat pe Europa (Occidentul) și pe valorile sale. Astfel, designerii de la „portocaliu“ spectacol au fost expuse doar două „vacă de sacrificiu“: pro-rus, sau cel puțin nu-anti-rus Elite (Kucima, Ianukovici) și de fapt rusă, deși ultimul nu și-a exprimat în mod deschis cu voce tare. Pentru a „le aduce la victimă“ a fost „desfacute“ a „portocaliu“ elita puterii și valorile occidentale, în mod fundamental distructive la tradiționale ( „morală“) societățile, ceea ce și aparține Ucrainei.
"De ce [revoluțiile" culorii "] sufocă? Pentru că sunt artificiale. S-au stabilit o scurtă sarcină tehnologică - de a crea o situație manipulată. Și când fructele revoluției "portocalii" s-au confruntat cu nevoia de a rezolva problemele reale ale societăților lor - au eșuat, pentru că nu puteau oferi poporului lor nicio perspectivă. Deoarece specificul revoluțiilor [portocalii] este acela de a alimenta un cerc restrâns de beneficiari care nu au programe sau idei de investiții pentru economii. Ei au nevoie de teritorii, nu de probleme ".
Pe același subiect, "oponentul", unul dintre liderii UNA-UNSO modern, mișcarea "Fraternitate" Dmitri Korchinsky, a vorbit în mod apt:
"Uite: stau, de exemplu, cu tine la Kiev, dintr-o dată avem o fantezie să mormăim ceva în Jytomyr și trimitem oameni acolo. Zhytomyr nu ne interesează și ce se va întâmpla și cu el mai târziu.
Suntem interesați de Odesa. Și în Zhitomir suntem toți angajați pentru a speria pe cineva din Odesa: vedeți cum am făcut-o în Zhitomir? Trebuie doar poate ... După evenimentele „portocalii“, ne așteptăm ca va fi gestionat de Ambasada SUA - acest tip de lucru practicat în Asia și Africa -, dar după revoluție interesul american pentru noi a scăzut drastic.
Am impresia că erau mai interesați de splash decât de consecințele. Ucraina a fost întotdeauna cea mai bună problemă pentru Statele Unite, și interesul pentru ea apare doar atunci când începe negocierile cu Rusia ... "
Distribuiți această pagină
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: