Se pare (judecând după text) că Comitetul de Investigații, Procuratura Generală, Serviciul Federal de Control al Drogurilor și FCS nu sunt furnizate de conducerea "M"?
Ministerul Situațiilor de Urgență este o organizație militară, ceea ce înseamnă că ar trebui să fie tratată de către DECR. Deci?
---------- Răspunsul a fost adăugat la 23:08 ---------- Răspunsul anterior a fost la 23:05
Un răspuns diferit nu era așteptat
Ești extrem de diviziv, deci de ce să întrebi dacă tu știi răspunsul? Dar, în mod serios, atunci nu este nimic mai mult secret și nu trebuie să „cut-off spectacol“, iar pe cheloveche ar spune că, deoarece ei spun acest lucru. [/ Quote]
Eu răspund în termeni umane - așa spun ei, și așa mai departe toate întrebările de interes, contactați Biroul de "M" acolo va explica totul, explica ce este ce și ce pentru ce
---------- Răspunsul a fost adăugat la 18:22. ---------- Răspunsul precedent a fost la ora 18:20.
---------- Răspunsul a fost adăugat la 18:24. ---------- Răspunsul anterior a fost la ora 18:22.
Hippo sau SIMPLE_OPER? Nu sau nu ar trebui să fie? Și dacă da, de ce despre Ministerul de Interne, Ministerul Situații de Urgență, Ministerul Justiției, Serviciul Federal de Securitate, instanțele de judecată, biroul procurorului și Ministerul Apărării să știe că poți și nu poate fi despre RAF și FSO?
__________________
Experiența este când întrebările "Ce, unde, când, cum, de ce?" singura întrebare vine: "Ce dracu '?"
Nu sau nu ar trebui să fie? Și dacă da, de ce despre Ministerul de Interne, Ministerul Situații de Urgență, Ministerul Justiției, Serviciul Federal de Securitate, instanțele de judecată, biroul procurorului și Ministerul Apărării să știe că poți și nu poate fi despre RAF și FSO?
Dacă credeți că serviciile de mai sus sunt cunoscute, vă greșiți. Tot ceea ce ar trebui să fie cunoscut este inclus în cursul universitar "Organele de aplicare a legii" care se desfășoară la cursurile de juniori ale jurnalistului. Dar fiecare dintre aceste organisme are o activitate secretă despre care nu se raportează în surse deschise. La Ministerul Afacerilor Interne este a șaptea flota din cadrul Ministerului Situații de Urgență au de apărare civilă puternic legat de secrete militare, Ministerul Justiției, la prea multe fețe de carne, sub un teanc de FS și organizații, FSB în sine secrete îngrămădească, judecătorii au acces la toate, doar un personal de unul sau celălalt judecător sau instanța este angajată în această direcție. Ce l-ați numit mai departe? MO? Ei bine, și armata, secretul acestui lucru, e armata!
Se pare că nu știm totul despre activitățile tuturor celor anterioare, de ce să nu știm despre SVR sau FSO? (Apropo, nu înțeleg de ce există un număr de două servicii complet diferite) Explorarea are inteligență, Garda de Stat are protecție de stat, deoarece este „prea KGB“ împreună au?
Și principala concepție greșită în rândul majorității localnicilor constă în faptul că se presupune că sunt cele mai mari secrete undeva pe Lubyanka. Aceasta este o amăgire. Cele mai mari secrete ale Rusiei moderne sunt: Banca Centrală și Ministerul Finanțelor. Apoi, există știință și tehnologie, iar acesta este RAS, un număr de ZAO de stat, fabrici militare, institute de cercetare. Și, bineînțeles, masele de informații arhivistice pot, de asemenea, să dăuneze statului și, prin urmare, trebuie protejate. Drept urmare, chiar și instituțiile "simple" (pentru persoanele obișnuite) precum Gokhran au secrete foarte grave. Deci toate acestea sunt purtătorii secrete. Și FSB are de lucru pentru a păstra aceste secrete. Înțelegi mecanismul? Unii dintre ei s-au blocat cu secretele lor, în timp ce alții se amestecă în jurul lor și află unde curge. Este nepoliticos, dar inteligibil pentru a explica (permiteți-i adevărații checiști să mă ierte).
De ce organizațiile cer ca altcineva să-și păstreze secretele? Pentru că este mai eficientă. Distribuția muncii și controlul calității. Un lucrător nu poate monitoriza calitatea mașinii și nu ar trebui să o facă. Misiunea lui este de a distruge piesa în conformitate cu standardul și de a verifica activitatea OTK. Dacă muncitorul va verifica și apoi abuzul, în al doilea rând va pierde timpul și va fi distras. Este mai profitabil să ai o productivitate ridicată și o căsătorie la lucru, care ulterior va fi tăiată de un alt angajat. Sau un exemplu mai clar: un școală a scris o dictatură, a verificat-o și a pus o estimare. Va fi atuul unui astfel de cec? Ei bine, poate că ceva o va găsi și o va rezolva. Dar este mai bine ca altcineva să caute erori.
Am încercat foarte mult să simplific explicația, să o fac inteligibilă, sper că sa dovedit. Și nu credeți că "pentru moroni" îi explic, vreau doar să fiu clar.
__________________
Nu sunt ofițer de poliție. Și nu a apărut niciodată.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: