Examinarea cauzei penale în fața instanței mondiale.
Justiția păcii examinează cauza penală în ședința de judecată cu privire la normele generale ale procesului în instanța de primă instanță, cu excepțiile prevăzute la art. 321 PCC. Aceste diferențe față de procedura generală a justiției judecătorului pentru pace nu sunt atât de semnificative și privesc examinarea și soluționarea cazurilor de urmărire penală. Inițierea unui caz penal de urmărire penală în instanța mondială. Toate principiile procedurii penale și toate condițiile procesului sunt diseminate în justiția păcii.
Astfel, procedura de examinare de către justiție a cazurilor de acuzare publică și privată împotriva sa nu are caracteristici distinctive și se desfășoară în conformitate cu regulamentul general de procedură al instanței de primă instanță. În același timp, o serie de caracteristici destul de semnificative se caracterizează prin procedura de tratare a cazurilor de urmărire penală.
Procesul de la magistratul a trecut toate aceste etape, fabricarea altor cazuri în instanțele federale: partea pregătitoare a ședinței, ancheta judiciară, audierea orală, ultimul cuvânt al inculpatului și soluționarea sentinței. Luarea în considerare a unei cauze penale de către o justiție a păcii trebuie inițiată nu mai devreme de 3 ani și nu mai târziu de 14 zile de la data primirii cererii sau a cauzei penale. În acest caz, în cazul unei urmăriri penale private, cerințele din partea 3 a art. 319 din Codul de procedură penală privind chemarea în termen de 7 zile de la data primirii cererii la instanța persoanei împotriva căreia a fost depusă și la cunoașterea dosarului. Prin urmare, înainte de a se realiza aceste acțiuni, justiția păcii în cazul unei urmăriri penale private nu poate începe procesul.
Caracteristica principală a procedurii în instanța mondială este că obiectul procesului în cazul urmăririi penale private nu este rechizitoriul sau rechizitoriul, ci afirmația victimei. Acuzarea privată în cauzele penale din fața instanței mondiale. Este în declarația că esența acuzației împotriva inculpatului este formulată și îi este înmânată în loc de o acuzație sau o rechizitoriu pentru pregătirea apărării în instanță.
În cazul inițierii de cazuri penale de urmărire penală, la cererea victimei, este imposibilă introducerea unei cereri civile în procedurile penale, așa cum se prevede în partea 2 a art. 44 din Codul de procedură penală, o acțiune civilă este inițiată după inițierea unei cauze penale, dar înainte de încheierea anchetei preliminare și pentru cazurile de urmărire penală privată, investigațiile nu sunt, de obicei, efectuate. Se pare că această situație îngreunează accesul victimei la protecția și restabilirea drepturilor și intereselor legitime încălcate de infracțiune, iar în viitor trebuie să fie ajustată ținând cont de specificul cazurilor de urmărire penală privată.
O trăsătură distinctivă importantă a cazurilor de acuzare privată este că pentru ei legea prevede posibilitatea ca judecătorul să combine o cerere reconvențională cu o declarație a victimei într-o singură procedură. Conectarea cererilor este permisă în baza deciziei magistratului înainte de începerea investigației judiciare. O declarație în tribunalul mondial;
O cerere reconvențională trebuie înțeleasă ca fiind cererea oficială a unei persoane pentru care a fost depusă o cerere de a-i aduce răspunderea penală pentru o infracțiune, a cărei urmărire penală este efectuată ca o urmărire penală privată. Se pare că trebuie să îndeplinească cerințele stabilite în conformitate cu partea 5 din art. 318 CPC pentru aplicația principală.
Atunci când cererile sunt combinate într-o singură procedură, persoanele care le-au prezentat participă simultan la procedurile penale ca procuror privat și pârât. Pentru a se pregăti pentru apărare în legătură cu primirea unei cereri reconvenționale și a unei combinații de proceduri, examinarea unei cauze penale poate fi amânată pentru o perioadă care nu depășește 3 zile. Interogarea persoanelor cu privire la circumstanțele pe care le-au declarat în declarațiile lor se face în conformitate cu regulile de interogare a victimei. ci despre circumstanțele enunțate în contra-declarații, conform regulilor de interogare a inculpatului.
Ancheta judiciară a cauzelor penale de urmărire penală începe cu declarația procurorului privat sau a reprezentantului acestuia cu privire la cererea în cadrul căreia se desfășoară procesul. În cazul în care cererea reconvențională a unei cereri reconvenționale este luată în considerare simultan într-o cauză penală, argumentele sale sunt prezentate în același mod după ce se afirmă argumentele din declarația principală.
Procuratura în instanță este susținută de un procuror privat, pentru care i se încredințează drepturile prevăzute în părțile 4, 5 și 6 ale art. 246 CCP. Dacă cazul de urmărire penală a fost inițiat de către procuror, anchetator sau anchetator, cu consimțământul procurorului, în conformitate cu partea 4 din art. 20 și partea 3 din art. 318 din Codul de procedură penală, acuzația în ședință este susținută de procurorul de stat. Procurorul are dreptul să prezinte probe, să participe la cercetarea lor, să prezinte instanței avizul cu privire la fondul taxei, cu privire la aplicarea legii penale și numirea pedepsei inculpatului, precum și alte probleme care apar în cursul procesului.
Procurorul poate schimba acuzația dacă acest lucru nu agravează poziția inculpatului și nu încalcă dreptul său la apărare. Acest drept se bazează pe o dispoziție generală privind limitele procesului, potrivit căreia procedurile se desfășoară numai în limitele tarifelor conținute în cerere. Schimbarea acuzației este permisă dacă aceasta nu agravează situația pârâtului și nu încalcă dreptul său la apărare (articolul 252 din CPC). Procurorul are dreptul să refuze acuzația. Acest drept aparține, deopotrivă, acuzatului, atât pentru cererea principală, cât și pentru cererea contrară. În același timp, refuzul de acuzare al procurorului privat diferă semnificativ de reconcilierea părților. Dacă, pe motivul refuzului de acuzare, inițiativa vine dintr-o parte, atunci în cazul reconcilierii părților, consimțământul trebuie să vină de la fiecare dintre ei.
În ședința de judecată privind cazul unei urmăriri penale private, participarea victimei este obligatorie. În cazul în care victima, în cazul unei urmăriri penale, înștiințată în mod corespunzător cu privire la locul și ora ședinței, nu va apărea în instanță fără motive întemeiate, aceasta implică, în conformitate cu partea 3 din art. 249 Terminarea CPC a cauzei penale din cauza absenței unei infracțiuni în act (clauza 2, partea 1, articolul 24 al PCC).
Justiția păcii examinează cauzele penale numai în ședință. Secretarul ședinței de judecată va ține o evidență a ședinței de judecată în care trebuie să se reflecte acțiunile și deciziile justiției păcii, precum și acțiunile participanților la proces.
Pe baza rezultatelor examinării cazului în ședință, magistratul pronunță verdictul în numele Federației Ruse (articolul 296 din Codul de procedură penală). Verdictul unei justiție a păcii poate fi atacat de către părți în apel în termen de 10 zile de la data proclamării sale. În aceeași perioadă de la data emiterii, hotărârea magistratului de a rezilia cazul penal și alte hotărâri poate fi atacată.
Reclamația condamnat, achitat, apărătorii acestora și reprezentanții legali ai victimei, reclamant civile, inculpatul civilă și reprezentanții acestora, sau procurorului supus magistrat și le-a trimis împreună cu dosarul penal la instanța districtuală pentru examinare în recurs. Tribunalul districtual este mai mare (de apel), instanța de judecată pentru magistrații să verifice legalitatea, valabilitatea și corectitudinea făcute de ei, și nu au intrat în forță verdicte și hotărâri.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: