Diagnosticul social, tehnicile de tiparire

Atribuirea unei persoane acestui tip sau sociologic pe baza dezvăluirii caracteristicilor inerente ale percepției, gândirii și comportamentului. Are multe soiuri asupra metodelor comportamentului său. Cele mai comune metode ale sociodiagnosticului sunt:







  • chestionar: utilizarea unei varietăți de chestionare și a unor teste scrise;
  • metoda vizuală: monitorizarea aspectului sau comportamentului unei persoane;
  • metoda de interviu: un interviu intenționat cu subiectul referitor la biografia și preferințele sale de viață;
  • metoda de formare: dezvăluirea înclinațiilor unei persoane prin încredințarea diverselor sarcini de testare a jocului și a naturii competitive;
  • O metodă complexă în care se combină mai multe metode de mai sus.

În general, prin chestionare și chestionare care necesită obiectivitate și consecvență, logica funcționează mai bine. Sociotipurile etice preferă să diagnosticheze într-o comunicare live, când o persoană poate fi simțită. Senzorii pot observa mai bine o persoană care se descoperă în acțiuni practice. Și tipurile intuitive combină bine toate aceste abordări, construind o imagine internă a caracteristicilor caracteristice ale unei persoane prin asociații.

Cea mai fiabilă dintre aceste metode, desigur, este o metodă complexă. Sociologii profesioniști folosesc adesea metoda interviului în combinație cu observarea vizuală. Se dovedește a fi cea mai economică și cu o bună organizare a forței de muncă este nevoie de 15-20 de minute pentru a diagnostica o persoană. În cadrul seminarului practic privind sociologia, identificarea formării este cea mai justificată, deoarece prezența unui număr suficient de timp permite o persoană să se confrunte cu o serie de exerciții demonstrative.

Trebuie remarcat faptul că sociodiagnostica este cea mai dificilă parte a socionicii aplicate. Dilettantismul este inadmisibil aici, deoarece este vorba de destinele oamenilor. Este doar jumătate din știință. A doua jumătate a studiului sociotipei se referă la artă: există momente care nu pot fi, în principiu, algoritmizate și avansate tehnologic. Prin urmare, sociodiagnosticul nu poate fi învățat din cărți și manuale. Succesele pe această cale sunt date doar de experiența personală pe termen lung.

Care sunt principalele dificultăți cu care se confruntă această ramură a socionicii? O problemă importantă de natură obiectivă este separarea statică, adică stabilă și neschimbată într-o persoană, din dinamica personalității - starea actuală și influența mediului extern asupra acesteia. Teoretic, această problemă este rezolvată prin citirea valorilor non-actuale ale funcțiilor și a derivatelor lor - direcții de creștere.







Dacă o persoană este bună în rezolvarea problemelor logice, aceasta nu este încă o indicație a apartenenței sale la socotitele logice. Numai dacă această tendință va continua cu creșterea complexității componentei logice a unor astfel de sarcini, există motive pentru a crede că aceasta este o logică sens socionic reprezentativ.

O altă dificultate de natură obiectivă este legată de profunzimea tipologiei. Pentru a determina la care societate aparține o persoană, un analist unilateral, chiar și unul experimentat, nu este ușor din cauza supraîncărcării informațiilor. Faptul este că memoria operativă a unei persoane conține simultan aproximativ opt informații, iar cu o sociodiagnostică trebuie să se ocupe de șaisprezece astfel de unități. Prin urmare, cu apariția uniformă a tuturor tipurilor în societate, diagnosticianul va accepta 50% din erori într-un singur test operațional. Persoana percepută de noi apare adesea ca o suprapunere de două tipuri și este foarte dificil să se facă repede alegerea potrivită.

Pentru a reduce efectul acestor factori de risc, sotsioniki de lucru de diagnostic comportament responsabil al estimărilor experților, adică, prin compararea ipoteza a două sau trei experți care au diferite sotsiotipy. Este deosebit de important pentru a diagnostica prvodili atât etica si logica, precum și dinamică și statică, deoarece aceste atribute ale personalității, experiența a arătat că, atunci când sunt combinate, dau cele mai aproximeze realitatea o imagine animată a percepției obiectului. În acest fel, fiabilitatea diagnosticului este garantată aproape 100%.

Există o altă dificultate care se referă la acele metode de diagnosticare atunci când o persoană este oferită să se evalueze. Dificultățile în sine sunt în mare parte natura subiectivă a omului știe vreodată într-adevăr depozitul său psihologic sau în mod intenționat denaturează sotsiotip său natural dintr-un motiv sau altul, de obicei, natura auto-servire.

A da o evaluare adecvată pentru sine este mult mai dificilă pentru un extrovertit decât pentru un introvertit, irațional, decât pentru un rațional. Un extrovertit nu este dat de auto-imersiune: știind manifestările sale exterioare, el prezintă vag motivele lor profunde. Și iraționalul este înzestrat de natură cu variabilitatea stărilor interne și își dă seama că instabilitatea ei este un semn permanent de diagnosticare, că nu reușește imediat. Confruntați cu un caz atât de dificil, socionicul se referă, de obicei, la prieteni sau rude ale subiectului. Evaluarea unei persoane familiare este adesea mult mai ușoară decât pentru sine.

Nu se poate ignora problema definirii sociotipurilor personajelor literare, a eroilor de filme și a altor opere de artă. Acest caz special de diagnosticare nu poate da decât un rezultat foarte condiționat datorită cotei mari de ficțiune artistică, care este invariabil prezentă în lumea artei. Un artist nu poate fi interzis să creeze un erou ideal care să combine proprietățile psihologice care, în viața reală, sunt incompatibile într-o singură persoană. Cu toate acestea, un scriitor talentat, care simte bine psihologia personalității, comunică extrem de fiabil tipurile sociologice ale personajelor sale fictive. De exemplu, în Anna Karenina, Leo Tolstoy a reflectat bine lumea interioară a femeii EIE, iar în Andrey Bolkonsky - bărbații LSI.

Importanța sociodiagnosticului nu poate fi subestimată creatorilor viitori de inteligență artificială. Mai devreme sau mai târziu vor fi obligați să ia act de faptul că există șaisprezece soiuri de sisteme inteligente. Învățând algoritmizarea a părăsit emisfera funcții psihologice - logica si tehnologia senzorilor - designerii de inteligență artificială a alerga riscul de împiedicare peste problema funcțiilor de dreapta ale creierului - emoții și intuiție, fără de care procesul de gândire complet este imposibil. Succesul unor astfel de proiecte interdisciplinare, fără îndoială, depinde de capacitatea de a diagnostica tipuri de reflexiv (informat ele însele) sisteme și anticipa dinamica lor de comunicare.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: