Yaroslavna sau Yaroslavna rusă

Există în limba rusă un fenomen asemănător haplologiei, în cazul în care silaba ca urmare a nodului morfemului este repetată de două ori, atunci una dintre aceste silabe dispare. De exemplu, de la rădăcină-rozariu și sufix-ovat, nu sa dovedit a fi roz, ci roz. "Yaroslavna" a fost supusă aceluiași fenomen (Yaroslavl a devenit Yaroslav), și a scris mai devreme, precum și pronunțat. Acum, odată cu dezvoltarea alfabetizării, a existat o tendință inversă.







Apropo, Yaroslavna este totuși norma pronunțării fonetice a Yaroslavivnei patronimice.

1. În cea de-a doua delimitare, sufixul -ич și -на, în I-оов, care ulterior a devenit -ивич, este același. 2. Cuvântul Yaroslavl nu a fost scris niciodată așa, cel puțin pentru motivul că, până la apariția scrisului, acel cuvânt nu mai era acolo. Cu toate acestea, având în vedere că stresul ar cădea la rădăcină, ar fi aproape același lucru. Nu aveam idei pentru a reproduce pe deplin vechea scriere rusă, este mai important să arătăm asemănarea. În "roz" nu spuneți unde apare limita "silabei" învățate? Accidental nu în același loc ca Yaroslavovna? Și similitudinea [ʌ] și [A] cu []] și []] este aproximativ același nivel. - Mark From ♦ Apr 24 '13 la 11:03 am

Anterior, după cum am înțeles, patronimicile femeilor au fost citite diferit - un exemplu: Anna Yaroslavna. Acum am spune Yaroslavovna. De unde a apărut această complicație?

Complicația este din lectură. Nu numai în acest caz. Normativ era să pronunțe și Nikolaevna în loc de Nikolaevna. Poate chiar și acum este normativ. Deși în practică am auzit pronunția Nikolaevnei numai de la profesorul universității, studentul Avanesova. Ei bine, unii dintre profesorii școlii. Citirea afectează pronunția multor cuvinte. De exemplu, combinația de NN a încetat aproape să fie pronunțată ca SN. Și totuși, când făceam misiunile mele de telefonie nouă, am observat că adesea nu observau o consoană nepronunțabilă. Unii cred că este corect să se pronunțe exact așa cum este scris.







răspuns primit 24 aprilie '13 la 9:18

Despre formarea patronimilor se regăsesc în cartea "ETIMOLOGIE URMATĂ" Anatoly Pavlovich Paskhalov. Și în funcție de întrebarea dvs. specifică, răspunsul este: dacă numele se termină într-o consoană tare (cu excepția x, w, h, uh, q), se adaugă un cuvânt. Yaroslav + ovic / -one, Alexander + ovic / berbec, Ivan + ovic / berbec, Gamzat + ovic / berbec, Karl + ovic / berbec. Continuând de la această regulă - Anna Yaroslavovna (Stanislavovna, etc.)

răspuns dat dat Apr 23 '13 la 3:25 pm

Și ce este această carte inteligentă spune despre educația patronimilor Yaroslavich, Yaroslavna și altele asemănătoare, care sunt înregistrate în dicționarele denumirilor rusești? - behemothus 23 aprilie '13 la 16:01

În acest caz, tu, @ Soan, nu ai dreptate. Numele cu "-slav" sunt variabile. Poate atât Yaroslavich, cât și Yaroslavovici. Vezi paragraful 336 al acestei referințe - Mark From ♦ 23 Apr '13 la 16:33

1. Da. Și sunt împotriva a ceea ce? 2. Traduceți (C). Vorbesc de la și spunând că din "Yaroslav" și alte faima, a fost prudent să aibă o altă educație posesivă pe "the", de unde Yaroslavl și alte toponyms similare. 3. Nu este numită data exactă a reducerii celor reduse? Și de unde vine primul caz? Sufixul posesiv, nu, nu. - behemothus 24 Apr '13 la 10:30 am

1. Atunci, care este scopul de a confunda cele două decenii diferite și de a trage concluzii din aceasta? 2. Așa e. Numai de ce Yaroslavich, dar Konstantinovich nu explică acest lucru, al doilea este în mod clar mai autentic. Exemplu cu fiii lui Prova și a lui Iacov, i-am adus mai sus. 3. Citez eu "ar fi pronunțat" Yaroslav "", în acest caz m-am interesat de fonetică, nu de gramatică. - Mark From ♦ 24 Apr '13 la 12:20







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: