Un sistem rigid bipolar are, în principiu, multe în comun cu un sistem bipolar liber

Un sistem rigid bipolar are, în principiu, multe în comun cu un sistem bipolar liber. Diferența este că rolul statelor nealiniate este eliminat într-un sistem rigid, iar rolul unei organizații universale este în mare parte atrofiat. În cazul unui astfel de sistem, acesta ar fi caracterizat printr-o tensiune foarte înaltă.







Sistemul universal este pur speculativ. Ar putea, în opinia lui M. Kaplan, să apară în cazul în care o serie de puteri politice au fost transferate unei organizații universale. Un astfel de sistem ar necesita reorientare de la unii dintre membrii săi, deoarece ar prefera valorile colective și internaționale.

Sistemul ierarhic pare a fi un fel de modificare universală. Se presupune că ar putea apărea ca urmare a unei schimbări în domeniul unei organizații internaționale sau a înființării autorității unice a oricărui actor.

Sistemul de veto este un sistem de state-actori sau bloc-actori, în care fiecare actor are un stoc semnificativ de arme atomice. Membrii unui astfel de sistem nu sunt înclinați să formeze sindicate. Ei caută să se asigure că probabilitatea războiului nu crește, dar tensiunea care generează instabilitate relativă persistă. Acest sistem este mai puțin stabil decât sistemul bipolar liber.

În timpul Războiului Rece, sistemul real al relațiilor internaționale sa schimbat între modele bipolare rigide și libere, conform schemei lui M. Kaplan. În anii 1950, tendința de dezvoltare a fost spre un sistem rigid bipolar, deoarece superputerile opuse au căutat să implice cât mai multe țări în orbita lor de influență și numărul de state neutre era mic. Confruntarea dură între SUA și URSS a paralizat ONU. Statele Unite, cu votul majorității în Adunarea Generală a ONU, au folosit-o ca un mecanism de vot ascultător, la care URSS nu putea decât să se opună "puterii de veto" a Consiliului de Securitate. În consecință, Organizația Națiunilor Unite nu a putut juca în mod obiectiv rolul care i-a fost atribuit.

De la sfârșitul anilor 1950, sistemul de relații internaționale a evoluat în direcția unui model bipolar moale. În detrimentul noilor state independente din Asia și Africa, numărul țărilor neutre, multe dintre ele constituind Mișcarea Nealiniată, a crescut. Eficacitatea activităților ONU și a altor organizații internaționale a crescut într-o oarecare măsură. În același timp, sa intensificat rivalitatea dintre blocurile opuse din "lumea a treia", ceea ce a stimulat apariția conflictelor regionale.

Dispariția Uniunii Sovietice ca unul dintre cele două superputeriile a distrus fostul sistem internațional. Este prea devreme să vorbim despre contururile finale ale unui nou sistem de relații internaționale. O serie de state, printre care Rusia, sunt în favoarea unei lumi multipolare, cu alte cuvinte, pentru un sistem de relații internaționale, în care mai multe centre de putere pentru a interacționa între ele și cu organizațiile internaționale, inclusiv ONU, în scopul de a menține pacea și menținerea stabilității.







S. Hoffman a subliniat o serie de tendințe în dezvoltarea relațiilor internaționale la sfârșitul anilor 70 ai secolului XX. El a menționat creșterea numărului de state, rolul tot mai mare al actorilor nestatali, interdependența tot mai mare, relația în schimbare dintre factorii economici și cei militari în favoarea celor dintâi. Dar principalul lucru a fost că a văzut apariția unor noi structuri ierarhice în sistemul internațional. Dacă ați avut loc anterior o ierarhie, bazată pe factorul de putere numai, în timp ce în perioada a evoluat mai multe ierarhii funcționale, fiecare dintre care se bazează pe diverși factori - economice, militare, ideologice și socio-culturale. Astăzi, sistemul relațiilor internaționale se formează nu numai sub influența circumstanțelor obiective, ci și ca urmare a activității conștiente. Federația Rusă poate contribui foarte bine la acest proces, mai ales că rolul internațional al operațiunii internaționale antiteroriste a crescut și sa îmbunătățit relațiile cu țările principale din Vest și SUA. În noul sistem de relații internaționale, Rusia va putea să ocupe un loc demn, dar cu orice posibilă dezvoltare a evenimentelor, rolul său în lume va rămâne foarte important.

Dreptul internațional are o mare importanță în reglementarea relațiilor internaționale. Rezolvând la început întrebările legate de o simplă împărțire a sferelor de putere a statelor individuale, reglementarea relațiilor lor, dreptul internațional treptat a ieșit din calea restrângerii arbitrării, îngustând sfera de aplicare a dreptului la război. Ca urmare a adoptării Cartei ONU, ea a crescut la un nivel calitativ nou, prin interzicerea folosirii forței, consolidând în mod normativ ideea de cooperare a statelor. Aceasta a constituit baza pentru crearea unui sistem ramificat de documente contractuale și de altă natură din noua generație.

Principiile de bază ale dreptului internațional modern includ următoarele: egalitatea suverană, respectarea drepturilor inerente suveranității; neutilizarea forței sau a amenințării cu forța; inviolabilitatea frontierelor; integritatea teritorială a statului; rezolvarea pașnică a litigiilor; neintervenția în afacerile interne; respectarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale; egalitatea și dreptul popoarelor de a-și controla propriul destin; cooperarea între state; îndeplinirea conștiincioasă a obligațiilor în temeiul dreptului internațional. Baza normativă a dreptului internațional este permanent actualizată și completată. Aceasta reflectă dezvoltarea structurii și a sistemului relațiilor internaționale în general.

3. Conflictele internaționale și securitatea internațională. Problema centrală a teoriei relațiilor internaționale este problema conflictelor internaționale. Și pe bună dreptate, dacă avem în vedere este scopul pentru care este necesar în mod obiectiv pentru întreaga omenire ultimul deceniu - este supraviețuirea, prevenirea unei catastrofe globale termonucleare. Deoarece orice conflict armat este doar expresia cea mai extremă a conflictului politic, stadiul cel mai înalt, măsura de a studia cauzele conflictelor și modalități de a le rezolva, mai ales în primele etape, atunci când acesta este încă relativ ușor de implementat, ea are nu numai teoretic, ci și de o mare importanță practică.

Conflictul internațional este o ciocnire directă sau indirectă a intereselor a două sau mai multe partide (state, grupuri de state, popoare, mișcări politice) pe baza contradicțiilor dintre ele, obiective sau subiective. La origine, aceste contradicții și problemele pe care acestea le provoacă în relațiile dintre state pot fi teritoriale, naționale, religioase, economice, militar-strategice, științifice și tehnice etc. Dar, în general, conflictul are întotdeauna o formă politică, deoarece aceste contradicții sunt recunoscute și rezolvate de state cu politicile interne, externe și militare inerente prin mecanismul de formare și implementare a acestei politici.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: