Partea 1. Este necesar să mergem
Situația din industria comunicațiilor se apropie încet, dar sigur, de o piatră de hotar - penetrarea maximă posibilă în clădirile cu apartamente. În orașele mari, sa întâmplat deja: toți cei care au dorit acest lucru, și chiar și cei care nu au nevoie de ea, s-au alăturat. În furnizorii de dimensiuni medii supraviețuiesc în ultimele zile liniștite, când fluxul de clienți, dacă nu explozivi, cel puțin a fost stabil. În general, există momente când va fi posibil să se extindă în oraș numai datorită conexiunii obligatorii a tuturor bunilor la internet, nu departe.
Cei dintre furnizorii care sunt mai deștepți, cu doi ani în urmă, au întrebat: ce, de fapt, faceți în continuare când fluxul de clienți noi sa încheiat? Trageți abonații de la concurenți? Cresterea loialitatii existente? Extindeți gama de servicii? Pentru a îmbunătăți calitatea?
Desigur, răspunsul la toate aceste întrebări nu poate fi decât pozitiv, dar problema este că concurenții le răspund exact la fel. Deci, există o luptă serioasă, atât cu forțele locale, cât și cu cele federale, într-o situație în care profiturile vor cădea numai în vederea căderii ARPU și a absenței noilor abonați. Unii rezolvă această problemă pe frunte și încep să se extindă în alte orașe, fără a considera că vor trebui să se confrunte exact cu aceeași situație a unei piețe saturate, vorbind doar ca oaspeți. Și numai cei mai deștepți, după ce au prevăzut în urmă cu câțiva ani, modul în care se va termina perioada de creștere explozivă a conexiunilor, au atras atenția asupra sectorului privat aproape nelocuit în oraș și peisajul rural.
Comparați și alegeți tehnologia
Deci, ura - o nouă sursă de aflux de abonați (și creșterea profiturilor) găsite și de marketing se pot baza pe lauri sale. A rămas "un fel de fleac" sub forma unei game de tehnologie care să acopere sectorul privat. Ei bine, să se gândească deja la tehnicieni, de asta au nevoie.
Dar este ceva de gândit aici, și aceasta este una dintre cele mai importante întrebări, deoarece există multe sarcini aferente care trebuie rezolvate. Resortisanții au nevoie doar de Internet cu ping-uri mari, sau vor fi mai "diluați" la televizor? Vor să joace jocuri online? Ce viteză doresc? Viteza conexiunii este importantă pentru ei? Există o infrastructură pentru așezarea liniilor? Există o elevație pe care să plasați antenele? Etc. și altele asemenea. - există multe întrebări și nu se știe care dintre acestea este mai importantă. Prin urmare, să descriem pe scurt argumentele pro și contra fiecărei tehnologii.
ADSL, Docsis, PLC și așa mai departe.
Aceste tehnologii până în prezent pot fi eliminate în siguranță ca deșeuri. Ele sunt scumpe, nesigure sau unice, incapabile sa ofere calitatea necesara. Ele pot fi folosite numai în locuri surde complet, unde Internetul a dispărut în timpul ploii la o viteză de 256 kbps la minune.
Accesul la radio. Wi-Fi, preWiMax, WiMax și multe altele.
Acest tip de acces poate fi deja considerat competitiv și cu ceva timp în urmă a fost cel mai popular mod de a furniza clădiri la distanță de pe Internet.
- Nu este exigentă pentru infrastructură. Pentru accesul la radio, este suficient să alegeți un deal cu care puteți vedea o bună vedere a casei și trageți un cablu acolo sau chiar utilizați un canal radio. Nu este nevoie de canale de canalizare, stalpi, spațiu mare și altele.
- Viteza de implementare a rețelei. Lipsa necesității de a construi o infrastructură generează un alt plus semnificativ sub forma unei conexiuni foarte rapide a clienților. Într-adevăr, BS funcționează și pentru a conecta abonatul este suficient doar să instalați o antenă de recepție.
- Costul redus al conexiunii abonatului față de opțiunea cablată. Desigur, stația de bază nu este scumpă, iar receptorul abonatului nu este, de asemenea, de 500 de ruble, dar, în general, conexiunea prin radio este mai ieftină decât cea a cablului.
- Legalizare foarte dificilă. Pentru a se înregistra în conformitate cu legislația în vigoare, accesul la radio este practic imposibil. Din păcate, acesta este un fapt. Nu, desigur, puteți comanda proiectul, de a primi de la decizia SCR privind alocarea frecvențelor, apoi permisiunea de a frecvenței și apoi să efectueze o examinare a compatibilității electromagnetice cu rezultat incert, apoi înregistrați RES, și să le ia în funcțiune, plata pentru spectrul. Doar aici banii pentru toate acestea vor merge astfel încât astfel de Internet va deveni "aur".
- Susceptibilitatea la interferențe. Din cauza primului minus, foarte puțini oameni fac totul în mod corespunzător, așa că trebuie să fii pregătit pentru faptul că în plus față de tine vei lucra, de asemenea, în mod ilegal, interferând foarte mult cu funcționarea stabilă a rețelei tale.
- Viteză redusă pe abonat și întârziere mai mare a semnalului. Resursa de frecvență este limitată, deci nu contează pe valori de peste două până la trei megabiți pe secundă pentru fiecare utilizator.
- Lipsa capacității de a furniza un serviciu de televiziune. Rezultă din minusul precedent.
Astfel, accesul radio este potrivit pentru a atrage rapid atenția utilizatorilor fără scrupule, fără perspective de expansiune, dar cu perspectiva de a se confrunta cu probleme cu autoritatea de supraveghere.
xPON este o tehnologie relativ nouă și nu este încă răspândită, deși potențialul său este destul de mare.
- Consumul redus de energie și dimensiunile dispozitivului stației. Particularitatea tehnologiei este că dispozitivul standard OLT din 1U poate servi câteva sute de abonați. Deci, pentru a găzdui un nod, nu veți avea nevoie de spațiu la fel ca switchul Ethernet standard.
- Abilitatea de a gestiona o fibră în cablul trunchiului. Tehnologia PON prevede că înainte de începerea punctului de ramificație (în cazul nostru - aceasta este prima casă pietruită), puteți pune doar o fibră. Acest lucru este ideal pentru cazurile în care de la un singur dispozitiv semnalul se îndreaptă direct către mai multe așezări mici, slab populate.
- Repararea rapidă a liniei principale în caz de accident. Acest plus vine de la cel precedent - pentru a suda o fibră trunchi este mult mai ușor decât un pachet în cazul folosirii unui cablu multifilament.
- Echipamente pentru stații de cost foarte mari. Acesta este unul dintre cele mai mari dezavantaje ale acestei tehnologii. Chiar și dispozitivul cel mai nepretențios pentru 128 de abonați costă mai mult de 100 de mii de ruble, ceea ce este în mod evident "muscatura". Și asta nu contează
- Necesitatea de a calcula imediat întreaga rețea. Din păcate, PON nu oferă conexiuni "dacă este posibil" - va fi necesar să se construiască o rețea cu un ochi pentru a utiliza 100% oportunitățile.
- În general, tehnologia este destul de promițătoare, dar are limitări grave sub forma unui bilet de intrare extrem de ridicat și necesitatea de a calcula imediat întreaga rețea fără posibilitatea de a-l mări în timp ce se conectează. Astfel, la început majoritatea posibilităților nu vor fi folosite în nici un fel.
Tehnologia FTTH oferă o singură fibră din nodul la domiciliu și în acest moment este cea mai potrivită pentru cablarea operatorului din sectorul privat, care nu își pot permite să îngroape milioane de oameni în PON, ani de așteptare pentru randamentul investițiilor în cazul unui abonament de conexiune inactive.
- Abilitatea de a cumpăra separat un echipament activ pentru un număr mic de abonați. Aceasta este una dintre cele mai atractive caracteristici ale tehnologiei, deoarece activele pe nod sunt comutatoare obișnuite. cu un cost în regiunea de 15 mii de ruble. Prin urmare, este posibilă extinderea părții active a rețelei la valorile solicitate fără o investiție inițială semnificativă.
- Topologie simplă. FTTH este în esență FTTB, dar în locul unei perechi răsucite se utilizează un cablu optic pentru acces, ceea ce înseamnă că nu va fi necesară recalificarea angajaților, nici soluții super-tehnologice.
- Nevoia de a trage fibra în fiecare casă. Dacă numărul de clienți nu este mare, acest lucru poate fi reconciliat. Dar dacă depășește deja o anumită sumă, devine incomod să lucrați cu un cablu multi-fibră. Din fericire, există mai multe modalități de a evita astfel de probleme.
- Unele dificultăți în conectarea abonaților. Acest dezavantaj este problema conectării abonaților care doresc să se conecteze deja după construirea rețelei.
- Disponibilitatea spațiilor în cazul conectării mai multor clienți. Întrucât un comutator tipic în 1U poate servi 20-24 de clienți, pentru o întreținere de cel puțin 500, acesta va avea un stand complet.
- Consum relativ ridicat de energie. Comutatoarele utilizate frecvent pentru FTTH consumă de 3 ori mai multă energie decât comutatoarele pentru FTTB.
Deși se pare că dezavantajele FTTH sunt mai mari decât cele ale PON, aceste dezavantaje sunt mult mai mici. FTTH are avantaje pentru operator care sunt incontestabile: simplitatea (adică este posibilă construirea unor astfel de rețele chiar și mâine) și investițiile inițiale mici. De aceea vom alege tehnologia noastră.
Rezolvăm probleme administrative
După identificarea cu furnizorul de tehnologie imediat întâlnit cu cel puțin trei aspecte administrative: disponibilitatea spațiului pentru site, prezența unui permis de suspendare prin cablu și necesitatea de a plăti pentru electricitate. Și este de dorit să rezolvăm aceste întrebări până în momentul în care i se cere să "ia totul". Deși, desigur, există operatori care fac totul într-o liniște și se simt grozav.
Mai întâi de toate, este necesar să fie de acord cu compania electrică de rețea, responsabilă cu polițele electrice. Este pe aceste piloni vor fi plasate în rețea. Va fi necesar să semnați un contract de închiriere pentru suspendarea prin cablu. Cel mai probabil, vi se va cere o anumită sumă pentru fiecare pilon. Cel mai probabil, ea nu vă convine. Prin urmare, va trebui să dovedești că vor fi foarte puține profituri și poți plăti doar câteva zeci de ruble, dar vei folosi o mulțime de poli, deci suma finală va fi decentă.
După aceasta, trebuie să selectați camera în care va fi localizat nodul. Acest lucru se face în etapa de proiectare, rezultatele care vor trebui să fie du-te la societatea de administrare sau de președintele condominii (în cazul unui bloc de apartamente), sau proprietarului clădirii (atunci când este vorba de anumite zone de producție).
În cele din urmă, având la dispoziție un contract sau un acord privind utilizarea zonei, trebuie să mergeți la compania de vânzări de energie electrică și să încheiați un contract cu aceștia cu privire la puterea consumată. Deși în cazul plasării unui echipament care nu se află într-o clădire cu apartamente, va fi cel mai probabil să fie plătit direct proprietarului. Ceea ce nu este corect, dar rapid și fără probleme.
Structura părții active a rețelei
După ce ați rezolvat toate problemele administrative, puteți începe în sfârșit faza de proiectare. Atunci când dezvoltăm o soluție concretă, trebuie să înțelegem că ar trebui să fie cât mai ieftin posibil și să se bazeze pe soluții accesibile și populare. În principiu, nu există o alegere a echipamentului activ ca atare. Nu este un secret faptul că majoritatea rețelelor din Rusia sunt construite pe produsele D-Link, care s-au dovedit a fi o soluție ieftină și fiabilă. Prin urmare, nu vom reinventa roata si de asemenea sa folosim produsele acestui brand.
Dispozitivele active active vor fi comutatoarele DES-3200-28F:
Figura 1: Comutați DES-3200-28F
Comutatorul are 24 de porturi de abonament SFP de 100 Mbi și încă 4 porturi Gigabit. Comutatoarele suportă modul xStack, adică conectarea unuia cu altul, prin urmare, nu este necesar un agregator separat pentru ei (desigur, până la anumite limite). Deci, puteți conecta trunchiul la comutatorul de margine. Gigabit la acest număr, abonați care vor fi în sat, este de ajuns. Cu toate acestea, dacă nu există nicio modalitate de a aduce optica, la început va fi suficient și un canal radio bun.
La abonat vom plasa ruterul DIR-100 / F:
Figura 2: Router DIR-100 / F
Portul WAN va fi utilizat pentru conectarea la DES-3200-28F. și porturi LAN pentru a conecta computerul. Pentru conectare, vom avea nevoie de module WDM-SFP cu fibră optică, de exemplu, DEM220T / R:
Figura 3: Receptor DEM220T / R
Ca rezultat, schema "activă" a rețelei noastre va arăta astfel:
Figura 4: Schema de rețea activă
După cum puteți vedea, partea activă a rețelei este extrem de simplă. Acum, să calculăm prețul unui abonat:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: