Diagnosticul pune întâlnirea
Hoțul în lege, conștient de faptul că nu mai poate "lucra la profil", îi cere fratelui să-l "lase să plece". Decizia finală nu este luată de el, ci de "inteligența colectivă" a reuniunii. De fapt, statutul unui hoț nu este lipsit de el, el încetează să mai îndeplinească acele funcții care i-au fost atribuite anterior.
Independența nu este binevenită
În general, un hoț în lege nu aparține lui însuși - el servește o lege înșelătoare, care prevede să ia o întrebare despre soarta avocatului în mod colectiv, într-o adunare. Refuzul statutului de hoți în mod unilateral este perceput în mod neechivoc ca trădare. Cu această ocazie, trebuie adunată în mod obligatoriu o adunare de hoți în lege, în care acuzatorul-hoț prezintă dovezi ale comportamentului avocatului nu conform conceptelor. Dacă argumentele pentru frăție sunt suficient de convingătoare, atunci hoțul în lege la o astfel de întâlnire poate fi, de asemenea, raskonovat.
o renunțare en-gros
Abdiția publică de masă din zilele noastre de hoți în lege din statutul lor nu înseamnă că se retrag. De la începutul ideologiei anilor '90 hoți este în criză: a existat o mulțime de „portocale“ (hoții, care au cumparat statutul de bani), un număr mare de avocați încoronați nu a stat chiar și într-o închisoare care a folosit pentru a fi considerate inacceptabile. Aceste "bogății nouveau" se pot comporta după cum doriți, în funcție de circumstanțe și de avantajele proprii.
Legea cu privire la hoți a dat legea pragmatică - o parte semnificativă a problemelor care au fost odată rezolvate numai în termeni de concepte sunt acum considerate doar din punctul de vedere al interesului financiar al anumitor clanuri de hoți.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: