Gândirea este mai bună, transplantul unei perii sau implantarea unei proteze bionice?
Am scris deja că anul trecut tânărul a fost de acord cu amputarea periei și a primit o proteză bionică în schimb. Ei au decis să "amputeze prin alegere", deoarece a primit anterior un transplant de mână.
Pentru a transplanta o noua mana, chirurgii a trebuit să se conecteze tendonul 23, 2 zaruri, 2 artere, și cel puțin 3 din trunchiul nervului. Cu toate acestea, după o astfel de operație complexă, pacientul nu are nici o sensibilitate tactilă în mâinile mână transplantat, deși nervii motorii furnizează deja o mișcare sub control vizual direct. Poate că va putea să-și simtă mâna după multe săptămâni și luni, dar, din păcate, rezultatul pozitiv nu este garantat.
Designerii de proteze bionice robotice se confruntă cu aceleași probleme - lipsa sistemelor de feedback senzoriali. Și persoana, dotată cu o perie bionică, în timp ce este forțată să privească obiectul, pe care îl ia pentru a se asigura că nu ia strâns prea mult. Cu toate acestea, în cadrul roboticii, problema creării unei bucșe închise de feedback senzorial, poate, va fi rezolvată mai repede decât numai prin metode de medicină.
Cine știe, medicii din arsenal au o mulțime de tehnici noi, cum ar fi ingineria genetică sau celulele stem. Dar, de asemenea, în robotică au argumentele lor: tehnologia de comunicare de date între creier și calculator (interfață creier-calculator), software-ul în creștere rapidă și, în cele din urmă, micro și nanoprivody folosind materiale „inteligente“.
Ce concept va câștiga?
Alegerea, desigur, a pacienților. Cu toate acestea, până în prezent, există deja oameni care sunt de acord cu o "amputare la alegerea lor", deoarece sunt deja obosiți de așteptare pentru un rezultat pozitiv de mai mulți ani.
Și totuși, ce concept va câștiga? Ce crezi?
Trimiteți-le prietenilor: