Încheierea unui contract de ascultare publică a muzicii
Răspunsuri de avocați (13)
În al doilea rând, orice persoană poate încheia contracte. Deși legală, chiar fizică.
În al treilea rând, proprietarul sediului nu este implicat. Contractul trebuie încheiat între titularul drepturilor de autor
și utilizator, adică de către persoana care va folosi lucrarea.
Încă o dată, contractul se încheie cu titularul dreptului. RAO, și în special OMPI, nu există absolut nici un motiv.
Întrebați avocatul?
Ivan, judecând după metodele de utilizare descrise, cred că contractul din situația dvs. este o măsură inutilă. Este suficient să ascultați conținut licențiat. Când cumpărați un disc licențiat sau descărcați muzică plătită prin intermediul aplicației, obțineți cantitatea necesară de drepturi (citiți în partea din spate a discului sau în acordul de licență al aplicației).
Tu, în acest caz, vei fi persoana care efectuează opere publice, ca organizator al evenimentului.
Dacă nu ascultă în mod fundamental Lady Gaga și Kirkorov, atunci puteți include un fel de raritate și nu plătiți pe nimeni.
Clarificarea clientului
Vă mulțumesc foarte mult pentru răspunsul!
Cumpărați un disc de licență, îl puteți asculta la domiciliu cu părinții și cu alte rude apropiate. Prieteni cu greu pot fi atribuite rudelor apropiate. Punctul 31 Decretul 5/29 prevede că executarea publică are loc într-un loc în care există un număr semnificativ de persoane care nu aparțin cercului familial obișnuit (determinat de instanță, luând în considerare circumstanțele specifice ale cazului în cauză).
Aici este un link către Codul civil, act de faptul că termenul „cercul normal al familiei“ se aplică operelor audiovizuale fără muzică - închis partid nu este un loc cu o vizită gratuită, care este, această regulă nu va funcționa și va rămâne gratuit pentru utilizarea produselor audiovizuale. În ceea ce privește lucrările muzicale, criteriul celuilalt este gradul de profesionalism al echipamentului. Întrebarea este cât de mult echipament profesional pe care îl veți folosi.
6) reproducerea unei opere audiovizuale cu ajutorul echipamentului profesional care nu este destinat utilizării la domiciliu.
Ne pare rău, nu, acest lucru se referă la reproducere, nu la execuția publică. Dar nu cred că este necesar un tratat. Cel puțin pe baza principiului rezonabilității - astfel încât partidul fiecărui elev poate fi dat în judecată
Clarificarea clientului
Se pare că poți doar să cânți muzică. Atunci de ce te înșeli?
Clarificarea clientului
Vă mulțumim pentru clarificarea conceptelor de reproducere și execuție. A fost foarte util pentru mine.
GK poate și este tăcut, dar Decretul 5/29 explică în mod clar totul. Ivan a avut o întrebare specifică din punctul de vedere al legii, cum ar trebui să acționeze. Este clar că nu ar trebui să aduceți totul la un punct de absurditate. De exemplu, cetățenii sunt cântând în accesări cunoscute de metrou, teoretic, ar trebui să încheie un acord cu RAO acordarea dreptului de a utiliza publicate mijloace de lucrări de performanță publice (cântând un cântec din repertoriul deșeurilor radioactive în aer liber pentru vizite gratuite și așa mai departe). Dar, de fapt, RAO nu încheie tratate cu cântăreți-organizatori ai concertelor lor, în măsura în care știu.
Vă citez o referință la Decizia 5/29:
32. În virtutea alineatului 6, paragraful 2 al articolului 1270 din Codul civil utilizarea produsului considerat, printre altele, performanțele sale publice, adică, prezentarea de lucrări într-un spectacol live sau prin mijloace tehnice (radio, televiziune și alte mijloace tehnice), precum și afișarea unei opere audiovizuale ( cu sau fără acompaniament de sunet) într-un loc deschis accesului public, sau într-un loc în care un număr semnificativ de persoane care nu fac parte din cercul familiei obișnuit (care este determinată de instanța de judecată, ținând cont de Obs specifice toyatelstv cazului), indiferent de locul perceput de prezentare sau de afișare sau într-un alt loc simultan cu prezentarea sau afișarea lucrării.
Da, sunt de acord cu tine, Irina.
Dar totuși răspunsul meu: organizatorul zilei de naștere nu ar trebui să încheie un acord cu RAO. Legea nu definește însăși conceptul familiei, cu atât mai puțin termenii ei, pe care legiuitorul îi deosebește conceptual de membrii familiei. Adică, cercul obișnuit al familiei nu este numai rude, ci și prieteni, colegi etc.
Dar, în rata de RAO spune ca restaurante, cafenele (în calitate de organizatori) „la nunți, aniversări și alte sărbători și evenimente legate de creșterea numărului de locuri de peste si peste cantitatea prevazute de contractul de licență cu RAO“ plătească 1000R suplimentar. pentru fiecare eveniment. Ziua de naștere este obținută în cadrul "altor sărbători și evenimente". De fapt, instanța decide dacă evenimentul a fost un "cerc familial obișnuit" sau nu. Personal, nu mă refer la prieteni și colegi în acest cerc.
Clarificarea clientului
Irina, vă mulțumesc foarte mult pentru o astfel de consultare detaliată.
Aici este proprietarul sediului și trebuie să încheie un contract. Cercul familiei este același cu mediul. Dacă nu includeți prieteni, atunci cine? Și din nou, cum va demonstra reclamantul poziția în fața instanței?
Când cumpărați un disc licențiat sau descărcați muzică plătită prin intermediul aplicației, obțineți cantitatea necesară de drepturi (citiți în partea din spate a discului sau în acordul de licență al aplicației).
Chernytsyna Ekaterina Vladimirovna
Nu, de regulă, dreptul este acordat numai pentru uz personal (cu familia). În plus, absența unei interdicții nu este considerată o autorizație.
În funcție de ce fel de acreditare. Așteptați, așteptați un coleg ... Ei exercită drepturile de administrare numai dacă au un acord cu titularul de drepturi. Acest lucru nu se întâmplă "implicit".
razhdane cântând în accesări cunoscute de metrou, teoretic, ar trebui să încheie un acord cu RAO acordarea dreptului de a utiliza lucrări publicate mijloace de performanță publice (cântând un cântec din repertoriul deșeurilor radioactive în aer liber pentru vizite gratuite și așa mai departe). Dar, de fapt, RAO nu încheie tratate cu cântăreți-organizatori ai concertelor lor, în măsura în care știu.
Romanova Irina
La început este necesar să se afle cine este titularul dreptului și de unde să procedeze.
Catherine, nu proprietarul sediului, ar trebui să încheie contractul, dar organizatorul evenimentului. Din întrebarea lui Ivan rezultă că el însuși va fi organizatorul. Și de ce organizatorul concluzionează că am scris mai sus.
Igor, iartă-i colegului, ce ai auzit despre organizațiile acreditate? 1244 din Codul civil al Federației Ruse, în special punctul 3 al acestui articol:
„3. Organizația de gestionare a drepturilor în mod colectiv, a primit acreditare de stat (organizație acreditată) are dreptul, împreună cu drepturile de gestionare a titularilor de drepturi, cu care a încheiat acorduri în conformitate cu paragraful 3 al articolului 1242 din prezentul cod, de gestionare a drepturilor și colectarea remunerării titularilor de drepturi, cu care nu are astfel de contracte. "
Pe pagina principală a RAO este scrisă despre acreditarea sa. Și RAO doar acreditare pentru cazul lui Ivan:
articolul 1 punctul 1 al articolului 1244 din Codul civil al Federației Ruse:
„1. gestionarea drepturilor exclusive muncii muzicale publicate (cu sau fără text) și fragmente de muzică și opere dramatice în ceea ce privește performanța publică a acestora, difuzare sau prin cablu, inclusiv prin retransmisie (sub 6 - 8, paragraful 2 al articolului 1270); "
Pe site-ul WIPO din secțiunea "Documente" puteți vedea scanările de acreditare ale acestei organizații.
Căutați un răspuns?
Solicitarea unui avocat este mai ușoară!
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: