Selectarea corectă este cheia succesului și condiția necesară pentru orice anchetă, dacă nu este un recensământ la nivel național. Dacă sociologul a comportat incorect un set de mostre, adică un grup de persoane care urmează să intervieveze, rezultatele studiului vor fi incorecte și, prin urmare, nimeni nu are nevoie.
De ce este irațional și aproape imposibil să interviu cu toți oamenii care fac obiectul cercetării?
Puteți calcula aproximativ ceea ce va costa un studiu continuu al adulților rezidenți din cel puțin o zonă urbană cu o populație de, de exemplu, 200 mii de oameni. Având în vedere că un intervievator este capabil să intervieveze nu mai mult de trei persoane pe oră, cu o zi lucrătoare de șapte ore, rezultatul său va fi de aproximativ 20 de chestionare. Aceasta înseamnă că pentru colectarea completă a informațiilor primare avem nevoie de 85 de mii de persoane. Să presupunem că intenționăm să finalizăm sondajul în 10 zile și să plătim 20 de ruble pentru fiecare interviu. Astfel, va trebui să atragem 8,5 mii de asistenți și să le plătim un total de 340 mii de ruble. Nu contează cât de importante sunt semi-
Această informație este puțin probabil să plătească astfel de cheltuieli uriașe, să nu mai vorbim de alte costuri. Apropo, puteți include, de exemplu, banii pe care antreprenorul pierde, permițând sociologii sondaj trage cateva sute triple-ku ale lucrătorilor săi, care în acest moment nu creează un material pro-inducție, și prin aceasta privează omul de afaceri anumită parte din profituri.
De aceea aproape întotdeauna doi sociologi recurg la metode selective de interogare. Esența de prelevare a probelor este că, prin definiție, divizat - mai degrabă strictă - regulile din numărul total de persoane, așa-numita populația generală (populația din întreaga țară, întreaga populație urbană, toți locuitorii unui oraș sau zonă, toți tinerii etc.) , selectați un număr limitat de persoane, care este proiectat ca un fel de model pentru a reproduce structura obiectului. În limba sociologilor, acest grup de oameni (precum și procedura de definire a acestuia) este numit eșantion.
Construcția corectă a unei populații selective reprezintă baza și garanția unei precizii ridicate a cercetării sociologice. Interoga toate generalii-ing un set de, de exemplu, toți dependenți de droguri, fizic imposibil, eco-nomically neprofitabile și inutil din punct de vedere științific. Oamenii de știință au observat de mult că, după un anumit număr de chestionare, rezultatele încep să se repete, construindu-se în anumite modele. Pragul minim este, de obicei, 20 de chestionare (sociologii de asigurări au adoptat în mod condiționat cifra 50 - o anumită cantitate garantată de probă care permite cercetătorului să descopere tendințele generale). În cazul în care respondenții nu sunt foarte puternice, dar ele diferă unul de altul, de exemplu, fac parte din aceeași profesie, clasa-su, sex, vârstă, foarte curând în răspunsurile lor încep să strălucească prin tendințele generale. De exemplu, toate persoanele în vârstă de 30 de ani sunt mai mult căsătorite, schimbă rar locurile de muncă și sunt mai orientate spre carieră decât cele de 20 de ani.
Au apărut și alte caracteristici curioase. De exemplu, cu cât sunt mai simple întrebările, cu atât mai repede sunt reluate repetițiile. Cele mai puține alternative (sau, cum se spune, este închisă) în chestionar, în special prin mai puține profiluri încep să apară tendințele generale. Astfel, în cel mai simplu SLE ceai, atunci când sociologul nu are ca scop să efectueze studii fundamentale, în conformitate cu toate cerințele metodologice, este mai bine să construi TVA chestionar simplu pentru a face un eșantion uniform și să acopere numărul mic de respondenți. În mod obișnuit, astfel de studii se numesc recunoaștere, staționare, sonde.
Desigur, toate acestea nu este suficient pentru sondaj pe scară largă a eșantionului eterogen, profile diverse și greoaie sau pentru confirmarea empirică a ipotezelor care satisface toate cerințele canoa științifice privind. Dar pentru un proces sau, mai degrabă, o cercetare în scenă, unde sociologul nu merge mai departe decât să pună problema, acest lucru este destul.
2 O excepție sunt evenimentele electorale (alegeri) și sondajele populare (referendum). Cu toate acestea, nu trebuie să uităm că acestea sunt efectuate de stat.
cafea directa, clientul alege din propriul său buzunar (de fapt, refuză să o parte din profituri) o mulțime de bani și firma de cercetare de risc lor AV-toritetom, o anchetă prin sondaj ar trebui să fie tratate în conformitate cu normele, proyav-lyat maximă responsabilitate de a respecta toate normele metodologice.
Istoria ne arată că, atunci când a încălcat principiile de selecție aleatorie a Set și un anumit grup de respondenți favorizează - arbitrară sau nu, în mod deliberat sau din cauza unor circumstanțe independente de știință - are loc o catastrofă. Folosirea unor experți înșelăciți sau incorect desenați ar dori să demonstreze exemplul unui scandal major care a avut loc în anii 1930. cu revista "Literary Digest", care a organizat
Metoda selectivă are avantaje evidente față de studiul continuu al populației generale, deoarece reduce cantitatea de muncă (datorită
reducerea numărului de observații), vă permite să economisiți forțe și resurse, să obțineți informații despre astfel de seturi, un studiu complet despre care este practic imposibil sau impracticabil. Dar toate acestea se întâmplă numai dacă se respectă regulile științifice ale cercetării selective.
Experiența a arătat că un eșantion eșantionat corespunzător reprezintă sau reprezintă destul de bine (de la reprezentantul latin - reprezintă) structura și starea populației generale. Cu toate acestea, de regulă, nu există o coincidență completă a datelor de ieșire cu datele de prelucrare ale populației generale. Acesta este dezavantajul metodei de eșantionare, față de care se pot vedea avantajele unei descrieri continue a pachetului general.
Datorită caracteristicilor statistice prin sondaj de afișare parțială (parametrii) ale problemei importante populația generală apare investigatorul: În primul rând, să respecte și să respecte condițiile în care puțul eșantionului reprezintă populația generală, și în al doilea rând, în fiecare caz, set cu care cu încredere - puteți transfera rezultatele observației selective la întreaga populație generală din care se prelevează eșantionul.
Reprezentativitatea eșantionului depinde de o serie de condiții, în special cu privire la modul în care se face - sau treptat (adică pe o pre-marcat pe diagrama) sau nu ordonată prin selectarea elementelor din populație generali clorhidric. În orice caz, eșantionul ar trebui să fie tipic și complet obiectiv. Aceste cerințe trebuie să fie îndeplinite cu rigurozitate, fiind cele mai importante condiții pentru reprezentativitatea eșantionului. Înainte de procesarea materialului de probă, acesta trebuie verificat cu atenție și eliberat din eșantion, ceea ce încalcă condițiile de reprezentativitate. În același timp, atunci când formăm un eșantion, nu trebuie să acționăm în mod arbitrar, să includem doar acele variante care par tipice și toate celelalte ar trebui să renunțe. Proba benignă trebuie să fie obiectivă, adică să se realizeze fără motive prejudiciabile, cu excluderea influențelor subiective asupra compoziției sale. Principiul randomizării (din randomizarea în limba engleză) sau selecția aleatorie a elementelor din populația generală îndeplinește această condiție de reprezentativitate. Acest principiu este baza teoriei de prelevare a probelor și trebuie să fie respectate în toate cazurile pe-transformarea unei populații eșantion reprezentativ, fără a exclude SLE ceaiurile planificate sau de selecție intenționată.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: