Adaptarea individului la activitate este o stare de echilibru dinamic instabil. În procesul de activitate, echilibrul este în mod constant încălcat. Dacă această condiție apare mai mult sau mai puțin pe termen lung dezintegrare a personalității, care este exprimată în exacerbarea pre-existente sau apariția unor noi conflicte între părți diferite, proprietăți, relații și acțiuni ale individului, este o stare psihologică ca un conflict psihologic. Psihologică tulburare de personalitate conflict de adaptare la activitatea devine lunga si ascutita. Dezintegrarea personalității este întotdeauna asociată cu o dezintegrare mai mare sau mai mică a activității nervoase, o formă acută, care este exprimată într-o nevroză psihogenă reactivă.
Dezintegrarea personalității se manifestă prin încălcarea structurii anterioare a personalității, relația și relația dintre motive și relațiile individului se schimbă.
Nu orice încălcare a adaptării unei persoane la o activitate este asociată cu un conflict psihologic. Așa cum am văzut mai sus, adaptarea personalității poate fi restaurată printr-o serie întreagă de acțiuni și procese adaptive, de exemplu, prin schimbarea nivelului de revendicări, prin transferarea motivelor de la obiectiv la mijloace. Un conflict psihologic apare numai în anumite condiții specifice. Aceste condiții sunt atât externe, cât și interne.
Cu toate acestea, toate condițiile externe enumerate mai sus, care împiedică satisfacerea motivelor și relațiilor individuale, sunt insuficiente pentru apariția conflictului psihologic. Chiar și pericolul mortal nu poate fi o sursă de conflict psihologic. În mod similar, foametea, boala, handicapul nu duc întotdeauna la conflicte psihologice. Aceasta din urmă apare numai atunci când aceste condiții externe dau naștere la anumite condiții interne. Prin urmare, V.N. Myasishchev face distincția corectă între un șoc emoțional care provine din condiții pur externe (de exemplu în pericol muritor) și nevroză, care este rezultatul unui conflict psihologic și apare numai în anumite condiții interne.
Condițiile interne ale conflictului psihologic sunt reduse la o contradicție între diferitele motivații și relațiile individului, de exemplu datoria și interesele personale sau la o contradicție între capacitățile și aspirațiile individului. Astfel, situația pericolului de moarte în război nu provoacă un conflict psihologic, fie atunci când motivul datoriei domină motivația securității personale, fie atunci când motivația datoriei nu este deloc. Un conflict psihologic cu un pericol muritor apare numai ca rezultat al luptei dintre aceste două motive. În mod similar, dificultățile și obstacolele în satisfacerea motivelor provoacă conflicte numai dacă aceste dificultăți dau naștere unor noi motive opuse. De asemenea, interdicțiile publice provoacă un conflict psihologic numai atunci când sunt realizate după cum este necesar, doar, necesar. În acest caz, ca V.N. Myasischev, experiențele sunt sursa nevrozelor, care este o expresie patofiziologică a conflictului ". Numai dacă ocupă un loc central sau cel puțin semnificativ în sistemul relațiilor personale cu realitatea ".
Desigur, condițiile interne ale conflictului psihologic nu apar spontan, ci, la rândul lor, sunt condiționate de situația exterioară și de istoria individului. Condițiile externe care dau naștere unor conflicte psihologice la om există la animale. Ei au nevoie în mod necesar de astfel de condiții, în care devine imposibil să-și satisfacă instinctele. Aceste condiții pot fi create chiar și într-un experiment psihologic. De exemplu, în experimente cu frustrare pe drumul spre hrană, animalul primește o descărcare electrică puternică. În astfel de situații, animalele au reacții emoționale specifice - reacții de frustrare. Dacă o astfel de situație se repetă în mod repetat și are un caracter lung, atunci animalul are o stare neurotică, exprimată în dezintegrarea activității adaptive. Cu toate acestea, între o astfel de dezintegrare la animale și conflictele psihologice, o persoană are o diferență fundamentală în principiu. Animalul nu este capabil să înțeleagă condiționalitatea obiectivă a situației conflictuale, așadar dezintegrarea activităților sale poate fi depășită numai în acel caz (și uneori nu întotdeauna) dacă situația obiectivă care o generează se schimbă. Atâta timp cât aceeași situație persistă, conflictul este ireversibil. Între timp, conflictul psihologic al unei persoane poate fi depășit chiar dacă situația obiectivă rămâne aceeași. Realizând cauzele și condițiile obiective care au dat naștere la conflict, o persoană își poate schimba atitudinea față de ei. Dacă acest lucru nu se întâmplă, atunci dezintegrarea personalității care a apărut în conflict persistă și se adâncește, apare o deformare mai mare sau mai mică a structurii personalității și adaptarea la activitate are loc la un nivel inferior.
O altă diferență între conflictele psihologice la om este că acestea sunt generate de motive și relații generalizate, care sunt absente la animale. De aceea, dezintegrarea activităților în care se exprimă conflictul psihologic al unei persoane dobândește un caracter extrem de larg și generalizat și se extinde spre cele mai diverse sfere ale vieții sale.
Dezvoltarea și soluționarea conflictului este o formă acută de dezvoltare personală. În conflictul psihologic se formează fostele schimbări și noi relații de personalitate; însăși structura personalității se schimbă. Mai mult, conflictul psihologic este o condiție necesară pentru dezvoltarea conștiinței de sine. De aceea, studiul conflictelor psihologice devine esențial pentru înțelegerea dezvoltării și structurii individului. Modelele generale de formare a personalității în activitate se manifestă aici pentru o perioadă relativ scurtă și într-o formă acută. personalitatea conflictuală psihică internă
Deoarece un conflict psihologic acut se manifestă într-o nevroză reactivă psihogenică, clinica de nevroză a devenit una dintre principalele surse de teorii ale personalității psihologice. Din acest motiv, a crescut una dintre cele mai populare teorii din psihologia idealistă: teoria freudianismului și a neo-freudianismului.
Principalul fapt clinic care a servit ca un impuls pentru dezvoltarea teoriei lui Freud este că motivele prin care pacientul însuși explică experiențele sale dureroase nu coincid cu adevăratele motive care au dat naștere la această boală. Acest lucru este evidențiat de faptul că sugestia hipnotică, care a eliminat aceste motive, sa dovedit totuși ineficientă în tratamentul nevrozelor. Eficace nu a fost așa-numita psihoterapie rațională (Dubois), care a încercat să depășească aceste motive prin persuasiune logică. Făcând din aceste fapte, Freud a sugerat că adevăratele motive care cauzează nevroza sunt inconștiente. Teza principală a teoriilor freudiene și neo-freudiene este că, ca urmare a conflictului psihologic, comportamentul este determinat de motive inconștiente. În ceea ce privește conținutul motivelor inconștiente, atunci să înțelegem esența freudianismului, nu are o semnificație semnificativă. Freud însuși a avut inițial o atracție sexuală, înțeleasă într-un sens foarte larg ca satisfacție, cauzată de iritarea membranelor mucoase (libidoului). Apoi a adăugat la acest alt motiv inconștient - atracția spre moarte. Nu este important ca Freudianul să caracterizeze motivele inconștiente ca fiind biologice. Astfel, Adler (1928), ca un astfel de motiv, este dorința de putere, de la Fromm (1944) - dorința de a-și susține individualitatea, adică motive care sunt unice pentru om.
Cu excepția nevoii de aer, raționament, de exemplu, Symonds (1946), toate celelalte nevoi nu sunt niciodată pe deplin satisfăcute în fiecare moment al vieții. Astfel, copilul este sortit conflictului. Toate conflictele psihologice ulterioare apărute pe baza conflictelor din copilărie, acele schimbări ireversibile de personalitate care au apărut la o vârstă fragedă. Din aceste prevederi, conceptele freudiană și neo-freudiană își determină defectele de bază și principalele probleme ale studierii conflictelor psihologice, a căror rezolvare este necesară pentru a depăși aceste vicii.
Încadrarea completă a teoriilor freudiene idealiste și reacționare ale personalității este posibilă numai pe propriul teritoriu al cercetării. Este necesar să se găsească o explicație materialistă corectă într-un studiu clinic specific al conflictelor psihologice. În același timp, una dintre cele mai importante modalități de fundamentare a teoriei conflictelor sunt noile modalități psihoterapeutice de restabilire a personalității. Pentru a depăși concepțiile antihistorice ale conceptelor freudiene, este necesar să investigăm astfel de conflicte psihologice și nevroze psihogenice care apar pe baza lor, care sunt tipice pentru societatea noastră și absente în materialul clinic al freudianilor. Astfel de conflicte apar pe baza unei evaluări publice negative sau a unei subestimări a activității profesionale a unei persoane. Specificitatea lor pentru societatea sovietică se explică prin locul special pe care îl ocupă relația de lucru în personalitatea unei persoane sovietice. Cum apar aceste conflicte?
Apariția conflictelor psihologice, pe baza condițiilor istorice condiționate și specifice unui anumit motiv al societății și a relațiilor personale, însă nu exclude existența altor conflicte pe baza motivațiilor umane, de exemplu cauzate de moartea unui iubit. Printre aceste motive universale, teoria clasică a lui Freud acordă o importanță universală atracției sexuale. Defecțiunea freudianismului se află nu numai în înțelegerea antihistorică a personalității, ci și în înțelegerea urâtă și unilaterală a rolului motivațiilor universale în conflictele psihologice. Pentru a depăși acest viciu, este esențial să investigăm conflictele de dragoste în care atracția sexuală joacă un rol activ și eficient. Adevărat, conceptul libidoului în Freud este mult mai amplu decât înțelegerea obișnuită a dorinței sexuale. Cu toate acestea, este evident că atracția sexuală este una dintre formele libidoului freudian. Care este adevăratul rol al dorințelor sexuale în conflictele de dragoste? În ce legătură este cu alte motivații și atitudini ale individului în conflictul psihologic?
Din punct de vedere freudian, motivele inconștiente sunt forța motrice a dezvoltării personalității într-un conflict. Prin urmare, nu se poate judeca adevăratele motive ale conflictului asupra motivelor conștiente și a relațiilor individuale.
Motivele generalizate conștiente și relațiile de personalitate joacă rolul unei măști care justifică o persoană în ochii ei și în ochii societății. Această afirmație contrazice întreaga teorie și practică a educației noastre, a cărei sarcină principală este educația conștiinței. Pentru a depăși acest lucru, este necesar să aflăm care este adevăratul rol și originea motivelor inconștiente în conflictul psihologic. Singura cale de a rezolva contradicția dintre motive este că cel mai eficient motiv este forțat să iasă din conștiință, devine inconștient?
Cu punct de vedere freudiană, după restaurarea conflict de personalitate psihologică se realizează prin actul de sine, și conduce surse de sensibilizare suprimate de suprimare. Astfel, ignorat complet rolul acțiunii colective activ în formarea personalității - unul dintre principiile de bază ale educației comuniste. Pentru a depăși acest lucru, este necesar să se examineze ce rol în soluționarea conflictelor psihologice și în reconstrucția după o nevroză psihogenă, personalitatea joaca un psihoterapie, bazat pe pacient activ el însuși (aktoterapiya) și implicarea sa în acțiuni colective.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: