Esența litigiului. În timpul inspecției la fața locului, inspecția fiscală a constatat că întreprinderea nu a inclus suma de datorii în baza de impozitare la calcularea impozitului pe profit. Această datorie a fost formată ca urmare a vânzării de către contribuabil a propriei sale facturi a unei alte organizații, care ulterior a fost lichidată printr-o hotărâre judecătorească.
În opinia autorităților fiscale, datorită lichidării lichidatorului, obligațiile societății asupra facturii au fost reziliate, nu mai pot fi scoase la maturitate. Ca urmare, au ajuns la concluzia că întreprinderea a beneficiat de un avantaj fiscal nerezonabil. Pentru această încălcare, întreprinderea este creditată cu impozitul pe profit și, de asemenea, a fost adusă în fața justiției sub formă de amendă.
Poziția instanței. Argumentele autorității fiscale privind caracterul abuziv al societății și primirea de către instanță a unor avantaje fiscale nerezonabile nu sunt acceptate. datorii contestate nu pot fi considerate ca fiind imposibil de a recupera și să nu fie incluse în veniturile non-exploatare, deoarece eliminarea primului sertar nu înseamnă încetarea obligațiilor facturii emise de către organizația pe factura lor.
Articolul 250 alin. 18 din Codul Fiscal stabilește că veniturile neoperative includ veniturile sub formă de sume de conturi de plătit scoase în legătură cu expirarea termenului de prescripție sau din alte motive.
În conformitate cu articolul 419 din Codul civil, obligația de a pune capăt lichidării debitorului (creditor), cu excepția cazului în care legea sau a altor acte juridice ale executarea unei obligații a persoanei juridice lichidate este atribuit unei alte persoane.
Bill - este alcătuit dintr-o formă legală a unui angajament scris care atestă obligația necondiționată a emitentului de a plăti la apariția perioadei și valoarea creditului aplicabilă în alte cazuri de bani (articolul 815 din Codul civil.).
Conform paragrafului 77 al Regulamentului cu privire la proiectul de lege transferabil și simplu, cambia * se aplică biletului la ordin, inclusiv celor privind avizul.
* Aprobat prin Decretul din 07.08.37 CEC USSR 104, Sovnarkom al URSS nr. 1341).
Un proiect de lege poate fi transferat unei alte persoane printr-o aprobare, adică o inscripție de transfer pe un proiect de lege care certifică transferul dreptului de creanță împotriva acesteia unei alte persoane. Endorsementul transferă toate drepturile care rezultă dintr-o simplă cambie sau cambie, iar persoana de la care se află este considerată un sertar legal dacă își bazează dreptul la o serie continuă de avize.
Astfel, eliminarea primului sertar nu înseamnă că proiectul de lege controversat nu va fi adus la maturitate, astfel cum a lichidat organizațiile să își înceteze activitatea lor ar putea trece prin gir unei alte persoane.
Proprietatea societății lichidate, care includ valori mobiliare (facturi) trebuie să fie realizate pentru a rambursa datoriile către creditori, iar restul după finalizarea decontărilor cu creditorii se distribuie de către comisia de lichidare între acționari. În consecință, proiectul de lege controversat, după încetarea sertarului nu este validă și poate fi valorificat în termenul specificat că noul billholder dacă dreptul său se bazează pe o serie continuă de mențiuni.
În același timp, trebuie avut în vedere că o obligație care decurge din o bilet la ordin poate fi reziliată din alte motive prevăzute de Codul civil. În special, acordarea de compensații pentru un acord între cambie creditor și debitor (art. 409 CC RF), diferența contra daunelor monetare (articolele 410-412 CC RF). Astfel de metode de reziliere a obligației de facturare dau naștere la aceleași consecințe ca și plata pe factură.
Ca urmare a datoriei în litigiu nu poate fi considerată ca fiind imposibil de a recupera din cauza eliminării primului sertar și, prin urmare, nu face obiectul scrie-off și includerea veniturilor nefuncționare, în conformitate cu calculul impozitului pe venit.
Argumentul autorității fiscale cu privire la caracterul abuziv al societății și la primirea unei prestații fiscale nejustificate de către aceasta nu sunt acceptate de instanță. Inspectoratul nu furnizează dovezi ale acțiunilor intenționate, lipsite de conținut economic și orientate spre artificiale, fără un scop economic real, creând condiții pentru reducerea impozitării.
Notă "Nu știu". O bilet la ordin certificat printr-o notă la ordin are o natură juridică specială. Cesiunea dreptului de revendicare poate fi efectuată fără a se respecta condițiile, inclusiv fără notificarea debitorului, prin transferul unei inscripții (atestare).
Alexander Ilyin, avocatul companiei "Litigiile de arbitraj". a explicat următoarele:
Normele clauzei 18 din articolul 250 din Codul Fiscal al RF privind atribuirea sumelor conturilor datorate veniturilor în legătură cu lichidarea creditorului la obligațiile care decurg din bilet la ordin nu sunt aplicabile. Organizația nu are nici o garanție că, înainte de lichidare, organizația deținătorului facturii nu a transferat factura altei persoane care o poate prezenta în mod legal cu plata *.
Astfel, amortizarea conturilor de plătit pentru facturile neplătite este posibilă numai după expirarea statutului de limitări, care este de trei ani de la expirarea termenului de plată al acestei facturi.
O bilet la ordin cu termen de plată la prezentare poate fi prezentat pentru plată în termen de un an de la data compilării sale (clauza 34 din Regulamentul privind transferul și factura simplă). Aceasta înseamnă că amortizarea conturilor plătibile pentru aceste bilete la ordin urmează patru ani de la data emiterii (anul plății și trei ani de prescripție).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: