Care sunt circumstanțele cheie ale asasinării lui Boris Nemtsov, ce este ciudat despre el, cui a fost profitabil și care sunt rezultatele preliminare? Aceste probleme sunt tratate de avocatul Ilya Craft.
Ilya Craft, avocat, pentru MAI "Rusia Today"
Circumstanțele crimei
Să ne amintim pe scurt circumstanțele principale ale ceea ce sa întâmplat. Nemtsov a fost împușcat noaptea târziu, în centrul Moscovei, pe marele pod râul Moscova, unde se plimba cu prietena lui, modelul ucrainean Anna Duritskaya. Crimă a avut loc în ajunul opoziției martie "Primăvara", care a fost organizată chiar de Nemtsov. Potrivit investigației, de mult timp Nemțov era supravegheat. Asasinul a împușcat de mai multe ori în spatele lui Boris Nemtsov, după care a dispărut într-o mașină care a sosit.
Ancheta este condusă de cunoscători
O astfel de investigație eficace este impresionantă - având în vedere presiunile presei pe care ancheta a fost supusă în mod constant.
Și aici ar trebui să ne concentrăm în mod special asupra rolului mass-media, care, în mod voluntar sau involuntar, a devenit participanți activi la ancheta penală.
În tot acest an, reprezentanții opoziției și mass-media au încercat să preseze ofițerii de aplicare a legii, publicând diverse informații neconvertite, dar strict unidirecționale - în direcția denigrării investigației.
Toată lumea "a investigat" instantaneu "alte persoane interesate, pentru care nu exista altă versiune a altor evenimente decât a lor. La comiterea infracțiunii - chiar înainte de sfârșitul anchetei și chiar înainte de a primi rezultatele preliminare - șeful Ceceniei Ramzan Kadyrov și anturajul său au fost acuzați.
Din mass-media și funcționarii publici sunat critica nu mai mult ca o manifestare a libertății de exprimare, precum și instrucțiuni directe, care au în mod specific de a face agențiile de aplicare a legii: de a interoga si aresta unor persoane despre care opoziția „este sigur“ cu privire la vinovăția lor. Acesta a ajuns la punctul în care jurnaliștii au abuzat dreptul lor la libertatea de exprimare și au adresat întrebări de conducere (și, de fapt, - cererile exprimate) cu privire la acțiunile anchetei pentru președinte în timpul unei conferințe de presă. Este uimitor cum acest lucru este în concordanță cu interzicerea interferențelor în administrarea legii.
Crimă ciudată: un loc, o armă nesigură, un martor viu
Între timp, de fapt, de la început, au existat o mulțime de ciudățenii. Ei preferă să nu observe numeroșii experți menționați mai sus.
Deci, pentru a săvârși infracțiunea, a fost ales un loc extrem de public - chiar în centrul capitalei, nu departe de Kremlin. Un loc unde chiar și noaptea există întotdeauna o mulțime de martori, patrule de poliție.
După cum sa stabilit în cadrul anchetei, Nemtsov a fost împușcat dintr-un pistol, colectat prin metoda artizanală, din două modele - gaz Izh-79 și pistol de luptă. În același timp, asasinii au folosit cartușe de calibru de 9 mm, care au fost fabricate în momente diferite și de diferite întreprinderi de arme. Se pare că ucigașii aveau o cantitate limitată de muniție.
După infracțiune, dovezile directe nu au fost distruse, iar ancheta și-a bazat poziția - cartușe, urme biologice, mașini, sim card și multe altele. Printre altele, ucigașii au comis o altă greșeală atipică și greșită - au lăsat în viață martorul crimei, Anna Duritskaya.
Există o întrebare logică - dacă crima este într-adevăr oameni care au putere și, în consecință, resurse uriașe (material și personal), cum se potrivește acest comportament cu un astfel de comportament neglijent al artiștilor interpreți sau executanți?
Acest lucru este evident mai ales dacă comparăm această crimă cu alte crime uriașe ale politicienilor (de exemplu, John F. Kennedy), în care statul și serviciile sale speciale suspectează, nu fără motiv. Un minim de dovezi, făptuitorul este ucis, ancheta este închisă, martorii dispăreau undeva. Aici, din anumite motive, contrariul este adevărat: există ucigași, martori, organizatori și tot felul de indicii.
Există o impresie involuntară că cineva a vrut cu adevărat și a făcut tot posibilul pentru a obține acești suspecți. Nu este aceasta alegerea scenei crimei și natura ei demonstrativă?
De fapt, clientul a înțeles perfect că o astfel de crimă rezonantă va fi investigată prin aruncarea celor mai bune forțe pe ea, va căuta artiștii interpreți sau executanți și prin ei va stabili în mod inevitabil clientul. Dar, ca interpreți, dintr-un anumit motiv, nu au fost aleși de "profesioniști" fiabili de încredere, ci de cei care folosesc un pistol de casă, cartușe vechi. Mai mult decât atât, atunci când dețină făptașii personalității lor, ei trebuie să arunce inevitabil o umbră asupra conducerii Ceceniei.
Toate aceste inconsecvențe se încadrează în versiunea "opoziției" a crimei? Toate acestea pot însemna un singur lucru: un client real se poate comporta în acest fel, deoarece simte impunitatea sa, probabil, aflându-se în afara zonei justiției rusești, cel mai probabil - în străinătate.
Cine beneficiază de "sacrificiul sacru"?
Cel mai vulnerabil în versiunea "opoziției" a crimei, acuzând-o de putere - acesta este motivul său. Ancheta însăși susține că nu au fost primite ordine de la început de la "ucigaș", iar grupul criminal a fost condus de un client și organizator neremarcat, Mukhutdinov. Deținuții înșiși au susținut inițial că au comis o crimă bazată pe animozitatea personală față de decedat și de activitățile sale.
Cine a beneficiat de moartea lui Nemtsov, care este la sfârșitul carierei și popularității sale, un politician cu un imens anti-rating?
Susținătorii versiunii pe care Nemțova a decis să-l pedepsească pe autorități pentru declarațiile sale ignoră această întrebare incomodă. Conform logicii lor, întreaga opoziție, care permite în mod regulat afirmații ofensive despre atât oficialii, cât și oamenii în general, ar fi trebuit să devină victimă a ucigașilor de mult timp. Dar sa întâmplat doar cu un Nemtsov - un politician care nu reprezintă o valoare reală pentru opoziție și o amenințare pentru autorități.
În istoria Rusiei au existat cazuri în care politicienii s-au răzbunat pentru investigații sau alte activități incomode, amenințând în mod direct interesele anumitor indivizi. Cu toate acestea, niciun anchetator care ar amenința serios autoritățile (și cu atât mai mult cu privire la Cecenia), Nemtsov nu a condus recent.
În cele din urmă, uciderea lui Nemtsov a avut loc chiar înainte de marșul de opoziție, ceea ce nu a fost de interes pentru nimeni înainte de crimă. Cu toate acestea, după crimă, zeci de mii de oameni au venit la procesiunea funerară, iar Occidentul a primit o scuză bună pentru retorica anti-rusă.
O dovadă a voinței își amintește cuvintele lungi ale lui Vladimir Putin despre "sacrificiul sacru", pe care ei înșiși îl vor ucide și apoi îi vor învinui autoritățile pentru acest lucru.
PR pe oase
Dezvoltarea ulterioară a evenimentelor se potrivește tocmai în versiunea sacrificiului sacru.
Dintr-o dată sa dovedit că nemțovitul ucis avea mulți prieteni, despre care niciodată nu bănuise în timpul vieții sale. Moartea politica a fost folosit cu cinism de către toți cei care nu au fost prea leneș pentru a obține o parte din PR: membri de partid, organizatorii „memorial“ de pe pod (care, pentru un motiv sau altul nu-l potrivi la mormântul defunctului) și multe altele.
A ajuns la punctul că avocatul partidului RPR-Parnas a încercat oficial să recunoască partidul ca victimă în acest caz.
Pentru informații: conform legii penale, drepturile victimei trec la una dintre rudele defunctului. O persoană juridică este recunoscută ca victimă în cazul în care este cauzată prejudiciul proprietății sale sau reputația întreprinderii (care nu este aplicabilă în caz de asasinare).
Astfel, Nemtsov a fost oficial încercat să recunoască defunctul drept "proprietatea" partidului, care deja trece în mod clar tot felul de limite morale.
Rezultat și perspective
Concluziile finale cu privire la rezultatele anchetei și cele vinovate de acest lucru sunt prea devreme, acuzatul potrivit legii este considerat nevinovat până la verdictul instanței. Dar este deja evident că a fost făcută o activitate reală, care permite TFR să discute despre dezvăluirea cazului.
În același timp, o parte a cazului privind potențialul client, organizator și alte persoane neidentificate este separată într-o producție separată. Această parte este ascunsă cel mai mult de vederile străine, iar aici se pot ivi multe surprize.
Având în vedere isteria coordonată în curs de desfășurare a cazului penal, trebuie să luăm o atitudine critică față de tot felul de senzații de la "surse apropiate investigației".
În spatele fiecărei astfel de aruncări de informații sunt oameni care nu își ascund interesul, iar atmosfera din jurul investigației este benefică pentru cei care nu sunt interesați de o investigare obiectivă a cazului.
Utilizatorul se obligă să nu încalce legislația actuală a Federației Ruse prin acțiunile sale.
Utilizatorul se angajează să vorbească respectuos cu alți participanți la discuții, cititori și persoane care apar în materiale.
Scrisoarea ar trebui să includă:
- Subiect - Restaurare acces
- Autentificare utilizator
- Explicarea motivelor acțiunilor care au reprezentat o încălcare a regulilor de mai sus și care au condus la blocarea acestora.
Dacă moderatorii consideră că este posibil să restabilească accesul, atunci acest lucru se va face.
În caz de încălcare repetată a regulilor și re-blocare, utilizatorul nu poate fi restaurat, blocarea este completă în acest caz.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: