În tradiția politică americană poate fi împărțită campaniile electorale, în centrul agendei de care este ceea ce este cunoscut sub numele de discutarea problemelor (o discuție de fond a problemelor), iar campaniile sunt discutate nu atât de mult problema ca candidații individuali (personaje care discută).
Într-un interviu acordat lui Ekho Moskvy, Navalny a menționat că o mare parte din ceea ce vorbește pur și simplu despre Putin, el - Navalny - va implementa. Apoi, opoziționistul a recunoscut că, la începutul domniei sale, Putin a făcut unele lucruri corecte, iar principala problemă asociată cu el este simplul fapt că el guvernează prea mult timp - o idee pe care chiar și majoritatea loialistei vor fi de acord. Ideea principală cu privire la Putin, pe care Navalny a exprimat-o în aerul "Echo" și repetată pe "Ploaie", a fost că pentru a asigura tranzitul pașnic al puterii, el este gata să dea președintelui și garanțiile sale de securitate familială.
În total, în timpul unei declarații de program și trei interviuri detaliate, Navalny a menționat Putin doar de câteva ori și de fiecare dată doar pentru că a fost întrebat despre președinte. Nimic din ceea ce a spus mai devreme, când a numit șeful statului "un hoț, un funcționar corupt, un ipocrit, un om lipsit de orice calități morale" etc. și altele asemenea. nu au sunat.
Dacă primii pași de vrac și pot fi văzute ca un fel de idei de anvergură, se pare, una dintre ele este faptul că, în timpul campaniei, vorbesc mai puțin despre Putin și mai mult - cu privire la conținutul problemelor cu care se confruntă țara și cum să le rezolve. Aceasta este o mișcare rezonabilă. Refuzul de a discuta despre personalități este mai benefic pentru Navalny decât pentru Putin. Dacă există o întrebare pe ordinea de zi, cine poate fi însărcinat cu gestionarea țării, atunci Putin va câștiga cu siguranță. Opinia publică percepe ca un politician puternic și cu experiență, cu o mulțime de experiență de management, și din punctul de vedere al tradițiilor naționale sunt principalele calități pe care un conducător trebuie să posede. Mai ales în vremuri dificile.
Navalny are două puncte slabe. Primul - rezultatul de ani de muncă de către autoritățile să-l discrediteze: el - „Departamentul de Stat agent“ și „un hoț care a încercat să fure pădurea Kirov“ Al doilea este obiectiv. În spatele Navalny - o lungă istorie a luptei politice și nimic mai mult. Din punctul de vedere al majorității covârșitoare a alegătorilor, acesta este un mare dezavantaj. Chiar și oamenii care simpatizează cu Navalny recunosc că experiența lui nu este suficientă pentru a-i încredința munca de frunte a acestui nivel. Deputația este da, iar președinția nu este. Prin urmare, retragerea personalităților candidaților pentru paranteze ale campaniei este în interesul lui Navalny. Dacă fiecare atac îndreptat împotriva lui personal, el ar răspunde că este necesar pentru a discuta ideea, nu mass-media, ar fi într-o poziție foarte avantajoasă - declarațiile sale de politică, cum ar fi majoritatea alegătorilor. Mai ales dacă dorința de reînnoire a societății va crește.
Refuzul de a menționa președintele nu înseamnă că Navalny va trebui să se angajeze într-o agitație pur pozitivă și să piardă voturile de opoziție. Nu, este foarte posibil să desfășurați o campanie de protest fără a menționa numele de familie al primei persoane. Există mai mult decât suficiente motive pentru critici: de la politica economică ineficientă a guvernului care conduce la sărăcirea populației, la activitățile cooperativei "Lacul". Dar campania imediat va fi atât de necesară pentru scara ei. Și puteți aminti mereu cuvintele lui Eleanor Roosevelt: "Mințile minunate discută ideile. Mințile medii discută despre evenimente. Mic - discutați despre oameni. "
Rușii sunt "statiști" și au respect față de autoritățile din sângele lor. Ei refuză să respecte doar un conducător "slab", căruia Putin nu este luat în considerare cu exactitate. Chiar și atunci când nu le place ceva în politica statului, concluzia firească că autoritățile sunt de vină pentru această problemă este că majoritatea alegătorilor încearcă să evite.
Cu toate acestea, este foarte posibil ca refuzul de a menționa Putin Navalny nu este asociat cu strategia sa ales a campaniei, ci se datorează unei simplă dorință de a nu deranja președintele într-un moment în care este luată o decizie dacă să fie Navalny admise înainte de alegeri sau nu.
Abbas Gallyamov este un politolog
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: