5 cele mai semnificative anexe ale secolului xx, magmene

Contrar tuturor convențiilor internaționale privind pacea în lume (îmi pare rău pentru tautologie), procesul de schimbare a frontierelor statelor nu sa oprit niciodată. Numai în ultimii cinci ani numărul statelor suverane a crescut de 4 ori! Astăzi există 195 dintre ei, și chiar înainte de primul război mondial au fost doar 56! Împărțiți-vă și cuceriți, și numai! 5 exemple despre cum a împărtășit lumea - în materialul nostru de astăzi.







Contrar tuturor convențiilor internaționale privind pacea în lume (îmi pare rău pentru tautologie), procesul de schimbare a frontierelor statelor nu sa oprit niciodată. Numai în ultimii cinci ani numărul statelor suverane a crescut de 4 ori! Astăzi există 195 dintre ei, și chiar înainte de primul război mondial au fost doar 56! Împărțiți-vă și cuceriți, și numai! Dar există și un dezavantaj al monedei, atunci când statul își extinde granițele în detrimentul teritoriului unei alte țări. Deci, 5 exemple despre cum a împărtășit lumea în a doua jumătate a secolului al XX-lea - în materialul nostru de astăzi.

În secolul XXI cuvântul „anexare“ sună amenințător, dar, de fapt, se numește anexare anexarea la o țară la alta în mod unilateral. După 1945 și faimoasa întâlnire de la Yalta, comunitatea mondială nu recunoaște astfel de acțiuni, echivalând anexarea la ocupație. Cu toate acestea, după sfârșitul celui de-al doilea război mondial, au apărut în lume câteva dovezi de anexare.

Anexa Chinei din Tibet, 1950

Trecerea Tibetului în suveranitatea Chinei poate fi numită în siguranță una dintre cele mai complexe și mai multe anexe contradictorii din ultima vreme.

După invazia militară din China (RPC) în Tibet în 1950, în timpul căreia pierderile au fost suportate de ambele părți, în partea de sus a teritoriilor câștigat după ce toate trupele chineze. Armata celor opt mii de tibetari din Tibet a fost învinsă de armata chineză de 40.000 de soldați. Șederea la 200 km de Lhasa - capitala și centrul spiritual al Tibetului, guvernul tibetan a oferit discuții, care oficial Tibet reacționați ambigua: trimiterea unei scrisori cu termenii și condițiile de soluționare diplomatică a conflictului din China lor, Tibet a trimis o copie a scrisorii către guvernele din India, Marea Britanie și SUA - aliații anglo-saxone apoi Tibet. În China, a declarat atac în continuare, și până la începutul anului 1951 pe teritoriul Tibetului a fost stabilit un control militar complet al forțelor armate chineze. Ca urmare a negocierilor ulterioare, douăzeci și unu mai 1951 din Tibet la Beijing delegației, au semnat „Acordul pentru pașnică eliberarea Tibetului„a fost trimis. Apoi, socialistul oficial Beijing a chemat sosirea trupelor sale în Tibet, nu doar ca eliberarea unor teritorii chineze primordiale. prizonieri tibetani liberate a vorbit despre disciplina incredibila a armatei chineze, pe rezistența și de munca grea, care chinezii construiesc drumuri în Tibet și plătite populației locale pentru aceeași muncă.

Cu toate acestea, cu ajutorul Marii Britanii și SUA, în 1956, tibetanii au organizat pe scară largă revoltă armată împotriva guvernului chinez, care în 1959 sa încheiat cu expulzarea liderului spiritual și politic al Tibetului - Dalai Lama.

Este interesant faptul că viața oamenilor din Tibet, înainte de anexarea teritoriului de către China, rămâne în mare parte necunoscută și devine un mar de discordanță între istorici. Unii spun că Tibetul, înainte de ocupația sa, era singurul stat spiritual, nu secular, de pe planetă. Alții susțin că majoritatea tibetanilor, înainte de eliberarea pământului de către China, nu trăiau mai bine decât sclavii din Evul Mediu. Ca dovadă a acestei versiuni, sursele chineze au arătat fotografiile oribile din lume ale pacienților, subțiri, bolnavi.

Astăzi, prin presarea puterii teocratice a Tibetului, China totuși nu a interzis credința budistă a tibetanilor, nu a eradicat valorile spirituale ale sutelor de mii de budiști din Tibet.

Anexarea Indiei portugheze (Goa) de India, 1961

Paradisul exotic, cunoscut astăzi milioane de turiști sub numele dulce de Goa, încă cu o jumătate de secol în urmă, a fost considerat un teritoriu portughez cu un nume distinctiv - India portugheză. Dar în 1961, India a anexat teritoriul cu o istorie portugheză de 451 de ani, făcându-i personalul.







Prosperitatea coloniei portugheze din Oceanul Indian a fost finalizată în secolul al XVII-lea, atunci când monopolul comerțului portughez din regiune au subminat coloniștii britanici și olandezi, iar teritoriul totul a fost sărăciți de la mijlocul secolului al 20-lea. Prin urmare, populația din Goa întâlnit trupele indiene, cum se spune, cu pâine și sare - nemulțumiți de aproape nici o populație, iar Guvernatorul General al coloniei, după două zile de rezistență lent și a ucis 30 de soldați au refuzat să lupte împotriva armatei indiene, invocând superioritatea evidentă. Far Portugalia nu ar putea în nici un fel să afecteze situația, deoarece întreaga armată nu este egală cu cea indiană. După predare, India portugheză și-a încetat existența istorică, iar teritoriul a trecut imediat sub administrația președintelui indian. Pentru încă 13 ani, Portugalia a considerat țara lui Goa și numai după revoluția indiană din 1974 a recunoscut teritoriul Indiei.

Apropo, anexarea Indiei de către Goa nu a împiedicat acest teren să rămână centrul spiritual al întregii populații catolice din India. Clădirile religioase religioase din Goa portugheză astăzi sunt considerate cele mai frumoase biserici catolice din Est și incluse în Lista Patrimoniului Mondial UNESCO. Acesta este probabil motivul pentru care astăzi în Goa există până la 15% din turiștii care vizitează India anual.

Anexarea Turciei în Ciprul de Nord, 1974

Turcia "nedoanneksiya" din nordul Ciprului a început în 1974 și procesul de reglementare legală a proprietății teritoriale a acestor terenuri continuă până în prezent.

În 1963, pe insula Cipru a avut loc o criză guvernamentală, care a condus la o agravare a relațiilor dintre ciprioții greci și ciprioții turci. După ciprioții turci și-au pierdut toate posturile guvernamentale, grecii blocat literalmente turcii la locurile lor de așezare compactă în zonele rurale, între comunitățile etnice, au existat numeroase ciocniri. Aceasta a continuat timp de 11 ani, de câteva ori Turcia și Grecia au fost pe punctul de a găsi un război pe scară largă.

Apariția armatei turce în Cipru nu a fost în niciun caz nefondată. În 1974, pe fondul ciocnirilor inter-comunale, pe insulă a avut loc o lovitură de stat militară, în care puterea a ajuns la așa-numitul setuyuschaya junta grec pentru tranziția Ciprului sub suveranitatea greacă. Apoi, cu cererea de a restabili puterea legală în Cipru, Turcia și-a introdus trupele pe insulă, ocupând teritoriile de nord. Drept urmare, junta militară greacă a căzut și arhiepiscopul Makarios sa recuperat, însă insula a fost împărțită în două părți administrative - Ciprul de Nord și de Sud.

În termenii acordului de pace semnat între guvernele cipriote grecești și turci, în 1975 a fost proclamat statul federal turc al Ciprului de Nord. Cu toate acestea, în mod oficial, în contract sa afirmat că federația ar trebui revizuită și "ajustată" la singura constituție valabilă a Ciprului. După 8 ani de negocieri dure, ideea unei federalizare plin a Ciprului de Nord și nu a fost acceptată de către oricare dintre autoritățile Republicii Cipru, și nici de către comunitatea internațională, și în 1983, statul Federate turcă a Ciprului de Nord a declarat în mod unilateral „independența Ciprului“, și a devenit cunoscut sub numele de Republica Turcă a Nord Cipru. Statul a recunoscut numai de Turcia, Cipru de Nord este reprezentată astăzi în guvernul oficial al Ciprului Organizației Conferinței Islamice în calitate de observator. Capitala Ciprului de Nord este considerat a fi împărțit „linia verde“ de menținere a păcii ale ONU în Nicosia, în timp ce principalele funcții administrative sunt atribuite în orașul Famagusta.

În ciuda faptului că în 1985 un referendum a avut loc și mai mult de 80% dintre respondenți au fost în favoarea suveranității teritoriului turc, iar în acest an a fost adoptarea Constituției Republicii Turce a Ciprului de Nord, Organizația Națiunilor Unite de astăzi nu a recunoscut independența Ciprului de Nord.

Anexarea înălțimilor Golan și Ierusalimului de Est de către Israel, 1981

Nu, Israel nu a câștigat Olanda. Aceasta este anexarea Israelului în Orientul Mijlociu, în Golan Heights, care până în 1967 erau provincia siriană numită Kuneitra. După ce în timpul "războiului de șase zile" din 1967, Israelul și-a triplat teritoriile în detrimentul țărilor Siriei, Iordaniei și Egiptului, în 1980-1981. Statul evreiesc sa grăbit să stabilească suveranitatea completă asupra unor terenuri ocupate. În primul rând, Israelul a oferit locuitorilor din Golan Heights pentru a primi cetățenia israeliană, la care a fost de acord să nu dintr-o dată, iar un an mai târziu, Knesset-ului de „legea Golan Heights“, a circulat pe aceste meleaguri de drept israelian. Consiliul de Securitate al ONU a condamnat anexarea în 1981 și nu a recunoscut consolidarea teritoriilor noi pentru Israel. Înălțimile Golanului rămân încă discutabile, nerecunoscute de comunitatea internațională, teritoriul. Atât Siria, cât și Israelul consideră că aceste terenuri sunt ale lor.

În 1980, Knesset-ului israelian în același mod anexat partea de vest și de est a Ierusalimului, precum și terenurile din apropiere în jurul orașului, care a fost ocupat, ca urmare a aceluiași „Războiul de Șase Zile“ vechi de 13 ani.

În Ierusalimul Istoric de Est istoric, legislația evreiască a început să funcționeze, dar palestinienii încă mai doresc să vadă orașul sub suveranitatea iordaniană, astfel încât conflictul nu încetează până în prezent.

Ceea ce se numește astăzi "unificarea Germaniei" sau "căderea Zidului Berlinului" este de jure o anexare a Germaniei de Est (RDG) de către Germania de Vest (FRG). Evenimentele din jurul Zidului Berlinului în 1989, în primul rând, au fost rezultatul trădării conducerii sovietice, care a condus și la dezintegrarea ulterioară a URSS. Mulți experți sunt convinși că căderea Zidului Berlinului este o poveste nu atât despre Berlin cât despre Moscova. La urma urmei, nimic nu s-ar fi întâmplat cu zidul din Berlin, dacă nu ar fi existat o revoluție de natură epochală în afara zidurilor Kremlinului.







Trimiteți-le prietenilor: