Volk_®, conductele de aer au fost neinteresante în ceea ce privește atribuirea lor la orice. Nu era nevoie. Cine știe? Suntem deseori în sensul normativ ca acel câine - înțelegem totul, tocmai nu putem justifica. În mod normal, în cap nu vine să cheme materialul de construcție al dulapului de distribuție. Aceasta este dacă limbajul este Asa-Pușkin. Și dacă în limba de elaborare a regulilor post-sovietice? Pe care suntem nevoiți să navigăm.
SW. Gheșan
nu suntem noi ... ați fost de acord, îmi pare rău pentru simplitate
Normele dvs. sunt discutate
Și arde, totul arde cu o sursă exterioară de flacără, nu este pentru mine să te învăț
Cred că ai văzut. ce se întâmplă cu pereții de beton după incendii puternice.
Și cred. ca tu, ca expert. au înțeles perfect despre ce era vorba, dar din anumite motive nu au arătat nivelul înalt al cunoștințelor
Lushche ar fi fost cazul, poate Roman predat
Vă mulțumim pentru înțelegere
Sarcina este să puneți în rezervă unde nu o putem avea, altfel puteți deveni neconcurenți sau pierdeți fața. - End quote ------ - Sunt de acord.
Se numește o cameră de aer pe explicație - este un argument. Și aceasta se numește atât de mult timp în urmă, chiar înainte de a societății în comun 7 --Konets citate ------ - bunica mea obișnuia să spună: „Chu-Yu-Yu ai ceva ce tinerii nu-și dau seama în satul nostru toată viața lui amestecătură mâncat !. Este fără o rutabaga o okroshka? "
Și tu ești. Ei au găsit de asemenea un argument pentru mine - o explicație. Da, acești arhitecți sunt chiar mai proști decât noi doi. ))
Camerele de ventilație NPB IMHO au făcut referire și la excepții. Faptul că SP 7 a inventat un nou nume pentru aceasta este o subtilitate lingvistică. - End quote ------ - așa că nu protejez camerele de ventilație.
Camera de ventilație este o pungă de beton (un sept), din care ventilatorul introduce aerul. Și este conceput pentru a preveni porumbeii și copiii mici care zboară în jurul ventilatorului.
O "cameră pentru plasarea echipamentului de ventilație" - aceasta este camera în care sunt ventilatoarele cu toate filtrele, motoarele și alte încălzitoare electrice.
Deci, SP7 nu confunda nimic și nu inventează nimic nou, coloniștii timp de 30 de ani nu înțeleg acest lucru și pot scrie corect.
nr:
1) chiar și în calculul clasic pentru cn12 există o distanță limită
2) limitarea fluxului haraketristik radiant și limitarea la distanțe adecvate pentru cabluri, cum ar fi cutie de metal acoperite sau protecție împotriva incendiilor nu este nici măcar aproximativ, dar ceva mi llim mult mai mică de 6 m spune
3) discursul este de fapt că, conform mek și GOST IES cablurile 60332 vor ieși pentru maximum 2,5 m
Atunci când se ia în considerare îmbutelierea uleiului, depresurizarea mașinilor, accidentele macaralelor, transportul substanțelor combustibile etc., se ia în considerare un singur accident - citatul citat ------ - desigur.
Determinat cu versiunea accidentului de calcul, a decis câte pungi vor arde, cantitatea de ulei care se va vărsa și în ce regiune se va număra numărul de cabluri din zona (în zona) focului.
Dar dacă aceste cabluri lovit „zona de foc“ (termenul de uz casnic), atunci cu siguranță vom presupune că vor arde până la sfârșit (pentru o perioadă maximă de 3600.) Fără ea = = burnup.
luându-se în considerare numai cablul într-un fel Volzhanin & Co pare logic să se ia în considerare mai multe eșecuri independente într-o singură sticlă - eșecul primar, protecția electrică de rezervă, o încălcare a tehnologiei de producție de cablu, încălcarea atunci când montarea tehnologie în loc, un eșec de ignifugat Nerespectarea supape de a deconecta de ventilație derivă surse externe flacără. - End quote ------ - Nu fi inteligent in fata noastra. Contoarele tale de horror nu au absolut nimic de-a face cu asta.
Volzhanin
>>> nu fi inteligent
Wissa ți-a spus verbozitatea
mai multe eșecuri independente într-o singură sticlă - eșecul primar, protecție electrică de rezervă, o încălcare a tehnologiei de producție de cablu, încălcarea atunci când montarea tehnologie în loc, un eșec de ignifugat Nerespectarea supape de a deconecta de ventilație derivei a flăcărilor externe. - End quote ------ pentru ce? Doriți să discutați un subiect?
1) chiar și în calculul clasic pentru cn12 există o distanță limită - sfârșitul citării ------ - este corect. Dar mai întâi Q, și apoi numai Lp. Și nu invers.
3) este de fapt cel al IEC 60332 și cabluri IEC standard stins pentru un maxim de 2,5 m --Konets citate ------ - este ceea ce ați scris în lumina Q. calcul Au stins de 2,5 m, chiar și în flacără?
Nu confunda grăsimea cu lungimea, adică cu sarcinile pe care GOST și SP12 le decid.
2) Caracteristicile fluxurilor radiante ultime - Sfârșitul citării ------ - Esti complet în gaură.
Dar permiteți-ne să ne raporteze Geshan despre acest lucru. Poate că are personal asemenea date (oficial)? Care poate fi folosit pentru calcule.
roman
Geshan nu mi-a aplicat (și nu cred, cred). Un consens este poziția unuia dintre ofițerii dd și vnyopo: ia în considerare totul. Ceea ce nu se cunosc, nu contează. Cablurile sunt fabricate din materiale ignifuge.
Dacă aveți nevoie de ajutor cu calculul, aceasta este o altă problemă. Va fi foarte greu pentru țărani, scrie într-un personal
Astept un raspuns de la heshan (Volk_ ®)
Scuzați tăcerea mea. Sunt tăcut pentru că nu înțeleg ce vrei de la mine. Aștept când problema se rezolvă. Dacă sunteți interesat de masa de material izolant pe produse de cablu, atunci întrebarea nu este pentru mine sau la VNIIPO, de ce ghiduri de cablu nu conțin informațiile necesare. Producătorii nu au nevoie de acest lucru. Pentru a cere de la ei o mulțime de izolare nu este ușor. Chiar și atunci când legea spune că producătorul este obligat să indice în pașaportul produsului indicatorii de pericol de incendiu și să primească o listă a acestor indicatori, dați cel mai bine un punct de aprindere și o temperatură de aprindere. Și nimeni nu precizează căldura necesară de ardere.
În cazul în care este necesar să se ia în considerare izolarea în sarcina generală de incendiu, atunci este cu siguranță necesară. Se permite luarea în considerare a grosimii maxime și a căldurii maxime de ardere (de exemplu prin cauciuc sau polietilenă).
mult mai devreme când o altă întrebare similară a fost gândită de gândul unui lucru ceva similar, deoarece acest parametru afectează anumite decizii de proiectare, atunci producătorul trebuie să specifice parametrul specificat; include o cerință similară, de exemplu, în GOST-urile din CP
atunci am fost numit un râm.
de ce această întrebare, "nu la VNIIPO" - amuzant ..))
La noi în țară (aici și așa mai departe cu PATOS) care, în general, solicită reparații PB?
A trimis VNIIKPP aceleași buze VNIIPo umflate, nu putem face mai mult, nu vom face.
Honduras, naibii ..
B4 este 1-180mJ
nu este corect în opinia mea, exemplul este același post la 1? nr.
Se permite luarea în considerare a grosimii maxime și a căldurii maxime de ardere (de exemplu prin cauciuc sau polietilenă). - End quote ------ - de cine este permis?
Este scris undeva, sau doar o opinie personală asupra conceptelor?
Personalul meu IMHO:
"Permis" este atunci când un calcul complex este înlocuit cu unul simplu, dar este cunoscut în prealabil (studii, experimente, statistici etc.) că eroarea va fi nesemnificativă.
Și dacă toate materialele moderne de izolare sunt înlocuite prost cu cauciuc, puteți obține rezultate absolut minunate (și >> și <<).
Acesta este exact ceea ce a scris Lupul nostru ieri după prânz.
Dacă sunteți interesat de masa de material izolant pe produse de cablu, atunci întrebarea nu este pentru mine sau la VNIIPO, de ce ghiduri de cablu nu conțin informațiile necesare. Producătorii nu au nevoie de acest lucru. Pentru a cere de la ei o mulțime de izolare nu este ușor. - Sfârșitul citației ------ - doar cu masa de izolare este suficient de simplu. Producătorii noștri (nu toți, desigur) și-au schimbat deja mintea și au început să indice = litri pe metru =.
Da, am învățat deja cum să procedăm după o discuție furtunoasă. A.2 și fără producători.
Dar aici acele tsifirki care sunt necesare pentru noi la calcul (= КЮ = big = кю = mic) fără a ne VNIIPO să nu primim.
Faptul că VNIIPO nu dorește să facă acest lucru este de înțeles.
Și este clar pentru toți.
De aceea, scrisoarea lui Kopylov, potrivit căreia "este necesar să se ia în considerare cablurile, dar cum exact - nu voi spune" este o mizerie completă și iresponsabilitate insolentă.
> Dar aici acele tsifirki care sunt necesare pentru noi la calcul (= КЮ = big = кю = mic) fără a ne VNIIPO pentru a nu primi.
Iar căldura de combustie a combustibilului, VNIIPO determină?
Cu cât este mai modernă și mai sigură izolația (inclusiv siguranța la foc), cu atât este mai mare căldura de ardere. Pentru același cablu, acesta este ultimul lucru pe care îl va analiza dezvoltatorul, dacă este deloc și cel mai important, fizica este greu de înșelat. Și pentru colonei aceasta este principala măsură a securității, indiferent cât de mult ar arde, sub influența sursei de energie, a caracterului, a vitezei etc.,
20 mJ / kg este mult timp în urma etapei
Trimiteți-le prietenilor: