Îmi place foarte mult și îl respect pe Dr. Eugene Olegovich Komarovsky (site-ul oficial komarovskiy.net), dar nu împărtășesc brusc părerea lui despre vaccinuri.
A fost scris acum câțiva ani. Și totuși:
"Nu intenționez să intru într-o discuție ..." Sau, ca opțiune, "Nu-mi impune o discuție". Această declarație - vraja este repetată de dr. Komarovsky în corespondență cu GN Lobanova și în corespondența cu A. Yastrebov.
Dr. Komarovsky spune: „... Eu sunt, în principiu, în viața de a face complet diferit ... în Rusia sute de oameni de știință profesioniști angajați în vaccinuri este de datoria lor bounden, pentru a efectua contra-propagandă“ (Din corespondența cu GN Lobanova, repetat în corespondență cu A. Yastrebov) . Asta este, afacerea lui este de a inculca și "doar", fără a filosofia fals, agita, dar permite altora să justifice. Sau: „Eu nu sunt un teoretician, eu nu hrănesc producătorii de vaccinuri nu au timp pentru a motivat serios criticile am copii de a vindeca ..“ (Din corespondența cu GN Lobanova). În același timp, este pe schimbul de scrisori cu părinții săi ( „am 30-40 de zile de e-mailuri pe zi, am primit“ - de corespondență cu A. Yastrebov), actualizări periodice ale site-ul propriu, scris cărți și a comerțului. Nu este cazul în care nici medicul Komarovsky, nici măcar un „oamenii de știință profesionale“ nu au nici un argument în favoarea siguranței și eficacității vaccinărilor? Că el însuși medic pediatru a confirmat indirect, prin acordarea continua să se îndoiască GN Lobanova: .. „Da, care doresc să creadă că ar fi problema de încredere la medic persoane (cititori, la pacienți) sau încredere Dr. Komarovsky sau nu, și, în cea mai mare parte, în cazul în care. cu logica mea de acord, ei nu au nevoie de dovezi detaliate de la mine.
- "Tu, EO pentru vaccinări sau împotriva."
În mod clar nu veți spune. Problema raționamentului științific este simplu și nesofisticată înlocuit cu problema încrederii sau, în cel mai bun caz, cu acordul unora dintre logica „lor“. Dar logica în litigiile științifice - sprijinul este destul de slăbit. Fiecare punct de vedere are o logică proprie. Dar argumente serioase - de exemplu, compararea statistici credibile de morbiditate și de starea generală de sănătate a grupurilor reprezentative vaccinate și nevaccinate în omogenă, fundamentarea științifică a administrării securității substanțelor neurotoxice la copii sange de studiu efectele pe termen lung ale vaccinării nu sunt deranjați în mod nejustificat unii cercetători ( „Eu cred că vorbesc cu privire la efectele pe termen lung ale vaccinării - este în presupunerile de zi cu zi de lucru medical subiectul meu specificat nu este în întregime. lyvaet „- vesel medic pediatru, în corespondență cu GN Lobanova) și astfel încât nu a existat și nu .. Deci, tot ce rămâne de părinți - să decidă dacă să aibă încredere orbește grefare logica „de Dr. Komarovsky“, sau respinge ca, evident, nu este gravă și nu au nimic de a face cu știința.
Să vedem, totuși, ce anume se bazează această logică. Și dacă într-adevăr este atât de logica mortala care îndoieli cu privire la beneficiile vaccinării pot rămâne cu excepția faptului că homeopați și mieii rătăcit, care homeopati nu a reușit să bat în jos, cu o credință curată și clară cale și bunătate.
„În 1983, am început să lucrez în boli infecțioase din cadrul spitalelor regionale din Harkov. 9 a fost departamente infecțioase în acele zile în spital, plus ICU. Din 9 departamentul de două capete de femei erau deja peste 70. Ei au văzut o mulțime și a avut multe de învățat. Ei au lucrat ... în momentul în care noi vaccine si nimeni nu a auzit de o mulțime de lucruri și am spus că nu, istoria de carte, aceasta este cuvinte din viața reală, eu personal nu se poate compara, deoarece -. bun sau rău fără vaccinare nu am lucrat medic în acele zile în care nu au primit vaccinuri. oameni foarte bine cunoscute, care ar putea compara. Și ce mi sa spus, nu mi-a dat nici un motiv să se îndoiască că vaccinarea este un lucru bun. Am învățat cum să-pungă fiecare medic pediatru district lay ser obligatoriu anti-difterie, și bucurați-vă a avut, aproape în fiecare săptămână. orasul a avut un salon special pentru pacienții cu difterie. el a trecut prin mii de copii bolnavi în fiecare an, și, cel mai bun caz, fiecare a 4-a murit.
Nu știu cum cititorii, și am acest pasaj poate provoca cu excepția faptului că zâmbetul de copilăresc său și speranța de mamă foarte foarte modest. Să comparăm statistica morbidității și mortalității în satele ucrainene din perioada Holodomor din anii 1930. din cele ale zilelor noastre și să tragem o concluzie: această vaccinare ajută totul. Să comparăm, să spunem, primii ani postbelici și anii 1980. Nu există nicio îndoială că statisticile vor fi exclusiv "în favoarea vaccinărilor". Comparați perioade complet diferite. - cu diferite rate de naștere, disponibilitate, apă și canalizare, servicii de sănătate de calitate, dezvoltarea Sanepid, standardul general de trai, etc ca fundamental eronată, ea are nevoie de explicații suplimentare cu greu. Acest Dr. Komarovsky nu este original, deși poate că nu știe despre ea - doar în aceeași jonglerie și interpretări forțate (să nu mai vorbim de falsificarea flagrantă a datelor) a recurs vaccinatori de la începutul secolului al 19-lea, și în cartea I sa viitoare Voi arăta multe exemple de acest gen.
Se pare că Dr. Komarovsky nu știu când lumea a început o scădere bruscă a incidenței ( „sute de ori“) bolile „vaccinare“, și de câte ori a scăzut în momentul în care vaccinurile. Ar fi în întregime problema lui personală, dacă el a împărtășit gândurile sale cu familia sa pentru ceai seara, dar nu a scris cărți și nu a vorbit un avocat pasionat de vaccinare pe web. De asemenea, rețineți că locul de muncă în acele zile, când „cu privire la orice vaccin nu nimeni nu a auzit“ s-a putut doar medici, care la momentul sosirii Dr. Komarovsky in medicina ar fi fost mai mult de 200 de ani - care este, într-adevăr, „cu mult dincolo de 70“ (prima vaccinare variola in Imperiul rus a făcut în 1801 chirurg rus, anatomist si fiziolog EO Mukhin, iar în 1802 chirurgul FA Giltebrand nu lent pentru a elibera pamflet său laudativ „la grefare cowpox“). Dar chiar dacă, atunci ultima vaccinare a devenit obligatorie pentru copii atunci cand intra in scoala (1883), elaborat în armată (1889), și ceferistilor (1892) cu privire la medicii în virtutea ocupării forței de muncă și „nemaiauzit“, iar această politică a fost extinsă autorităţile sovietice asupra întregii populații a decretului din 1919 este adevărat, iar la vârsta de 140-150 de ani, chiar dacă este „cu mult dincolo de 70“ ca ceva prea ... nu-mi vine să cred. Destul de minunat este faptul că a fost în spital în cazul în care Dr. Komarovsky a lucrat că nu au văzut pacienții cu difterie timp de 20 de ani. Deși conștienți de faptul că difterie oriunde din Uniunea Sovietică în ansamblu și Ucraina în regiunea Harkov, în special, nu a dispărut - pur și simplu nu a fost raportat (îndoielnici în această invitație să se familiarizeze cu arhivele Ministerului Sănătății, accesul liber sunt stocate în Arhivele de Stat din Moscova), dar, de îndată ce copiii ar fi fost mai puțin vaccinați, ea - shast! și aici, ca aici (după cum vom vedea mai târziu, acestea nu sunt singurele minuni pe care le practică dr. Komarovsky).
Din anumite motive, cu izbucnirea difteriei în CSI, nu a trecut frontierele. Și în Europa, nu intră nici măsuri speciale de carantină, nu să închidă granițele și nu pentru a arunca un total toate da, nu bolnav și nici copii - ambele vaccinate și nevaccinate și adulții care nu au nici o imunitate este de mult apuse si teorii de vaccinare (și, prin urmare, Dr. Komarovsky visează să le planteze pe un ac de vaccin - vezi mai jos) .... Totul sa încheiat în mai multe cazuri. Poate nu e vorba de vaccinări? Sau aici este o imagine socant pediatru:
„Un copil cu difterie poate muri din două motive - sufocarea daca difterie crupa si complicatii -. Miocardita difterică (inflamație a mușchiului inimii), uneori se întâmplă copilului, astfel încât, practic, nimic nu se poate face cu miocardita moare complet lucida Au murit în fața ochilor mei. . Atunci când o fată de șapte ani, cu o imagine de scris, spunându-vă, „unchiul Jack, pentru că nu ai dormit de două nopți, te duci, voi muri oricum. "și moare într-o jumătate de oră, atunci aceste emoții mă vor dura tot restul vieții mele." Acestea nu sunt fete altoite ".
In aceasta destul de confuze și gramatical malosvyaznom (evident, din cauza revărsarea emoțiilor), fluxul de crezut că asta mă interesează. Și dacă aceste fete au fost vaccinate, medicul ar merge calm pe partea laterală? Ca și cum medicamentul a făcut deja tot ce a putut? Ea-ea, nu un păcat la Harkov medic pediatru cu homeopatia se întâlnesc. Homeopații după aproape o sută cincizeci de ani, afirmând că cianic de mercur (Mercurius cyanatus), dat fiind timpul, difterie vindecat aproape matematic corect si nu dezvolta complicatii. Și complicații homeopați tratate mult mai mult succes decât alopatic, care, la marea rușinea ultimei, agonizantă trimite copiii la culcare - încă nu pot ajuta la nimic, asa ca nu sta pe suflet, merge chiar dormi suficient. Apropo, iată ce a fost scris într-un articol despre profesorul său, celebrul medic pediatru Carl Rauhfuse, elevul lui Alexander Shabanov: „De îndată ce descoperirea a fost cunoscut Behring'a, in ciuda scepticismului multor clinicieni si chiar Medical Society din Berlin a serului de acțiune antidifteriynoy, el fără oscilație setat pentru a testa o nouă metodă de zile și nopți a petrecut în departamentul diphtheritic, infectarea tot personalul cu entuziasmul lor pentru „epoca ser“, care a descris în raportul său către Societatea de cuvinte pediatri. „diphtheritic Departamentul de schimbat rândurile sale formă de moarte la copii agonie înlocuiesc rândurile de copii veseli „(caz medical“, 1926, numărul 20, pagina 1562). Și în Harkov, aproape o sută de ani mai târziu, atât copii cât și pediatri nu a.“. . distractiv ... este necesar de menționat aici că vaccinators dori să sublinieze că, deși grefate bolnav cu difterie (și nu o numai) mai mult, dar este mai ușor și aproape în același timp, nu mor dacă această întrebare ar fi necesar pentru a pune argumentul după cum urmează:.? și cine sunt aceștia nevaccinate, care bolnav bolnav și a murit? Iar răspunsul ne este aceasta: nu grăsuț om cu fața roșie mare, iar cei care sunt vaccinate nu au primit din cauza adevărat medotvodov din cauza unor boli grave și care sunt predispuse să facă toate bolile transmisibile - ca vaccinuri „prevenite“, și nu - în care mai mult decât toate celelalte. Dar vaccinatorii nu prea iubesc să răspândească acest lucru.
"Din cei câteva mii de copii" mei "(adică cei pe care i-am observat de la naștere), nici unul (!) Nu a suferit complicații după vaccinare. - și părinți și doctori "(din corespondența cu GN Lobanova)
Unele vaccinuri sunt purtate foarte ușor și aproape niciodată nu dau reacții grave - un exemplu tipic este un vaccin împotriva poliomielitei. Introducerea altor medicamente, dimpotrivă, este adesea însoțită de o creștere semnificativă a temperaturii și o încălcare semnificativă a stării generale a copilului - din nou, un exemplu tipic este componenta pertussis a vaccinului DTP.
Chiar și o astfel de sumă scurtă clarifică multe. Când știm că medicii vor trata anumite vaccin pentru a „lumina“, „aproape niciodată nu da reacții grave“, este de mirare că nu se încadrează într-o astfel de complicație prognoză încrezător - „nu este un simplu“ și care a devenit rezultatul unor „reacții grave“ - pot fi interpretate și să le reinterpretate după cum doriți, dar în niciun caz ca o consecință a inoculării deja alibi câștigate. Deci, urmând această logică "prognostică", dr. Komarovsky a început să nege în corespondență cu GN. Lobanova cazuri de asociate cu vaccinul polio paralitic in Cecenia (de fapt, așa cum ne-a explicat, este vorba de vaccin „lumina“!), În discuțiile lor cu o populație mixtă de nevaccinate altoit pe ceea ce el avea AA Hawks. Așa cum s-ar putea fi de așteptat, subiectul pe Dr. Komorowski nu-l urmeze în timp util, încă o dată a strigat: „Nu mă obliga să dezbatem.“ Nu intenționez să se speculeze dacă există și câte complicații la copii au fost vaccinate de Dr. Komarovsky. Aș vrea aici să se alăture A. Yastrebov, sfătuit pediatru în problema vaccinării să se aplice doar la pacienții care sunt atât de norocoși să se întâlnească cu medicul în timpul vaccinării, care nu va fi niciodată, în nici un caz, nu există complicații, și de a face generalizări de vaccinare, care poate fi foarte costisitoare pentru părinți mai puțin norocoși, forțat să se aplice nu magicianul, favoritul zeilor, dar pentru medicii obișnuiți.
„Pentru tine, ca matematician, difterie sau pertussis - este cifre, formule, statistici, prostii de hârtie și neconcordanțe și pentru mine -? .. Sute de nopți nedormite, moarte și suferință ce ne certăm despre“
Apelul este, bineînțeles, lui A. Yastrebov. De fapt, despre ce vorbește? Dacă cineva dintre cititori nu înțeleg, aici e ceea ce avem în minte (abstract de teatru demonstrativ și ton dramatic la care Dr. Komarovsky atât de indiferenți). Textul directe Pediatru spune: Să cifre, statistici, formule, diverse nebuniile și incoerențe, etc., și toate acestea nu este în favoarea vaccinării .. Lăsați-i. Pentru matematicieni, poate ar fi argumente, dar pentru el - nu. Pentru el, mai important decât propria lor lipsă de somn și experiențe, pe care le spun pentru vaccinări. Mai ușor - mai important decât emoțiile personale. Cei care-l vor rezista tot restul vietii. Și este pe baza emoțiilor lor și pentru ei concepte personalizate, nu pe numere, formule, statistici, etc. - care este exact pe motivele și trebuie să se bazeze știința reală - el militează pentru inoculare. Dar dacă fiecare medic va construi practicile și recomandările lor pe baza complexelor personale și reflexe, și chiar să le prezinte publicului ca măsură științifică în medicină, părinții, probabil, este să se gândească serios cu privire la modul în care, nu dacă să ia cazul sănătății copiilor în propriile lor mâini ....
- Vaccinările "anulează" bolile copilariei pentru o perioadă ulterioară, când acestea sunt mai puțin tolerate și când consecințele pot fi mai îngrozitoare? Eu însumi am suferit rujeola la vârsta de 23 de ani și a fost groaznic! Și toți copiii noștri familiari au tolera foarte ușor rubeola ... Sau nu există altă cale decât inventarea vaccinărilor împotriva tuturor bolilor posibile? Și apoi întreaga viață - respectarea cu atenție a programului de vaccinare? Și un stil de viață sănătos - pentru a fi capabil să se vaccineze? Nu este o imagine ciudată? (GN Lobanova)
- Da, împins, dacă nu re-vaccinat. Paradoxul este că vaccinarea este pediatrie, iar revaccinarea este terapie. Și terapeuții nu sunt "îndepărtați" prin vaccinări. Se pare că vaccinarea sub supravegherea pediatrilor și revaccinarea reprezintă o problemă privată pentru toată lumea. Aceasta este o problemă organizațională. În mod logic, organizând vaccinarea, este necesar să se creeze condiții pentru revaccinarea în timp util și liberă.
De fapt, acest lucru poate fi terminat. În cazul în care există ceva ciudat și complet nefiresc pentru o persoană cu o minte sănătoasă și o memorie solidă, există doar o problemă organizatorică pentru dr. Komarovsky. El este ofertele nepretențioase pus pe un total de-a lungul vieții (deși liberă, și a subliniat chiar că! Tu Acest freeware este foarte liniștitor?) Ac Graft toată populația care încă, chiar și cele vaccinatori mai disperate și fără cap a îndrăznit să ofere doar cazurile cele mai excepționale și numai unul - două boli deosebit de periculoase, precum o variolă. Și nu a avut loc. ... Putem mulțumi doar cerurile care terapeuți există un cap pe umeri, care le deține prin vaccinare „tragere“. Spre deosebire de Dr. Komarovsky și Acad. B. Uchaikin mutat deja la Wonderland, în cazul în care medicii pediatri trăiesc sute de ani, douăzeci de ani de difterie sunt oarbe, vaccinurile sunt sigure, si complicatii de la vaccinare nu se întâmplă, terapeuții trebuie să găsească încă în lumea reală, păcătoasă și, prin urmare, complicațiile vaccinării vezi o mulțime și sunt conștienți de imprevizibilitatea și ineficiența vaccinurilor.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: