"Discovery" vs "BCS". Impresiile mele sau cum am descoperit IIS.
Multe dintre articolele mele anterioare au fost dedicate revizuirii principalilor brokeri ruși în contextul unor seminarii gratuite privind investițiile, pe care le-am vizitat în mod regulat. Scopul tuturor acestor campanii a fost să găsească un broker, în schimbul vechiului meu nettrader. În cele din urmă, în acest articol pot să raportez cu privire la rezultatele căutărilor mele, deoarece se încheie noul contract de brokeraj. Și de fapt, nici măcar unul, dar doi. În acest fel, pe baza tuturor reflecțiilor mele, am ajuns la concluzia că vreau să închei contracte de brokeraj cu doi noi brokeri, BCS și Discovery. Motivele pentru care am avut mai multe, mai întâi am vrut să compar nivelul și confortul serviciului și, în al doilea rând, să-și diversifice investițiile în cazul în care, interzice Dumnezeu, probleme brokerului. În al treilea rând, a existat și un alt motiv, fără de care probabil aș fi deschis un singur cont, în Discovery, dar voi spune despre el separat.
Să revenim la subiectul articolului. Acum am contracte cu doi brokeri noi pe mâini, iar pentru fiecare dintre ei terminalul de tranzacționare este deja aproape înființat, așa că pot rezuma unele rezultate intermediare. Mai mult, în ordine.
Prima cunoștință și cererea de servicii de brokeraj.
Impresie. În ceea ce privește înregistrarea aplicației, BCS pe o parte a site-ului este mai convenabil, deoarece încă nu puteți apela nicăieri să atașați imediat documentele și totul, în timp ce în deschidere mi-am trimis personal documentele la angajatul cu care am comunicat deja separat. Cu toate acestea, eu personal dau victoria Discovery. ei, spre deosebire de BCS, nu mi-au pus întrebări inutile cu privire la sumele pe care vreau să le investesc și la scopurile mele etc. Adică, nimeni nu ma deranjat și nu a pus întrebări inutile. Deci, deschiderea +1.
Deschiderea unui cont în birou.
BCS. Când am ajuns la biroul BCS, a trebuit să aștept un pic pentru managerul meu, care de fapt a fost numit Areg (cred că pentru unele persoane acest lucru este deja posibil). Când Areg a venit în sfârșit la mine, ne-am dus la biroul său, unde am început să descurcăm designul. Întregul proces ne-a luat cam 30 de minute, așa că sunt deja destul de obosit. Mai ales după BCS, a trebuit să merg la Discovery, de când am încheiat contractul într-o singură zi, iar posibilitatea de a sta acolo din nou nu mi-a plăcut deloc. Ei bine, am semnat o grămadă de documente diferite cu BCS, am trecut un test de gestionare a riscurilor și restul. În ansamblu, îmi pot numi impresiile despre serviciul din birou. M-am săturat să rămân acolo și am vrut să termin cât mai curând posibil. Biroul în sine părea impersonal pentru mine. Mi-am amintit cuvintele lui Dmitri Sukhov. că BCS este un McDonald's, unde totul este pus în flux. Foarte similar cu adevărul.
Discovery. Permiteți-mi să vă reamintesc că, în deschidere, aveam de gând să deschid nu doar contracte de servicii de brokeraj, ci și un cont de investiții individual! Prin urmare, am pregătit în prealabil faptul că în biroul Discovery, va trebui să stau și mai mult. Ca urmare - toate documentele mi-au fost date în 3 minute! Asta înseamnă - managerul mi-a cerut să trimit scanarea pașaportului în avans. Nu este aceasta o preocupare pentru confortul clienților? Biroul însuși a lăsat o impresie mult mai bună. Părea mult mai plăcut și mai viu pentru mine. Dacă BCS din jurul tău este un plancton de birouri fără chip și clienții sunt deserviți de manageri în aceleași costume fără față (ca să spunem așa, transportoare), atunci atmosfera de deschidere era mult mai plăcută. În primul rând, biroul a mirosit delicios cafeaua. De asemenea, tonul și interiorul camerei erau mai plăcute. Repet, întregul pachet de documente pe care l-am făcut în 3 minute. Deci, din nou + Discovery.
Locație. Locația ambelor birouri este practic aceeași. Ambii brokeri se află lângă stația de metrou Paveletskaya. În cazul BCS, există un ușor avantaj, deoarece acestea sunt direct vizavi de intrarea în metrou. Cu toate acestea, deschiderea nu este mult mai departe, în centrul de afaceri al Plaza Vivaldi, unde este mai liniștit și mai plăcut localizat. Deci există o remiză.
Accesați LC și configurați terminalul de tranzacționare QUIK.
Discovery. Procedura de înregistrare pentru Discovery este chiar mai simplă decât în BCS. În primul rând, vă înregistrați imediat, veniți cu un nume de utilizator și o parolă. În același timp, în formularul de înregistrare, indicați pur și simplu numărul dvs. de contract, conform căruia sunt extrase toate informațiile necesare despre conturile dvs. Acest lucru este mai convenabil, deoarece nu trebuie să petreci prea mult timp când te înregistrezi pentru o autentificare și o parolă temporară (îmi amintesc că BCS am stat timp de 30 de minute, iar în deschiderea a 3 minute). Pentru a introduce SMS-ul LC nu este necesară confirmarea (pentru mine, minus).
Înregistrare și configurare QUIK. Aici este foarte simplu de comparat. La sfârșitul zilei, accesul la QUIK Opening la mine este complet gata și cheile sunt înregistrate, în timp ce în BCS nu sunt nici măcar sigur că cererea mea de înregistrare a cheilor pentru QUIK a intrat în procesare. Avantaj aici la ++ Deschidere. Și ne întoarcem la ultimul punct deocamdată.
Interfața LC. Sincer, site-urile brokerilor, în ambele cazuri, arata mult mai frumoase decât LC. În ceea ce privește gradul de utilizare, îmi place mai bine, deși este departe de a fi ideal. Aici nu voi oferi un avantaj nimănui, deoarece trecutul meu, mult mai puțin cunoscut Nettrader broker interfață și de utilizare este mult mai mare!
Simplitatea încheierii contractului 1: 0 în favoarea deschiderii.
Oficiul, personalul și serviciul: 2: 0 în favoarea deschiderii.
Setarea QUIK și accesul la LC: 3: 0 în favoarea Discovery.
Uzabilitate și interfață LC: 10: 0 în favoarea Nettrader.ru
P.S. Mai târziu, voi adăuga la acest articol o comparație a TARIFFS și a SERVICIILOR DE SPRIJIN. Pe ei, BTW, la Nettrader.ru totul este foarte bun (poate nu ai nevoie sa schimbi brokerul?)
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: