O mită bună chiar transformă un judecător într-un avocat ... punctul de fierbere

O mită bună chiar transformă un judecător într-un avocat ... punctul de fierbere

Judecătorii din țara noastră au tratat întotdeauna "celibatele" din țară. Și în tot acest timp s-au plasat cei care s-au ridicat peste legi, cei care au luat bani pentru rezolvarea chestiunilor judiciare. Iar statul a putut lupta cu acest rău, practic aproape fără rezultate. Ultima creșare a salariilor judecătorilor spre ceruri a fost planificată tocmai pentru a rezolva problema refuzului de a primi mită, spun ei, salariul este atât de ridicat încât nu vor trăda. Dar nu a ajutat.







Mi-am amintit de "celibați" nu din cauza invidiei salariilor sau statutului lor, ci și pentru aceeași dorință pentru justiție. Discurs în acest caz despre un anumit judecător. Mihrab Adziev, judecător al Tribunalului raional sovietic Makhachkala, și-a început cariera ca avocat în RaipO din districtul Sergokalinsky. Cariera a urcat în sus după ce sa mutat la procuratură, unde a lucrat timp de aproape 5 ani. După ce a obținut contacte și cunoștințe necesare în cursul serviciului, în curând a încercat pe el însuși o halat judiciar, pe care nu l-a retras până acum, din nefericire.

O mită bună chiar transformă un judecător într-un avocat ... punctul de fierbere

Dar nici acesta nu a fost motivul pentru a-și aminti o astfel de persoană "respectată". Am aflat recent că, pe baza deciziei sale de a se retrage din examinarea profilactică Magomed Valentinovitch, același gorlopanit amator pentru a sprijini strict practica, si de asemenea, sa declarat atașatul de presă al moscheea în limba maghiară.

O mită bună chiar transformă un judecător într-un avocat ... punctul de fierbere

Judecătorii sunt, de obicei, reticenți în a prelua procesele scandaloase, deoarece trec sub controlul strict al presei și într-un regim de presiune extremă din toate părțile. Aici slujitorii din Themis trebuie să se joace cu legea, după cum spun ei, de dragul împrejurărilor. Și a jucat. Se pare conștient de puternic, compania a organizat împotriva lui în diferite tipuri chekushku și Kavuzlah, în timpul procesului său, în baza acuzațiilor de fraudare a alegerilor, ofițerul nostru de pace nu a ispiti soarta, și a decis să se întoarcă pe cuvântul lor. În plus, el a fost tencuit cu diferite reviste de pe toate părțile în timpul procesului, ca principalul cocoș în cocoașă.

Bine cred că sa dovedit a fi un pic mai slab la atacurile informatice, și poate truhanul pentru reputația sa, și care a dat-o vahognomu Valentinovichu bucată de mult râvnit de hârtie pe care le radiere. Valentinich, la urma urmei, nu oricum, ci că există o legătură reală între raportul local și sponsorii străini, din care deseori zboară în străinătate, pentru pachete de dolari proaspeți și instrucțiuni noi. Punerea la dosar, ofițerii de poliție l-au confundat toate cărțile fiind înregistrate, el nu a mai fost capabil să călărească liber în jurul lumii și să vorbească despre modul în care el și alții ca el prejudecățile kozloborodyh său natal, Daghestan.

Cu sprijinul tuturor acestor publicații gălbui, o companie puternică a fost pornită pentru a-și spăla murdăria, de-a lungul îngropării celor care l-au pus în evidență. Dar, în realitate, nu totul era atât de simplu. Fiind calahom bătut deja, să se intimideze, el nu a dat, domnul Adziev pentru favoarea lui a primit nihilye dividende - la o rată de 300 de mii de ruble. Sincer, suma nu este foarte mare. Nici aici, nici aici, dar pe un buzunar o astfel de sumă rundă cu siguranță nu va face rău. Văd în ochii întrebării, dar de ce nu este pus în închisoare. Și nu este așa de simplu.







Chiar și cu 100% informații despre judecătorul de mită, nu este ușor să-l prindem. În primul rând, judecătorul nu poate fi "prompt dezvoltat" ca un simplu funcționar: are inviolabilitate. În al doilea rând, judecătorii rareori iau mită, după cum se spune, de la mână la alta. Toți sunt oameni de familie. De regulă, rudele lor lucrează ca avocați sau colaborează cu unele sfaturi juridice. Prin intermediul acestora, și să acționeze ca avocați - să încheie un contract oficial și să plătească o taxă, care include o mită închisă. De fapt, banii sunt primiți de o rudă a judecătorului, dar pentru decizia corectă. Aceasta este cea mai simplă schemă. Mai greu este să acționezi prin cunoștințe. Dar oamenii de la judecătorii străzii, desigur, nu iau mită.

Aici, fiul judecătorului Adziev, Magomed Mihrabovici, este pe front. În plus față de poziția unui avocat consultant, el este confidenta tatălui și, în același timp, directorul companiei "Yuridicheskaya Firma" UKON ". Magomed a fost mediatorul care a primit plicul râvnit, cu o sumă colectată în grabă de 300 de mii. Suma conform standardelor de astăzi este foarte modestă, deoarece era posibil să-și schimbă onoarea și femelele date pentru un jurământ, nici la fel de mult cum o să iau. Dar, aparent, lăcomia și dorința de a calcula banii cheltuiți pentru restabilirea postului au fost luați și decizia a fost luată, în ciuda tuturor lucrurilor.

O mită bună chiar transformă un judecător într-un avocat ... punctul de fierbere

O mită bună chiar transformă un judecător într-un avocat ... punctul de fierbere
O mită bună chiar transformă un judecător într-un avocat ... punctul de fierbere
O mită bună chiar transformă un judecător într-un avocat ... punctul de fierbere
O mită bună chiar transformă un judecător într-un avocat ... punctul de fierbere

În creștere, fiul a devenit mult mai prudent și mai lacom de bani. Pentru că acum lucrează în liniște, sub acoperire. Iar noaptea, înflăcărându-l pe președinte cu infractorii, el cu orice ocazie menționează poziția tatălui său și a conexiunilor sale puternice. Mai mult de o dată a devenit inculpat în tot felul de scandaluri și certuri cu poliția obișnuite, dar de protecție Themis permite ieșirea acestor situații alb și pufos. Și tatăl meu continuă să difuzeze minele arogante din vitrina prezidiului despre dreptate, onoare și demnitate.

Faptul că Valentinovici încă o piesă idioată încă nu are sens. Iar indignarea noastră este cauzată de acest fapt dintr-un simplu motiv, o astfel de practică, atunci când judecătorii se vor ocupa de gangsteri în mod absolut, nimic bun pentru noi toți nu se va termina. Se pare că Adziev a uitat deja numele judecătorilor care au murit în această luptă împotriva terorismului, colegii săi au plătit un preț pentru onestitate și decență. Astfel de incidente pot servi ca un semnal pentru alți vahoporikov. Îți dau seama brusc că poți să scuipi bani și să te spăli înaintea legii, ceea ce va duce, în cele din urmă, la o agravare a situației. Este necesar să se ceară departamentului judiciar și parchetului pe baza cărora judecătorii iau astfel de decizii cu privire la bandiți. În corectitudine, trebuie precizat faptul că dl Adziev nu un pionier în această afacere murdară, astfel de decizii luate notorii radierii ticăloșii în Hasaviurt și Derbent în același. Dar, pentru moment, acest lucru este unul izolat, dar pentru a zgâria "șefii" acestor judecători despre motivul și modul în care aceste decizii merită să fie luate. Fără unificarea tuturor serviciilor și a ramurilor puterii în lupta împotriva ciumei wahhabismului, nu vom obține rezultate pozitive de foarte mult timp. Nu este necesar să trăiască o zi și să încerce să apuca totul, în orice caz, copiii tăi vor trăi și nepoții în această țară, și doar prietenii și familia, trebuie să înțeleagă în mod clar responsabilitatea pentru astfel de decizii. Nici oamenii, nici istoria nu vă vor ierta astfel de trucuri.

P.S. Bineînțeles, ar trebui să ne cerem scuze judecătorilor care își îndeplinesc sincer munca - toate cele de mai sus nu au nimic de a face cu ei. Aș vrea să cred că majoritatea sunt aceia care sunt incoruptibili. Dar corpul judecătorului este ca un butoi de miere: dacă are o picătură de gudron în ea, este dezgustător.
De aici rezultă că statisticile uimitoare ale sondajului au avut loc între ruși: 39% din populație consideră că "judecătorii noștri au o astfel de imunitate încât să poată face orice și absolut cu impunitate". Și aproape 80% (!) Dintre respondenți au spus: nu se așteaptă să găsească dreptate în instanță, crezând că "câștigătorul este cel care plătește cel mai mult". Nu este aceasta o sentință pentru actuala justiție?







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: