Un reporter, ca un lup, își hrănește picioarele. Cu aceste declarații până de curând, foarte puțini oameni au argumentat. Da, și sensul? Dar cu apariția în Belarus a primului fotograf cu patru picioare Fedya. se pare că ambele afirmații de mai sus dobândesc un nou înțeles.
Cât de inofensiv? Timpul va spune. Ei bine, fotograful Fedya. desigur. Pentru că chiar și ieri competiția profesioniștilor cu câinele părea ridicolă și amuzantă, iar mâine se poate întâmpla totul. Oricum, asta crede Fedya, fotojurnalistul Ksenia Avimova.
Despre jocul și munca câinelui
- Xenia, acum câteva săptămâni pe Internet au fost primele fotografii realizate de fotograful Fedya. Imaginile instantanee ale camerei care atârnă pe gulerul unui câine atrage cu siguranță atenția. Dar mă întreb, de ce ai făcut-o, fotorepotor profesionist, să începi toate astea? Am vrut să joc?
- Mi-a fost interesant de mult să văd cum arată lumea din punctul ei de vedere. Desigur, atunci când eu sunt de fotografiere, pot reduce camera la nivelul genunchilor, sau chiar se întindă pe pământ, dar încă se face de dragul unor efecte, cu o înțelegere clară că vreau să obțineți și cum ar trebui să arate. Un caine doar ruleaza in jurul sau, face propriile sale lucruri si, in acelasi timp, fotografiaza tot ce ii vine in atentie. Desigur, toate astea sunt condiționate. Camera se blochează pe gât, iar acesta nu este nivelul ochilor câinelui. Și predarea culorilor este diferită. Însăși ideea de a lega un aparat de fotografiat pe un animal nu este nouă, am văzut personal pe Internet fotografiile făcute de o pisică. Stăpânii săi au publicat chiar și albume întregi de "lucrări" feline. Nu mă gândesc la asta, bineînțeles. Dar deja două camere pentru Fedya au comandat: unul - pentru fiecare zi, altul - pentru ocazii speciale.
- Și cum reacționează Fedya la camera foto?
- Aproape că nu-l observă. Este că uneori ea leagă și lovește-l în față, apoi, desigur, se încruntă și se îndepărtează.
- Fotograful Fedya a fost deja prezentat în presă. Poate, și primele ordine ca un freelancer să acționeze?
- Și că taxa este comparabilă cu taxa persoanei?
- Diferă doar prin faptul că va fi tot cheltuit pe Fedya. Îi voi cumpăra carne sau o jucărie.
- Se pare că tu, ca reporter, poți înlocui orice câine?
- Se pare că da. Și eu și alții. Prevăz că reporterii profesioniști vor obiecta: "Niciodată! Știm cum să împușcăm, ce să împușcăm, știm cum să alegem unghiul, să facem fotografii, etc. Nimeni nu ne poate înlocui. " Dar dacă te gândești la asta, pot pune aparatul foto al lui Fedya pe declanșator la fiecare câteva secunde. Obțineți mii de fotografii și alegeți dintre ei cinci bune - destul de reale. Și nu cred că vor fi mult mai rele decât cele emise de profesioniștii agențiilor. Desigur, va exista o diferență în tehnică, dar câinele își poate prinde momentul.
- Dar poate nu prinde ...
- Dacă e destul de curios, va intra într-o mizerie. Și dacă nu, va elimina pur și simplu ceva ce reporterul nu va elimina în evenimentele groase ...
- Fedya poate deveni o sursă de venit bun?
- Nu m-am gândit la asta, dar cu PR competent, probabil că o fac. De exemplu, am convenit deja cu un prieten că Fedya va "lucra" la nunta ei. Bineînțeles, el nu va fi principalul fotograf la nuntă, dar portofoliul său va începe să se compună.
Despre hipster și imparțialitate
- Fotografiile lui Fedya te-au prins personal, ca un profesionist?
- Sunt lucruri pe care tocmai nu le-am așteptat. Există ceva care ma dezamăgit, am crezut că ar fi mai bine. Dar sunt fotografii pe care îmi place. Îi place chiar și neașteptatea apariției lor. Desigur, orice hipster cu o oglindă poate de asemenea să decoleze, poate mai bine. Dar, să nu uităm, are un cap și privește prin vizor, iar câinele rulează doar despre afacerea lui și vede doar ceea ce este interesant pentru ea.
Să spunem când împușc niște acțiuni, atunci, bineînțeles, încerc să-mi imaginez ce va arăta cadoul dacă aș sta jos sau ridică camera. Am propriile tehnici standard și experiența mea. Dar nu pot spune că există ceva surprinzător în această scurtă durată. În plus, fotografiile lui Fedya sunt și mai imparțiale decât ale mele.
- Asta e doar "mai imparțial"?
- Fedya are un punct de vedere - interesul său pentru orice. Fotograful știe ce are nevoie să înlăture. Și chiar dacă nu-i place, este treaba lui. Dar, din punctul de vedere al unei sincerități, Fedya este mai cinstit decât mulți profesioniști, în special cei care se angajează în fotografierea agențiilor. Sincer vorbind, reporterii întotdeauna captează cele mai vii emoții - fie că sunt acțiuni de protest, fie altceva. Toată lumea aspiră întotdeauna să-și găsească cel mai emoțional cadru: gura se deschise într-un plâns, pumnii ridicați în sus. Iar cineva care se uită la aceste imagini va gândi cât de îngrozitor sunt acești oameni care vor zdrobi parlamentul. Cineva cât de frumos sunt și se înrădăcinează pentru Belarus. Și principalul lucru pentru un reporter este să prindă aceeași lovitură. Fedya, probabil, fugi, sau se va ascunde în spatele picioarelor. Și elimină ceva complet diferit. Dar va fi ceea ce simte: frica, dorinta de a ascunde, de a scapa. Reporterii își fac treaba. Emoțiile și sentimentele lor, cel mai adesea nu vedem. Subliniez, este vorba despre știri, dar nu despre povestiri foto.
Despre colegi și impudență
- Dacă vorbim despre fotojurnalismul în care sunteți angajat. După părerea dvs., se schimbă?
- Văd că în fotojurnalismul nostru există concurență. Și concurența ca o directă, atunci când sunt mulți fotografi tineri și promițători care iau poze decente și la nivelul ideilor. Astăzi, puteți trage pentru ziare și agenții care se îndepărtează de la an la an - concediu, ceremonii, dożynki, în același loc și persoana care umple lucrările lor Numeroase fișiere media. Și puteți scuipa pe subiecte tradiționale și trageți diferit. Și văd asta ca o schimbare majoră. Dacă fotojurnalist mai devreme a fost un vis de a deveni o agenție de lonjeron, dar acum, cu avansarea tehnologiei, este realizabil și nu este atât de interesant. Acum e la modă să îți tragi povestea și proiectele tale.
- Se pare că fotograful este în general la modă. Dar dacă, să zicem, în urmă cu treizeci sau patruzeci de ani, o fotografie, iar dacă ea nu putea să înceapă sau să se termine războiul, sau cel puțin provoca unele valuri în societate, ceea ce se întâmplă acum? Simți că fotografiile de astăzi pot avea un astfel de impact asupra publicului? Să-i eviți câteva emoții, să te facă să te gândești la ceva, să argumentezi?
- În multe privințe, totul depinde de locul și modul în care este folosit. Desigur, puteți face o lovitură emoțională care va transforma ceva în sufletul oamenilor. Dar acum 30-40 de ani, oamenii aveau mai puține informații vizuale și erau mai receptivi la aceasta. Acum, există o mulțime de gunoi de informații, inclusiv vizuale. Dulceata este atat de mult incat ochiul este sapat nu numai de profesionisti, ci si de public. Iar când oamenii văd "chernukha" în jurul lor în fiecare zi, efectul chiar și a celei mai emotive imagini este adesea pătat. Publicul este dificil de surprins cu publicul.
- Și voi "vă lipiți" de munca colegilor? Și cine?
- Se pare că acum este o fotografie de presă - este mai degrabă o luptă de tehnologie?
- Și tu te referi tu la acești tineri și aroganți?
- Sa întâmplat așa că da. Uneori, trimit poze către una dintre cele mai mari agenții și le publică fără o protecție a fotografilor agențiilor. Nu m-am dus niciodată, de exemplu, la Victor Dracheva, așa că a arătat și a ajutat cu cărțile. Tocmai am luat-o și i-am trimis la agenție. Înțeleg că am "urcat pe teritoriul altcuiva", că a înfuriat pe stăpân și continuă să se mânie, dar pentru mine, sincer, nu contează. Pentru că nu depind de el sau de oricine altcineva și nu trebuie să ascult regulile altor persoane. Și mulți fotografi tineri fac acest lucru acum, nu încercați să vă faceți prieteni cu fotografi de agenție în schimbul unor bonusuri și beneficii.
- Nu mă înțelege greșit. Se pare că acum stau aici cu o ceașcă de cafea cu o țigară în mâinile mele și mă gândeam: "Da, bineînțeles, toți sunt oameni vrednici, dar suntem mai buni". Nu, nu suntem mai buni, încă învățăm și în creștere. Și, bineînțeles, ele sunt cele mai bune, dar acest lucru nu înseamnă că nu ar trebui să încercați să vă ridicați la nivelul lor. Poți să îngenunchezi și să întrebi: "Mare, uite!" Și poți încerca să faci ceva fără să te uiți la opinia cuiva.
- Dacă nu ar exista nimeni altcineva și arogant, probabil că n-aș fi îndrăznit. Dar am cunoștințe cu care discutăm, care sunt similare cu părerea mea. Și împreună suntem mult mai ușor. În plus, am ocazia de a fi independent de partide, să fiu de partea mea și să nu-mi fie teamă să ruinez relația cuiva.
- A fi „nu împreună“, așa cum spui tu, este, de asemenea, că, la momentul potrivit pentru tine, care nu sunt mai puțin frecvente în Belarus, nu a primit solidaritatea de sprijin colegilor. Te-ai gândit la asta?
- Nu am iluzii. Dacă sunt mâine închisă, ca și Anton Suryapin, este puțin probabil ca solidaritatea să ajute cumva. Desigur, este frumos și cred că Yulia Doroshkevich și Ira Kozlik au fost foarte mulțumiți când mașina a fost oprită de douăzeci de persoane. Ea mi-a spus cu mândrie și am fost cu adevărat fericiți pentru ea. Dar, pentru a fi sincer, nu am atât de mulți prieteni, deci, desigur, mulțimea este puțin probabil să vină la procesul meu. Și da, într-adevăr, aceasta este alegerea mea conștientă.
Despre țările normale și fotografiile cu urși
- Dacă vorbești despre Anton Suryapin și istoria urșilor, cum te uiți la toate astea? Ce se va întâmpla în continuare?
- Din păcate, va exista o încercare ulterioară. Toate astea se întâmplă. Și, probabil, înainte de proces, vom fi din motive mai serioase pentru a creste gradul de problema la nivelul adecvat. A durat mai mult de o lună, totul a dispărut. Tipul stă. Fotografii au făcut poze cu urși, au fost scrise scrisori, au fost colectate semnături, dar nu putem influența situația.
- Dacă trăiau într-o țară normală ...
- Da, acum se spune adesea că într-o țară normală, mașinile vor fi refăcute, protestele vor ieși, dar într-o țară normală nu vor fi puse în închisoare pentru asta. Doar că acest domeniu sociopolitic a fost atât de ars în țara noastră încât, de mult timp, eu, ca jurnalist, nu înțeleg de ce ar trebui să ne străduim dacă totul este clar. Ce trebuie să faceți pentru a face alegeri când totul este cunoscut? De ce se întinde cu Anton, care, cel mai probabil, încă a plantat?
- Dar s-au întins, au fost fotografiate cu un urs ...
- ... Înțelegând că fac acest lucru, mai degrabă, de dragul respectului de sine. Nu am făcut poze cu ursul din diverse motive. Poziția mea principală nu este de a participa la acțiuni publice și politice. Adică, pot, ca persoană privată, să trimit anonim bani sau să transfer transferul, dar publicitatea nu este pentru mine. Desigur, se poate considera această acțiune drept o încercare de a se afirma, sau de a nu pierde fața în ochii voștri, și ca o încercare sinceră de a sprijini. Dar acesta din urmă este îndoielnic pentru mine, pentru că noi toți înțelegem că această acțiune nu va duce la nimic.
- Dar, în principiu, recunoașteți că un jurnalist poate, la un moment dat, să folosească, să spunem, poziția sa oficială de a-și traduce principiile, convingerile și solidaritatea breslei?
- Din nou, aceasta este o chestiune de preferință personală. În principiu, în mod oficial aș vrea ca jurnalistul să nu participe la nici o acțiune, evenimente politice. Dar înțelegem că există numeroase "daruri" și ipoteze diferite. Există lucruri fără echivoc, atunci când oamenii reușesc să îndepărteze o mână, în alta să dețină un banner. Și acest lucru este pur și simplu inadmisibil, discreditează ambele clase - atât activismul politic, cât și jurnalismul. Dar există și conceptul de voluntariat și pur și simplu declarațiile despre poziția cuiva în timpul orelor de lucru, cum a făcut, de exemplu, operatorul BelaPAN, Vasili Semashko. Cât despre mine, cota lui cu ouăle în ziua liberă este mai cinstită decât cei care țin camera și steagurile în mâini diferite.
Pe de altă parte, jurnaliștii folosesc acum astfel de tehnici ca o cameră ascunsă sau pot participa la anumite evenimente politice de dragul raportării. Deci limitele sunt treptat șterse. Și nu pot nici măcar să mă garantez acum. Astăzi pentru mine acest lucru este inacceptabil, iar mâine - nu se știe cum va fi totul. Toate acestea reprezintă o chestiune nu numai a eticii profesionale, ci și a alegerii interne.
Evaluați acest articol: Imprimare Discutați în:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: