Selectarea corectă este cheia succesului și condiția necesară pentru orice anchetă, dacă nu este un recensământ la nivel național. Dacă sociologul a comportat incorect un set de mostre, adică un grup de persoane care urmează să intervieveze, rezultatele studiului vor fi incorecte și, prin urmare, nimeni nu are nevoie.
De ce este irațional și aproape imposibil să interviu cu toți oamenii care fac obiectul cercetării?
Metoda de eșantionare are avantaje evidente peste studiul continuu al populației generale, deoarece reduce cantitatea de muncă (prin reducerea numărului de observații), economisind resursele umane și, pentru a obține informații cu privire la aceste colecții, dintre care un examen complet este practic imposibil sau impracticabil. Dar toate acestea se întâmplă numai dacă se respectă regulile științifice ale cercetării selective.
Experiența a arătat că un eșantion eșantionat corespunzător reprezintă sau reprezintă destul de bine (de la reprezentantul latin - reprezentăm) structura și starea populației generale. Cu toate acestea, de regulă, nu există o coincidență completă a datelor din eșantion cu datele de prelucrare ale populației generale. Acesta este dezavantajul metodei de eșantionare, împotriva căreia se pot vedea avantajele unei descrieri continue a populației generale.
Datorită caracteristicilor statistice prin sondaj de afișare parțială (parametrii) ale problemei importante populația generală apare investigatorul: În primul rând, să respecte și să respecte condițiile în care puțul eșantionului reprezintă populația generală, și în al doilea rând, în fiecare caz, stabilit cu certitudine Este posibil să se transfere rezultatele observației selective la întreaga populație, din care se prelevează eșantionul.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: