Există un astfel de lucru - prințul nevinovăției.
Conform părții 1 din art. 14 din Codul de procedură penală, inculpatul este prezumat nevinovat până când vinovăția sa în săvârșirea unei infracțiuni este dovedită în procedura prevăzută în prezentul Cod și stabilită printr-un verdict al instanței care a intrat în vigoare.
În temeiul paragrafelor 2, 3, 4 ale acestui articol, suspectul sau acuzatul nu este obligat să-și dovedească nevinovăția. Sarcina de a dovedi acuzația și de a respinge argumentele apărute în susținerea suspectului sau a învinuitului revine urmăririi penale. Toate îndoielile legate de vinovăția acuzatului, care nu pot fi eliminate în modul stabilit de prezentul cod, sunt interpretate în favoarea acuzatului. O condamnare nu se poate baza pe ipoteze.
Astfel, autoritățile prerogative sunt obligate să dovedească nevinovăția copiilor.
Dar despre întrebarea că "autoritățile i-au forțat să mărturisească ceea ce au făcut, amenințând că părinții lor ar fi fost întemnițați". trebuie remarcat faptul că interogarea unui minor se desfășoară în prezența reprezentantului său legal și, în mod necesar, a unui avocat! Dacă aceste condiții nu ar fi îndeplinite, atunci această îndoială incontestabilă este o încălcare a dreptului la apărare. Prin urmare, aveți dreptul să adresați o cerere la procuratură cu cererea corespunzătoare.
În cazul în care se constată încălcări în desfășurarea acțiunilor de investigare a minorului, în special în obținerea mărturiilor "necesare", atunci aceste acțiuni de investigație și mărturia primită pot fi inadmisibile. Ce funcționari pot fi trași la răspundere.
Cu sinceritate, "GARANTANTUL DVS".
Așteptare pentru comentarii. Mulțumesc.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: