Am nevoie de sfaturi.
Situația este aceasta, am primit cu compensații de asigurare și ca o justificare a sumei doar un act de asigurare. Calculul și încheierea experților în asigurări nu au dat imediat, atunci i-am scris imediat o cerere scrisă pentru aceste documente și mi sa promis să trimit un răspuns prin poștă.
Apoi a venit o scrisoare, iar în ea, cu referire la Art. 71 din Legea obligativității asigurării de răspundere civilă auto (RF RFR la 07.05.03) refuzul de a emite o estimare a costurilor și o indicație că am dreptul să primesc NUMAI o copie a certificatului de eveniment asigurat.
Acolo este într-adevăr, dar fără cuvântul NUMAI, adică Înțeleg că, în plus față de orice altceva, trebuie să emis un act în orice mod. Adevărul despre calcul și concluzia expertului nu este, de asemenea, în mod clar scris, ca și în lege. Poate că nu m-am uitat bine, ce truc murdar.
Prompt, orice argumente este de dorit, cu referire la acte normative cu privire la mine de asigurare să se oblige de a da documente.
ZY Am folosit căutarea, dar nu am găsit un răspuns sensibil, ci doar de fiecare dată și de ce naiba știe.
_________________
puiul trebuie să fie pe mâner (c)
Eugene 55555 a scris:
Și trebuie să vă calculeze pe oricine, trebuie să știți ce trebuie reparat și cât costă. dar actul fără calcul este o bucată simplă de hârtie.
Întotdeauna iau estimarea costurilor de la experți și apoi cu toate documentele pe care le dau pentru plată.
Și prețurile din calcul sunt uneori mai mari decât în piață / magazin / serviciu. dar ei păcătuiesc că uneori nu includ lucruri mici în calcul.
Suma nu este ceva care nu este de acord, dar există îndoieli că a fost oarecum subevaluată și că aceste îndoieli se intensifică în lumina evenimentelor recente. Cu independente deranja nu vor să piardă timp și bani, pentru că pentru a obține apoi de compensare din Marea Britanie pentru independent trebuie să fie 100% corect, și cel mai probabil obține numai prin intermediul instanțelor.
De fapt, este o glumă că ÎN FIECARE nu este scris că victima are dreptul de a primi un aviz de calcul și opinie, inclusiv în această Rezoluție - domeniul de falsificare al CS este pur și simplu uriaș.
: ooo:
Există o idee de a cere unui birou de experți să-mi dea documentele, dar mă tem că, din moment ce este hrănită din nou de CS pentru a obține un refuz. Nu este scris nicăieri. Poate în legislația mai generală, există ceva (ca în Codul civil, Codul de procedură penală)
Există un punct în legătură cu faptul că acestea trebuie să furnizeze, pe baza unei cereri scrise, timp de 3 zile, calculul asigurătorului.
.
Pe măsură ce condițiile de schimbare, contractul de asigurare obligatorie pe durata valabilității sale, precum și în alte cazuri prevăzute de prezentul regulament prima de asigurare poate fi ajustată Rowan după începerea contractului de asigurare obligatorie față de scăderea sau creșterea în funcție de datele modificate furnizate de asigurat la asigurător său.
Asiguratul are dreptul să ceară de la asigurător un calcul scris al primei de asigurare care se plătește. Asigurătorul este obligat să prezinte un astfel de calcul în termen de 3 zile lucrătoare de la data primirii cererii scrise corespunzătoare de la asigurat.
.
Eu sunt aceeași asigurare gimp în IC "Consimțământ". Termenele au trecut și am depus plângeri la sediul central. Nici un motiv, nici o plată pentru mine nu suna. Și calculul a fost reprodus de 2 ori, REDUCAT.
Total 24 de mii a fost 25tys. Pe vaza, astfel de reparații costă aproximativ 33-35 mii.
Afacerea mea deja de luni este pe masă cu doamna Kuznetsova, așteptând o simplă semnătură. Mă întreb dacă politica lor corporativă este asta?
Documentele sunt, de asemenea, refuzate să acorde, o cerere scrisă pentru rolul nu joacă. Și a spus CURTEA va cere. Înțeleg că nu este propriul meu buzunar să plătesc.
Încălcările!
Bineînțeles, documentele din instanță sunt aproape toate colectate, iar eu voi depune dosarul, experiența expunerii pe care o am deja și instanța principală dincolo de stradă din casă. Poate că pun bani în "Bank", etc. păstrați luna și luați%. Și procentul de utilizare a banilor care mă vor plăti.
Și la tine la un cuvânt cu ce birou, frecare. 8-)
Cu privire la CONSUMATORI - ZPP. Mulți. dar care este interesat de lectură.
CURTEA SUPREMĂ A FEDERAȚIEI RUSIEI
În numele Federației Ruse
Curtea Supremă a Federației Ruse formată din:
președinte -
Judecător al Curții Supreme a Federației Ruse Yu D. Redchenko
sub secretarul AA Baensky.
cu participarea procurorului Voskoboinikova E.L.
Relativ orice altceva. în t.ch. examene. evaluări. Am dat deja o legătură cu regulamentul OSago. Nimic nu spune despre ce ar trebui să lipsești. Destul de toate în moduri diferite. capul ar trebui să funcționeze. este suficient. dar acest lucru nu este cel mai important lucru. și anul emiterii vehiculului dvs. Dacă mai mult de 5 ani VAZ (25 mii km pe an). atunci este greu de vorbit serios despre TENSIUNEA DE REPAIRARE A RCA. Acesta și copilul sunt clare. pootomu și în vest TS se numără în funcționare de 5-7 ani. și apoi ar trebui să fie schimbate. Ca și Krossovki, sunt obișnuit cu asta. Dar este necesar.
Acesta este un moment destul de tragic în comunicarea cu vâsla preferată.
Numără-l singur. în 5 ani pe VAZ este necesar să schimbăm totul într-un cerc - min.1 mii de dolari + 5 ani de TS, - încă 1-2 mii de dolari = 2-3 mii de dolari. Și aceasta este pentru plăcerea de a călători pe o veche înghițire cu boli noi pe z / părți.
Este mai ușor să vinzi și să cumperi unul nou.
Iar cel care o va cumpăra de la tine, va primi GRATUIT TOATE golovniatele de mai sus, pentru nimic.
Examinare relativ independentă. Pot, de asemenea, să arunc o mulțime de informații. Linia de jos este asta. că NE pentru OSAGO - nu. Iar Marea Britanie are dreptul să evalueze independent daunele.
Cu mentalitatea noastră, PERSONALUL NORMAL RUSU este în mod constant în ofertă. deși eu am experimentat evaluarea OSAGO.
a condus la populara stație de service din garaje. acolo ei fac totul. M-am uitat. în comparație cu VAZovoy STO. Apoi a condus la piesele SHOP. - a făcut un calcul. suficient.
TC aproape nou VAZ 21093 02g. eliberarea unui accident în anul 03 dacă ar fi fost de 99g. (cu aproape 100 mii km). - ca și cum nu ar fi fost suficient (dar nu pentru muncă, ci pentru achiziționarea de piese noi).
Aceasta este viața practică bazată pe lege.
Este imposibil ca o înghițitură veche să facă NOI fără a ucide sângele. în caz contrar, ai face întotdeauna totul pentru noul. Afacerea proastă nu este complicată.
_________________
Fă-dreapta - ca Putin, Stalin și Lenin. (dragostea ta cea mai buna, stsuka)
Mb încercați să apăsați pe experți pe baza:
Dar, în orice caz, puteți solicita oa doua examinare (pe propria cheltuială), unde calculul va fi înmânat.
Da, victima este înscrisă în paranteze, și nu prin sindicat "și", ceea ce înseamnă că dacă examenul a emis documente SC, atunci nu trebuie să-mi dea nimic. Despre independența pe cheltuiala pe care am spus-o deja.
SC Standard Reserve. În conformitate cu termenii de plată, înregistrarea și acceptarea documentelor, nu există plângeri, totul este mai mult sau mai puțin normal. Am primit deja bani pentru o lungă perioadă de timp, am făcut o mașină mai devreme. Destul de suficient doar pentru că a făcut-o în garajul unchiului Vasya. Apropo, nu există o mașină timp de patru ani, deci nu merită să vorbim despre profit pentru contul altcuiva.
Cu ocazia contestării sumei. Am dreptul prin lege să ia suma imediat ce nu mi-a fost contestată, ceea ce am făcut fără a deveni înainte de a obține bani pentru a descărca drepturile, pentru a nu intra în situație: bucata de hârtie se află pe semnătura lunii. Și după ce am primit banii, am început să cer atât un calcul, cât și o concluzie, pe care o sfătuiesc tuturor să o facă în viitor, pentru că după ce am primit suma de bani calculată de Regatul Unit, de fapt încă nu acord consimțământul pentru calcularea și evaluarea Regatului Unit. rece:
_________________
puiul trebuie să fie pe mâner (c)
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: