Viktor Ianukovici a câștigat alegerile din Ucraina. El este în fața rivalului său Iulia Timoșenko cu 2,5 la sută, iar această victorie, precum și victoria lui Salvador Allende, Chavez sau Adolf Hitler, pune la îndoială principiul de bază al democrației: că oamenii sunt capabili să aleagă conducătorii lor.
Din păcate, oamenii își pot alege conducătorii numai în state bogate. În țările sărace, el alege pe Hitler, Ianukovici și Ahmadinejad.
Acum cinci ani în Ucraina a avut loc o "revoluție portocalie". oamenii din Ucraina a crescut la unison și Sa dat pe Sine pentru a shortchange propria lor elită coruptă, contractul cu poluoligarhami Donetsk-polubanditami că succesorul lui Kucima pune infractori, în imposibilitatea de a lega în mod clar cele două fraze.
Acum cinci ani, președintele Iușcenko a primit un mandat de către popor pentru a efectua reforme, iar Iușcenko nu a efectuat nicio reformă. Și nu este vorba despre limitarea puterilor sale, care au intrat în vigoare doar un an mai târziu, dar că președintele pur și simplu nu știa cum să gestioneze. Când disputa a început la întâlnire, președintele ar putea sări în sus, să spună: "Voi reveni într-o oră și astfel că ați convenit până la acea dată" și plecați.
Viktor Iușcenko sa dovedit a fi anti-Saakașvili. Nu a făcut nimic. Ucraina a rămas o țară extrem de coruptă, chiar și poliția rutieră, pe care Iușcenko a fost abolită în imitația lui Saakașvili, a ieșit din nou pe străzile din Kiev. Iuscenko însuși sa amestecat în schemele opace ciudate care existau sub predecesorii săi, cum ar fi schema de comercializare a gazelor prin Roskukenergo.
Când un conducător slab nu poate conduce statul, de obicei începe să caute dușmani. Inamic Iuscenko Timosenko a apărut și Washington au fost uimiti cand presedintele ucrainean a venit și sa plâns, în primul rând, pe Timoșenko, și în al doilea rând, pe Timoșenko, și în al treilea rând, pe Timoșenko. Un domn slab îi place să acopere lipsa de gestionare a vorbi despre măreția țării, iar în acest Iușcenko seamănă surprinzător cu Putin. Putin a spus că Rusia este ofensată de toată lumea, iar Holodomorul a devenit subiectul favorit al lui Iușcenko.
O altă strategie a unui conducător slab: "Nu voi ține, așa că o să mă enervez". Această strategie - că în privința Ucrainei, că Putin este în mod deosebit îndrăgit de Georgia, dar Iuscenko a demonstrat în ultimele luni ale guvernării sale această strategie în toată gloria sa. Se părea că fiecare acțiune a președintelui era dictată de complicarea vieții cât mai mult posibil pentru succesorul său și, în același timp, pentru poporul Ucrainei.
Cheia în acest lanț de decizii deliberat distructive a fost semnătura președintelui în baza legii privind o creștere cu 20% a salariilor și a pensiilor, sporind deficitul bugetar al Ucrainei cu 9 miliarde de dolari. Ucraina este o țară în stare de faliment, poate supraviețui doar datorită FMI, iar FMI a avertizat în prealabil că nu va da bani dacă Iușcenko a semnat această lege. Președintele Iușcenko a semnat, precum și fostul șef al Băncii Centrale cunoscând prețul și înțelegând că succesorul va trebui să se ocupe de lege.
Președintele georgian, Mikheil Saakașvili, a spus odată că, de îndată ce a încetinit ritmul reformelor, a devenit vulnerabil din punct de vedere politic și că singura salvare a guvernului său se afla în cele mai radicale reforme. Soarta lui Iușcenko este o lecție pentru orice conducător care a venit cu un mandat de reformă și reformă a eșuat. Acest lucru ilustrează faptul că orice conducător slab se comportă la fel - în căutarea dușmani și de a face lucruri urât și că nulitatea domnitorului, cu atât mai mult cu ușurință el vorbește despre măreția țării.
Soarta lui Iușcenko, însă, nu compromite însăși ideea de democrație - compromite doar personal Viktor Iușcenko.
Un alt lucru - victoria lui Viktor Ianukovici.
Spuneți-mi, vă puteți imagina că americanii au ales un președinte care le-a numit în mod public "moronii" electorali? Între timp, tocmai asta a făcut Ianukovici. „Che acestor cretini nu se dispersează?“ - a întrebat neglijent înapoi în farurile de pe microfon memento la întâlnire, și după câteva săptămâni, la o reuniune în Lviv numit pe bună dreptate cei prezenți „cele mai bune genociduri ale țării.“
Viktor Ianukovici - nu este doar un fost criminal mic, plantat pentru capace de furt în toalete (tehnologie, cum se spune, era un om cu pantalonii jos stând pe toaletă, în spatele unei uși încuiate, pe sari ușă și apuca pălăria nu va rula ca hoț Tux. ?). Acest om este în dezvoltarea sa menținut la același nivel sunt sortate și capace ieftine, doar sunt obișnuiți cu luxul și iubit de vânătoare.
De data aceasta nu le-a oprit.
În aceste alegeri, două dezavantaje majore ale democrației au fost nefericite. Capacitatea de a se teamă de personalități puternice - cum ar fi Timosenko (o personalitate puternică, cu alegător sărăcit este sigur de a fi populist, deci nu poate hrean ridiche nu este mai dulce). Și abilitatea de a vota pentru reprezentanții din domeniul celor mai simple.
Și cine ar fi câștigat pe cel cinstit? Vechiul Baturin?
articol citit: 3038 de persoane
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: