1. Disputa. Tipuri de dispută
Pentru a putea dezvălui esența disputei, este necesar să spunem puțin despre dovezi. Fără ei, lumea noastră este de neconceput, fiecare judecată necesită dovadă. În caz contrar, orice ar fi spus persoana este adevărat. Excluderea dovezii în termeni absoluți va duce lumea umană la haos. Dovada este necesară deoarece, prin medierea ei, determinăm dacă această judecată sau această judecată este adevărată.
Acest gând, pentru a justifica adevărul sau falsitatea pentru a construi o dovadă se numește teza probelor. Acesta este scopul final al discuției. Teza din probă poate fi comparată cu regele într-un joc de șah. Un jucător de șah bun trebuie să aibă mereu în minte regele, indiferent de modul în care alege. Și un participant bun în discuție sau să vorbească: ce el devine nici o dovadă că este întotdeauna în cele din urmă are un singur scop principal - teza declarației sale, dovada sau infirmarea, etc ...
Prin urmare, litigiul principal poate fi numit cer gânduri controversate, dezvăluind teza, adică. E. Trebuie să penetreze și să înțeleagă esența ei, astfel încât a devenit destul de clar în sens. Acest lucru economisește mult timp și protejează de multe greșeli.
Există trei aspecte care trebuie abordate atunci când se analizează teza, pentru a putea vorbi de un studiu aprofundat al subiectului - dacă toate cuvintele și expresiile ale tezei clar dacă valoarea lor este cunoscută. Este necesar să se clarifice fiecare concept al tezei până când este clar.
De asemenea, este necesar să fim conștienți de numărul obiectelor discutate în teza propusă. Aici, din punctul de vedere al clarității gândirii, trebuie să cunoaștem un obiect al tuturor obiectelor unei clase date sau ale unor (mai multe, multe, aproape toate, mai multe, etc.).
Adesea, atunci când își exprimă gândurile, adversarul în litigiu folosește judecăți vagi - acelea în care nu se înțelege, de exemplu, câte elemente există. Refuzarea acestor teze este totuși problematică și tocmai în același timp. Trebuie să-i spui adversarului despre greșeala lui.
Apoi trebuie să aflăm ce judecată considerăm că teza - adevărată, fiabilă, falsă sau probabilă într-o măsură mai mare sau mai mică sau respinsă. De exemplu, teza pare a fi posibilă numai: nu există argumente pentru aceasta, dar nu există nici un argument împotriva ei. În funcție de toate acestea, trebuie să oferim diferite metode de probă, fiecare dintre acestea îndeplinind rolul său numai în anumite cazuri, fără a atinge sfera de acțiune a altora.
Aceste nuanțe în determinarea hotărârii afirmate sunt cel mai adesea neglijate. Deoarece semnificația lor pare a fi scăzută, ele sunt eliminate ca inutile. Acest lucru nu se poate face. Pentru a înțelege sensul informațiilor aparent neimportante, se poate ajunge la practica judiciară, în care rezultatul unei probleme depinde adesea de un singur cuvânt.
Disputa este de trei feluri: discuții științifice și de afaceri și controverse. În primul caz, scopul litigiului este decizia cu privire la orice probleme practice sau teoretice care apar într-o anumită știință. Al doilea are ca scop ajungerea la un acord cu privire la principalele dispoziții invocate de părți pentru a găsi o soluție în funcție de situația reală. Și ultimul tip de dispută, controversă. servește la obținerea victoriei. În forma cea mai generală, putem spune că acesta este un litigiu de dragul argumentului. Cu toate acestea, o distincție clară între controversa și cele două tipuri anterioare de litigiu nu poate deține: fiecare argument, atunci când a efectuat în conformitate cu regulile logicii și fără utilizarea unor practici dăunătoare, conduce la atingerea adevărului, în orice domeniu ar putea fi de până la.
Disputa poate avea loc în public, a cărei prezență trebuie luată în considerare de participanții la litigiu și fără ea. Litigiile publice. mai ales ca o demonstrație a aptitudinilor oratorii, sunt mai caracteristice în Grecia antică decât în prezent. Apoi, filozofii sofisti si adeptii logicii nascutilor au aranjat disputele in mod deliberat si privat. Această metodă de predare a fost folosită, de exemplu, de către Socrates în școala sa.
Argumentul din spatele scenei. sau o dispută fără spectatori, ascultători, a fost întotdeauna distribuită. De exemplu, deputații pot argumenta înainte sau după adoptarea proiectului de lege cu privire la principalele sale puncte. Deci, pot argumenta și oamenii de știință care discută despre o nouă descoperire sau nuanțe ale muncii lor.
Disputa poate avea loc cu un arbitru și fără un arbitru. Rolul arbitrului poate fi pus în aplicare de către public atunci când diferendul se desfășoară în mod public, dar, mai des, rolul unui judecător este atribuit unui individ. Acest lucru se întâmplă deoarece mai mulți oameni nu pot ajunge întotdeauna la un acord fără echivoc și o dispută între doi adversari poate crea o dispută între public, care nu are un efect bun asupra eficacității litigiului. O persoană care este ales judecător, desigur, trebuie să aibă o bună cunoaștere a domeniului logicii.
O dispută este o dispută între două persoane, în care publicul este prezent.
Pentru ca disputa să treacă cât mai calm posibil și părțile să-și poată oferi argumentele în mod consecvent, ordinea discuțiilor asupra problemelor este adesea stipulată în prealabil. Părțile explică care teorii vor face apel.
Trebuie spus că un astfel de "câmp de argumentare" nu este întotdeauna dezvoltat. Adesea, partidele preferă să aibă un "as în manșon" ca mijloc de a obține adevărul. Multe dispute, de asemenea, încep a priori nu din motive de adevăr, ci pentru atingerea unor obiective. Este de la sine înțeles că cursul general al litigiului nu poate fi definită ca oricare dintre părți poate reține orice material deosebit de valoros și utilizați-l într-un moment crucial pentru fractura litigiului în favoarea sa.
O dispută pentru a obține adevărata cunoaștere se numește dialectică. Acest nume a venit din Grecia antică, unde dialectica a însemnat să scoți adevărul într-o conversație cu un adversar. Plecând de la cele de mai sus, putem rezuma că discuția este întotdeauna o dispută dialectică, polemici și dispută nu sunt.
Litigiul începe să obțină o victorie.
Părțile în litigiu sunt numite în mod diferit, dar mai des decât de adversarii lor. Uneori este folosit termenul "proponent". Proponentul este partea care a prezentat teza de respingere a celeilalte părți. Acesta din urmă este numit adversar. Utilizați, de asemenea, conceptul de "inamic". În general, așa-numitele participanți la o dispută vizând obținerea victoriei.
În funcție de tipul de dispută, se aplică strategia și tactica de argumentare și critică.
O strategie este o schemă predefinită, un plan pentru construirea de argumente, dovezi sau refutări.
Strategia este de a face următoarele.
1. Formulare logică impecabilă a tezei (teza trebuie să fie consecventă, clară etc.).
2. Realizarea argumentelor în apărarea tezei, critica conceptelor concurente.
3. Evaluarea logică a tezei în lumina argumentelor găsite.
Această strategie este cea mai simplă, deși folosirea acesteia necesită anumite abilități ale adversarului și ale ascultătorilor. Se întâmplă ca teza să fie formulată, să fie prezentate argumentele, dar nu există nicio concluzie cu privire la cât de mult argumentele susțin teza.
Uneori discuțiile se desfășoară sub forma unei mese rotunde. În general, discuția asupra problemelor științifice și a altor probleme este organizată în acest fel.
Este recomandabil să se țină astfel de discuții în acele cazuri când este necesar să se discute o problemă "nedezvoltată". Pentru a organiza o masă rotundă, un lider sau un facilitator este numit, precum și o persoană care formulează problema, dacă nu toate sunt cunoscute. Apoi sunt oferite soluții sau soluții. ale căror preferințe sunt justificate ca argumente argumentative.
De asemenea, ar trebui să se spună despre o astfel de formă de dispută ca o întâlnire de afaceri. Este ținută ca o masă rotundă, care a fost deja menționată mai sus, și ca o dispută a părților - două sau mai multe persoane. În cel de-al doilea caz, se presupune că există deja o soluție dezvoltată în scopul îmbunătățirii sau convingerii celor prezenți în adevărul ei.
După cum sugerează și numele, o întâlnire de afaceri are loc mai des pentru a rezolva problemele care apar în cursul normal al activității unei entități, dacă o organizație, organ, instituție guvernamentală sau subdiviziunilor acestora.
În timpul întâlnirilor de afaceri în multe cazuri importante, să respecte regulile și exploatare forestieră, precum și atragerea în calitate de membri ai persoanelor cu cunoștințe adecvate, familiarizare prealabilă cu formularea problemei și sunt competente pentru a lua deciziile corespunzătoare.
Distribuiți această pagină
Trimiteți-le prietenilor: