Și fără explicații, este clar că vorbim de criza ucraineană. Răspundeți mai departe, dacă nu ghiciți la baza de cafea și trageți concluzii din plafon, puteți înțelege formula procesului, strategia managerilor. Desigur, suntem interesați de trei părți. Trei strategii. Kiev, Vest, Kremlin.
Imaginea factorului este clară. Strategia de la Kiev este de înțeles. Atunci când strategia este clară, se poate anticipa și răspunde la întrebarea - ce urmează?
Pentru Kiev - mai departe - răspunsurile la acești factori. Apropierea activă cu Occidentul, SUA, plata ajutorului sub forma desuverificării țării. Ie subordonare politică și militară. Guvernarea și doctrina formulelor FMI pentru occidentalizarea țării și o separare sigură a Ucrainei de la civilizația rusă (rusă) și regiunea geopolitică.
Suprimarea liderilor și mișcărilor pro-ruse. Desfășurarea alegerilor prezidențiale pentru a-și consolida legitimitatea. Formarea legăturilor economice, în locul ucrainian-rus, care sunt planificate să fie rupte. Promovarea isteriei politice anti-ruse. Litigii cu Gazprom, cu Rusia în Crimeea, privind proprietatea străină sovietică. Înăsprirea granițelor și a procedurilor. Dar, de asemenea, dorința de a intra în negocieri cu Rusia. Cu toate acestea, întreruperea relațiilor diplomatice este posibilă.
Europa ca întreg este o participantă la această strategie și împărtășește practic toate dispozițiile acesteia. Europa, ca și America, este ostilă strategic față de o Rusia identică. Ei au iubit-o când Rusia sa autodistrugat 23 de ani ca o identitate civilizată și un subiect geopolitic independent. Și acum ei au încetat să mai iubească, deoarece Rusia a început să-și amintească. Cu toate acestea, Europa este un factor care împiedică în parte strategia SUA, deoarece este aproape de Rusia din punct de vedere geografic și economic. Europa nu este interesată de un colaps prea mare al Rusiei, care este periculos pentru ea. Vor exista presiuni, sancțiuni, ajutor pentru Ucraina, va exista o încercare paliativă de a găsi un sistem echilibrat de relații cu Rusia, care va atenua strategia americană. Dar Rusia, cu toate acestea, va fi afectată grav.
3. Rusia. Și aici este cea mai mare dificultate de prognoză, deoarece factorul principal este doar o singură persoană. Astfel, sistemul politic al țării este construit. Un pic de îngroșare de dragul înțelegerii, ar trebui să se concluzioneze că nu există nicio strategie. Există impulsuri și o manifestare a caracteristicilor psihologice. Mecanismul dezvoltării colegiale a deciziilor de stat care implică mulți factori, inclusiv societatea, instituții politice independente, nu este. Inteligența colectivă și mintea țării, care ar aduce cu adevărat o contribuție la alegerea soluțiilor - nu. Mecanism de luare a deciziilor profesional, științific furnizat de experți - nr.
A existat o strategie de strângere de terenuri și popoare după prăbușirea URSS și plecarea lui Elțin, în cadrul căruia a avut loc Crimeea și au avut loc evenimente ucrainene? Istoria cu statul Uniunii, gazul și alte războaie cu brânză și bomboane răspund la această întrebare. Atitudinea față de Rusia în țările vecine, să spunem cu prudență, nu sa îmbunătățit.
A existat o strategie pentru construirea unei alianțe? Încercările au fost: CSI aproape decedat, CSTO jumătate adormită, în timp ce Uniunea vamală extrem de controversată. Rusia nu a devenit un centru geopolitic de atracție, mai presus de toate, din cauza auto-distructive și deformată de liberal formule cosmopolite interior. Încă nici o schimbare în de-intelectualizării (Știință și Educație), asotsializatsii și comercializarea vieții, dezindustrializarea, monetarism, Banca Centrală a muncii, comerțul exterior și politica de investiții, politica bancară. Nu. Nu este acceptată nici o singură decizie serioasă, alta decât discutarea despre deofsorizare, sistemul național de plăți. Să nu mai vorbim de unele rezultate ale implementării lor. Țara liberalizantă a dogmatistului încă guvernează mingea. O astfel de țară bolnavă și incompetentă nu poate fi centrul de atracție.
Care sunt exemplele? Factorul personal a dus la război cu Georgia și a transformat-o într-un stat ostil. Un factor personal similar (în special, erori grave personale) aproape a condus la un război cu Ucraina și la transformat într-un stat ostil. În prezent, puteți reconstrui ipotetic sistem misterios de luare a deciziilor, ca o încercare de a destabiliza Ucraina complica autoritățile de la Kiev sa se intareasca, ceea ce face dificilă, sau chiar perturba alegerile prezidențiale pe 25 mai este posibil să se organizeze conectarea la Rusia în mai multe regiuni din Ucraina, care contribuie în multe feluri mișcări pro-rusești, separatiste relativ statalității Ucrainei la acțiunile și deciziile autorităților locale sau la reprezentanții revoluționari de auto-organizare. În același timp, disponibilitatea este posibilă și nu este exclusă determinarea de a sprijini mișcările pro-ruse din aceste regiuni. Ie Această „strategie“, în cazul în care puteți apela maturată pe strategiile de răspuns impulsiv la sol nivel bazat pe tehnologii de forță majoră, periculoase, instabile, oportuniste și care poartă un element al unui bumerang.
Și mai mult. Rusia se confruntă cu provocări, cade în capcane, însă ea însăși îi împinge în ei. Ce urmează? Prognoza este foarte deranjantă. Pentru populația rusă - teste.
Pentru țara în sine - riscurile, acum nu numai degradarea târâtoare, ci și greve puternice asupra dezvoltării, până la nivelul critic al statalității sale.
În același timp - o șansă de a curăța și de a îmbunătăți. Aceasta este cea mai optimistă. Deși această șansă este departe de cele mai convingătoare.
Deci, ce urmează?
În plus, pentru Rusia vor fi din ce în ce mai bine determinate fructele modelului liber al țării, sistemul politic surogat și administrația de stat incompetentă. Și așa înainte de purificare sau colaps. Momentul degradării târâtoare sub focuri de artificii a "jocurilor" scumpe, cel mai rapid dintre toate, se apropie de final.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: