De ce marii antreprenori ai Armeniei intră în politică și acest fenomen este acceptabil. Participanții la reuniunea regulată a clubului "Pressing" au avut răspunsurile clare la aceste întrebări.
Fondatorul preocupării "Sil", deputat al Adunării Naționale Khachatur Sukiasyan are o opinie diferită. El constată că antreprenorii pot, dacă doresc, să sprijine, să finanțeze și să participe la politică. "Cred că de la politică la afaceri un drum scurt, dacă acest antreprenor are suficientă pârghie, el este literat, are imaginea, experiența și este perceput de societate. Nu separați antreprenorul de inteligența, atletul sau politicianul. Vreau să înțeleg ce fel de profesie este un politician și de ce un antreprenor care produce astfel de volume de produse nu se poate angaja în această activitate ", a întrebat Sukiasyan. Sa întors în vremurile sovietice. "Când în anii socialismului au luat mită, nu au făcut nimic, au intrat în partid și s-au angajat în prostii, era normal. Și astăzi, intrarea unui mare antreprenor, care stătea la originea creării statului, devine subiectul discuției. Puteți discuta despre politica oricărei persoane: un doctor, un avocat etc. ".
Punctul său de vedere a fost, de asemenea, împărtășit de deputatul NA Harutyun Pambukyan. care consideră că reprezentarea antreprenorilor contribuie la dezvoltarea economică. "Dacă cineva este politician și cineva este un antreprenor, acest lucru nu înseamnă că primul este mai deștept decât cel de-al doilea. În plus, ele nu pot fi comparate în special atunci când antreprenorul a reușit să-și investească contribuția practică. În cele din urmă, vorbim constant despre faptul că ar trebui să existe economiști, specialiști și alți specialiști în parlament. Majoritatea antreprenorilor sunt economiști. Asta este, este nevoie de ei ", a spus Pambukyan.
"Este absolut clar că fiecare persoană trebuie să decidă ce să facă. În mod natural, intelectul uman nu poate fi caracterizat de specialitatea sa. Pentru aceasta, există alte standarde în lume ", a menționat Khachatur Kokobelyan, vicepreședinte al Consiliului pentru Mișcarea Națională Armeniană (ADH). Cu toate acestea, el crede că există o altă problemă mai gravă: condițiile necesare și suficiente pentru crearea unei situații oligarhice. "Este evident că astăzi oamenii de afaceri mari din Armenia sunt forțați să meargă în parlament. Cred că ar trebui să ne gândim la ce fel de societate civilă, structura de stat trebuie să avem, astfel încât antreprenorul să nu încerce să se angajeze în activități neplăcute. Pentru că dacă o persoană este antreprenor, pentru el cel mai plăcut lucru este afacerea lui. Mi se pare că oligarhii sunt confundați cu antreprenorii din Armenia. Este destul de evident că puțini antreprenori armeeni care au obținut un mare succes în munca lor și sunt cunoscuți de către popor printr-un nume bun sunt forțați să se implice în politică și să meargă în parlament ", a spus Kokobelyan. El a propus, de asemenea, să discute problema a ceea ce a devenit "cauza situației neclare astăzi". Reprezentantul ANM a subliniat că într-o lume civilizată un antreprenor și un criminal diferă unul de celălalt, însă în Armenia nu pot fi distincționate.
Sukiasyan a menționat că angajarea în politică în Armenia este o activitate destul de ieftină, prin urmare orice persoană se poate găsi cu ușurință pe câmpul politic. "Părțile care se află în domeniul politic sunt mai bune decât antreprenorii? De ce considerați că un antreprenor este un adversar și că în mod accidental sa dovedit a fi în politică - nu? ", A spus deputatul non-partid.
Potrivit lui Zurabyan, astăzi, în Armenia, cei care au o pondere mai mare în societate se bucură de influență. "Adică din partea autorităților, oamenii sunt încurajați să intre în parlament, la care se aplică în mai mare măsură pârghiile de presiune. Ce puteți opri, să zicem, Arshak Sadoyan. Acum 5 ani, când Gagik Tsarukyan a fost ales în funcția de deputat, într-unul dintre interviuri a spus că el consideră că linia sa de afaceri se află într-un loc diferit. După 5 ani, și-a schimbat mintea, și-a creat propriul partid, care, cu sprijinul evident al autorităților, are un avantaj absolut pe o serie de probleme ", a subliniat Zurabyan.
"Nu poți întreba activitățile politice ale altcuiva. Problema trebuie văzută într-un alt plan: nu este periculos să fuzionezi autoritățile economice și politice pentru dezvoltarea naturală a societății ", a declarat președintele Partidului Creștin-Democrat din Armenia Khosrov Harutyunyan. Potrivit lui, există un întreg strat care posedă oportunități economice specifice care pot reprezenta cele mai grave și responsabile decizii în domeniul economic. Și există o putere politică a cărei sarcină este să ofere condiții pentru dezvoltarea naturală a societății prin acte legislative. "Există un pericol în această confluență. Dacă ar exista instituții care să monitorizeze activitățile sistemului nostru de administrație publică, dacă am fi fost convinși că orice entitate de afaceri, aflată în putere politică, nu o folosește în scopuri proprii, atunci acest pericol nu ar exista. Da, când o parte importantă a afacerilor mari se află în putere politică, ea devine o garanție a afacerii sale. În același timp, el a creat cât mai multe oportunități de a folosi puterea pentru propriile sale scopuri ", afirmă Harutyunyan. "Putem spune contrariul: un politician, în special în ramura executivă, își poate urmări propriile obiective", a declarat principalul adversar al lui Khosrov Harutyunyan în cea de-a zecea circumscripție Khachatur Sukiasyan. "Mă minte din punctul dvs. de vedere că orice figură politică poate folosi puterea pentru propriile sale scopuri. Nu contest acest lucru. Cu toate acestea, reprezentanții întreprinderilor mari, care pot pierde o mulțime, sunt interesați să utilizeze această putere mai mult decât oricine altcineva. Problema este formarea unei contragreutate. Cred că acest pericol există și, în orice caz, în condiții egale, politicienii profesioniști ar trebui să primească preferința ", a spus H. Harutyunyan.
Dezbaterea interlocutorilor va continua mult timp, dacă liderul A. Bagholary nu a încercat să transforme conversația către RPA. "Reprezentanții a 6 partide care participă la alegeri participă la discuții, ale căror programe au planuri de dezvoltare a economiei mai bine decât cealaltă. Dar cred că oamenii de afaceri vor sprijini doar o singură parte - RPA.
"Declar în mod oficial că voi susține două forțe. Cred că trebuie să se creeze un echilibru în țara noastră, prin urmare trebuie să voteze atât opoziția, cât și puterea care a reușit să-și asume problemele țării. Dacă există 7 forțe pro-putere, atunci aș vrea să văd pe cel care a reușit să se dovedească cumva. Și din opoziție aș vrea să văd pe cei care au experiență. Ce părere aveți despre asta, domnule Pambukyan? "Sukiasyan și-a trimis întrebarea. - Sunt în partid, domnule Sukiasyan, spuse Pambukyan.
Potrivit lui Zurabyan, niciun partid nu a făcut atât de mult pentru dezvoltarea afacerilor ca ANM. De exemplu, ADM a predominat terenul. "Totuși, acest lucru nu a devenit un motiv pentru cineva să spună că acest partid a introdus liberalismul, a format antreprenoriatul și vom vota pentru el. Sistemul de putere de astăzi exercită presiuni asupra antreprenorilor. Pericolul este că autoritățile își pot dicta afacerea pentru antreprenoriat ", a spus Pambukyan și ia reamintit lui Zurabyan că acesta a fost cazul în timpul perioadei de putere din trecut.
Aram Karapetyan aproape a fost de acord cu Zurabyan. "Aproape toți cei din Armenia pot deveni politicieni. Care este partidul lui Gagik Tsarukyan. Omul de afaceri a creat petrecerea. Un grup de persoane cu porecle vor să devină deputați. Când este necesar, sunt chemați în coordonate, vin să voteze. " Având în vedere ideea lui Sukiasyan că parlamentarii prezintă proiecte importante pentru dezvoltarea economiei pentru dezbaterea parlamentului, Karapetyan a întrebat: "Depun toți deputații astfel de proiecte?" Ca răspuns, Sukiasyan a întrebat: "Toți politicienii prezintă facturi? Nu te concentra pe antreprenori. "
"Nu cred că oamenii care vin la această discuție merg în parlament pentru a-și apăra interesele. Așezați aici antreprenorii îi pot proteja cu mandat adjunct și fără ea. Fiți atenți la un alt fapt. Prin lege, devenind deputat, trebuie să renunțe la afaceri. Cine a refuzat astăzi. Nimeni, pentru că ei înțeleg că activitatea lor principală este de afaceri ", a spus Karapetyan.
Sos Gimishian, președintele Revivalului creștin-popular, consideră că ar fi mai bine dacă politicienii ar fi implicați în activități politice. "Activitatea politică este, de asemenea, o specialitate. Ar fi frumos ca toată lumea să fie un specialist de înaltă clasă în realizarea activității lor. Iar situația din Armenia contribuie la faptul că oamenii, lăsând afacerea lor preferată, au mers în câmpul politic. Ei au fost forțați de viață. Și onoare și glorie acelor antreprenori care, pe lângă protejarea intereselor lor, sunt de asemenea implicați în activități legislative și în politica publică. Acest lucru poate fi salutat doar ", a spus Gimishyan. Cu toate acestea, el a vorbit și despre eficiența acestui proces. "Există două abordări ale alegerilor: financiare și politice. În primul caz, se presupune bani, apoi o resursă umană, apoi un lider, iar la final un program. Un alt model este acesta: ce să faci, cum să faci, cine să faci și ce înseamnă să faci. Primul model necesită multe costuri și este ineficient ", a spus el, fără a nega, desigur, că" orice problemă poate fi rezolvată prin mijloace financiare mari în Armenia ".
Potrivit deputatului NA, președintele Partidului Popular Shavarsh Kocharyan. un om de afaceri nu poate fi un funcționar politic sau civil. "Odată ce un om de afaceri devine unul, trebuie să-și înghețe afacerea. Este inacceptabil pentru mine atunci când politicienii fac afaceri. Apoi se află în dependență financiară. Orice șef al departamentului, șeful poliției are propria sa afacere. În acest caz, și omul de afaceri suferă. Soluționarea problemei poate fi o reformă care va permite stoparea acestei conexiuni. Puterea trebuie să fie transparentă și controlată ", afirmă deputatul. Aparent, el este de acord cu opiniile lui H. Harutyunyan și A. Zurabyan că, dacă un politician nu se implică în politică, nu are nimic de pierdut, este mai dificil să-l preseze. "Dacă aveam proprietăți și dacă știam că din cauza acestui cuvânt pot pierde, poate că aș fi diferit", a recunoscut Kocharyan.
"Un politician de calitate scăzută este la fel de periculos pentru societate ca un om de afaceri de calitate scăzută, cu o singură diferență. Eroare de al doilea locale, și suferă de ei numai el însuși, în ciuda faptului că calitatea slabă a politicii de muncă amenință întreaga societate“, - a spus Khachiks Harutyunyan. Referindu-ne din nou la întrebarea de potrivire de afaceri politician, el a menționat că în lume practică legea nu reglementează, de exemplu, restricții pentru lucrătorii de artă, care doresc să intre în politică, cu toate acestea, aceste restricții se aplică antreprenorilor. "Nu este întâmplător, deoarece folosirea puterii pentru propriile scopuri este o ispită naturală. Mai mult decât atât, în unele țări, angajatorii nu au voie să participe la adoptarea legilor în care acestea au un interes „, - a declarat președintele HDPA. "Există un model civilizat în întreaga lume, potrivit căruia toată lumea deține acțiuni în societăți pe acțiuni. Nu există nicio persoană în lume care să nu dețină acțiuni - fie ea politician sau doctor, etc. Să cerem împreună ca instituția societăților pe acțiuni să fie înființată în Armenia. Să acordăm mai multă atenție acestui fapt și să menționăm că în Adunarea Națională vor exista mai mulți antreprenori instituționali ", a declarat Sukiasyan.
Președinte adjunct Alexander Butaev PPA consideră că țara este mai întâi necesar pentru a aborda problemele sistemice, apoi du-te la „detalii“. În opinia sa, subiectul acestei discuții se referă la "detalii". "Este evident că aparatul de stat funcționează ineficient, dacă nu există nici o separare a puterii. Chiar și puterea financiară, economică, executivă, legislativă și judiciară nu este împărțită între noi. Toate centrele sunt asamblate într-un singur loc. Nimeni nu ar provoca probleme în cazul în care câțiva oameni de afaceri mari a mers la Parlament, iar acest fenomen nu ar fi avut un caracter total „, - a spus Butan.
"Motivele pentru angajarea în politică pot fi diferite. Cineva este implicat în scopul auto-afirmării (în psihologie, există cazuri în care o persoană își lasă toate obiceiurile rele făcând o politică). Cineva este angajat în politică să vină la putere. Cred că antreprenorii care merg la politică au motive specifice pentru acest lucru ", a concluzionat psihologul Khachik Gasparyan din discuție. menționând că nu poți înscrie totul sub o formulă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: