Costurile și reabilitarea pentru urmărirea penală:
I). Nici un drept la reabilitare
În cazurile de acuzare privată, reabilitarea nu este prevăzută (punctul 8 din Plenul nr. 17). Logica aici este: reabilitarea, atunci când statul își recunoaște eroarea și curăță persoana de rău de o acuzație ilegală. În cazul urmăririi penale, cazul nu este inițiat de stat, ci de procurorul privat, pentru că aici nu există nici o vină a statului că persoana a fost acuzată în mod neîntemeiat.
Nuance: în acest caz, dacă sentința este anulată în etapa de apel, recurs, dreptul la reabilitare este (clauza 8 din Plenului numărul 17.), Deoarece statul este vinovat în acest caz, care au susținut acuzația nefondată (pronunțând un verdict vinovat).
II). Există dreptul la rambursarea costurilor
O persoană care este acuzată în mod nejustificat de o cauză de urmărire penală privată are dreptul să-și forțeze cheltuielile (de regulă, cheltuielile pentru un avocat).
- Partea 9 132 Costurile procedurale ale CPC pentru urmărirea penală
- pct. 9 din costurile Plenului nr. 42 ale cazului de urmărire penală privată
Nuance: spre deosebire de reabilitare, daunele morale nu sunt incluse în costuri, adică în cazurile de urmărire penală private, o persoană justificată nu poate colecta daune morale dintr-o taxă nerezonabilă.
Mai jos, prezentăm o ilustrație, un act judiciar real privind încetarea procesului de urmărire penală privată. Am ales în mod special acest caz special, pentru că vă permite să demonstrați mai multe aspecte simultan:
- Clientul nostru a fost acuzat de 116.1 UK (bătăi). Înainte de ședința de judecată am organizat o întâlnire cu victima, convingându-l să renunțe la acuzații în schimbul unei compensații monetare (notă -. Destul de mic în comparație cu cererea sa inițială, dar, treptat, „un fel prin“ perspectivele pentru procedurile ulterioare și realitatea de recuperare într-un proces civil, a explicat victima unui litigiu nerentabil ulterior).
- Înainte de ședință, toate documentele au fost pregătite și semnate cu victima în avans (a se vedea cererea de reziliere a cazului de conciliere).
- În ședința de judecată, au fost depuse dosare, judecătorul a constatat că victima a declarat voluntar declarația sa.
- În plus, cazul penal a fost reziliat de o justiție a păcii, ca urmare a refuzului victimei de al acuza.
- În același timp, judecătorul a făcut o greșeală:
a) judecătorul a respins cazul în baza articolului 25 al PCC. privind reconcilierea cu victima;
b) Cu toate acestea, în cazuri de urmărire privată - în caz de eșec al victimei de către cazul urmăririi penale nu poate fi încheiat, la data de 25 al CPP (nu reabilitare motive), și 24, conform revendicării 2, partea 1 din CPP. adică pentru lipsa corpus delicti (baza de reabilitare).
- să-l (un dezavantaj pentru clientul nostru) situația repara, facem apel la faza de recurs, și (nota -. apel, noi pur și simplu nu avem timp în etapa anterioară a recursului, deoarece decizia judecătorului este înmânat o perioadă de 5 zile, în conformitate cu Codul de procedură penală 312 noi. de asemenea, nu a primit, crezând lucrarea sa încheiat. Eroare găsită de către noi, după expirarea perioadei de recurs).
S e ttin g
Președinția instanței regionale a examinat cauza penală privind plângerea de recurs a avocatului referitor la revizuirea hotărârii magistratului. Prin decizia magistratului, cauza penală a fost respinsă în legătură cu reconcilierea părților în baza celui de-al 25-lea CPP.
În recursul de recurs, avocatul consideră că decizia magistratului este supusă schimbării în legătură cu încălcarea cerințelor PCC. Studiul indică faptul că, în timpul procesului victima (procurorul privat) a cerut instanței să respingă cazul pe baza revendicării 2, partea 1 24 din PCC în legătură cu abandonarea urmăririi penale, adică, din lipsă de probe, pârâta nu minte încetarea cauzei penale împotriva ei din acest motiv.
Justiția păcii a încetat cauza penală în legătură cu reconcilierea părților în conformitate cu prevederile articolului 25 al PCC. care nu corespunde cu informațiile reale cuprinse în propunerea comună de a respinge cazul privind reconcilierea și declarația cu privire la încetarea victimei, precum și declarațiile în cadrul ședinței pozițiile părților, potrivit căreia baza unei laturi caz a crezut respingerea acuzațiilor.
În conformitate cu partea 2 din Codul penal, 20 de cazuri penale de infracțiuni prevăzute la articolul 116.1 din Codul penal. considerate cazuri de urmărire privată și sunt încântați de declarația victimei, care este în conformitate cu dispozițiile din 43 Codul de procedură penală persoana care a solicitat instanței într-un caz penal de urmărire privat, în ordinea stabilită de Codul de procedură penală 318. este un procuror privat.
Pe baza părții 3 din Codul de procedură penală 246 procurorului privat (victima) pentru urmărirea penală a urmăririi privat penale în proces, care este în conformitate cu partea 7 a procurorului privat CPC 246 are dreptul să renunțe la acuzații. Refuzul unui procuror privat de a se acuza în timpul unui proces presupune încetarea unui proces penal în baza motivelor prevăzute în clauza 5 partea 1 24 a PCC.
Din materialele dosarului că dosarul penal a fost inițiată la cererea victimei (procuror privat), în ceea ce privește inculpatul l-au acuzat de comiterea unei infracțiuni conform Codului penal 116,1. care se referă la cazurile de urmărire penală.
Conform evidențelor instanței, în timpul procesului victimei (procuror privat) a primit o plângere pe care ea cere să pună capăt unui caz penal la acuzațiile ca picături taxe, procedura și consecințele încetării procedurilor penale specificate prevazute norma 24 din Codul de procedură penală , a explicat și a înțeles. Pârâtul nu a contestat încetarea cauzei penale în legătură cu refuzul victimei de al acuza.
În astfel de circumstanțe, un caz penal a fost supusă rezilierii pe baza revendicării 2, partea 1 24 Codul de procedură penală pentru lipsa componenței de infracțiune a inculpatului, care se referă la motivele de reabilitare, în timp ce magistratul dispus încetarea procesului penal în legătură cu împăcarea părților, pe baza Codului de procedură penală 25. înrăutățind astfel situația inculpatului. Având în vedere că baza încetării procedurii penale menționate în decizia atacată, nu corespunde cu motivele reale pe care procurorul privat (victima) și inculpatul fost de acord cu încetarea cazului, și nu se aplică pentru reabilitarea, în această parte a deciziei atacate este supusă schimbării.
Pe baza celor de mai sus, ghidate de partea 1 401.15 UPK. prezidiu
Reclamarea de plângere a avocatului de a satisface. Decizia magistratului de a se schimba. Cauza penală împotriva unui cetățean urmează să fie reziliată pe baza clauzei 2 partea 1 24 din Codul de procedură penală pentru absența unui corpus delict în actul său.
Recalificarea pentru urmărirea penală:
Ce se întâmplă dacă cazul penal "se prăbușește", iar acuzația în cazul acuzațiilor publice nu este confirmată, dar compoziția cazului de urmărire penală privată rămâne. Instrucțiunea privind procedura de judecată în acest caz este prezentată la punctul 22 din Plenul nr. 55.
Instanța este legată de poziția victimei:
a) Dacă nu există o cerere a victimei de a aduce în judecată pe inculpat, cazul se încheie.
b) În cazul în care există o declarație a victimei, instanța judecă (în ciuda faptului că în cazul urmăririi privat nu este de competența sa și competența magistratului 31 PCC).
Trimiteți-le prietenilor: