- Am avut noroc cu părinții mei: Nu-mi amintesc că mi-au spus că ar trebui să studiez bine la școală sau să joc sporturi pentru a le face plăcere. Mi sa spus că trebuie să se spele pe dinți, sau ma asteapta un dentist, sau sta pe o trecere de pietoni la o lumină roșie, altfel mă voi întâlni din nou cu doctorul, și asta e cel mai bun caz. Dar ei, părinți, nu aveam nimic.
Pentru prima dată mi sa spus că am avut ceva "must", la vârsta de 18 ani în biroul de înrolare militară. A fost aceeași "datorie față de patrie". Și "manipulatori patrioți" adăugați cu aspirație - "datorie sacră".
Am încercat fără succes să înțeleg când și unde am avut atât de mult datorită acestei țări natale să-i dau doi ani din viața mea?
Și a concluzionat că ar fi mai bine pentru viitor să negocieze cu toți în avans pe "țărm". Eu nu cred că atunci, și nu pare acum că grădina shareware și școală medie foarte liberă, precum și salariul mediu sovietic părinții mei - echivalentul a doi ani de viață. Poate de aceea copiii mei au mers la o grădiniță privată, acum merg la o școală privată și încerc să-mi construiesc relația cu statul pe bază contractuală.
Copiii mei nu au datorii față de statul meu și nu contează pentru mine ce crede statul în privința asta.
Omul se naște liber, iar aparatul de stat pentru el este doar o instituție necesară pentru constrângere, o formă și un mijloc de coexistență cu alți oameni liberi. Subliniez că este statul care există pentru om, și nu invers. Și este cu atât mai ciudat, când unii oameni, indiferent de poziția pe care o ocupă în acest stat, încearcă să înlocuiască întregul stat. Aceste personaje, mai ales nimic promis și nimic nu trebuie.
Contractul meu cu locul locuinței mele este înregistrat în mai multe cărți legislative groase: de la Constituție la Regulile drumului. Ca antreprenor, trebuie să plătesc impozite. Există o nuanță aici, pentru că statul, în persoana reprezentanților săi, trebuie, la rândul meu, să-mi raporteze - cât de eficient a cheltuit aceste taxe, cu ce beneficiază pentru mine și pentru alții. În timp ce jocul pe acest câmp este doar o poartă. Statul spune-mi de pe ecran: „Plata taxelor și dormi liniștit“, dar eu nu pot dormi, pentru că eu sunt sigur că taxele mele cheltuiește, pentru a spune cel mai puțin, ineficientă.
Statul spune că Gazprom (ca și alte companii de stat) - domeniul nostru public, dar nu m-am dat un salariu și Miller nu a dat consimțământul pentru pozarea conductei „South Stream“. Mai mult, înțeleg că în conturile pentru încălzirea apartamentului, sunt amăgit, să-l spun cu blândețe și nu fără participarea statului meu. În opinia noastră, în general, căldura Chase nerentabile cu cogenerare și profitabil pentru a instala un cazan de gaz pentru toată casa, sau chiar un apartament separat, și apă caldă face pe site-ul, platind doar pentru gaz fără costuri principale. Am locuit în astfel de apartamente și în Europa, iar în casa mea de la Sysert există un astfel de cazan. Este mai eficient și mai profitabil pentru mine. Dar statul îmi respinge o astfel de oportunitate, fără a crea condiții sau chiar interzice direct prin actele sale legislative.
Acum, statul este un complice pentru acei infractori care îmi scriu chitanțe pentru locuințe și servicii comunale.
Și nu numai ei. Prin urmare, când plătesc impozite, nu simt pacea. Mă simt și eu un complice într-o crimă împotriva mea.
Dacă aș avea relații similare cu angajații mei, ar fi fugit în alte firme și ar fi făcut ce trebuia. Cu toate acestea, am lucrat cu mulți dintre ei pentru a doua decadă. Nu le datorez nimic, cu excepția celor scrise în contractul lor. Și nu îmi datorez nimic, cu excepția celor scrise în îndatoririle lor de serviciu. Dar ceea ce ne datorăm unul altuia trebuie să fie făcut de ambele părți.
Apropo, cifra de afaceri a personalului din organizația mea este minimă, ceea ce nu pot spune despre țara noastră, care lasă anual 200 mii de oameni. Ei bine, chiar dacă există încă țări în care relația cetățenilor cu statul este chiar mai rea decât a noastră. Există cineva care să facă față acestei pierderi.
Într-o zi colega mea, obtinerea suficient de salarii modeste, problema comuna: ea nu are destui bani, asa ca ea a cumparat un apartament la vârf a prețurilor în ipotecare timp de douăzeci de ani și este acum să investească în acest risc aproape toate veniturile lor. La întrebarea mea: "De ce?" Ea a explicat că, în caz contrar, apartamentul nu poate fi cumpărat și este foarte necesar să-l cumperi pentru ao oferi copiilor ei. În acel moment nu avea copii. Am spus că părinții mei nu au cumpărat un apartament pentru mine, poate că aceasta este tradiția ei de familie? Se pare că nu, părinții ei nu i-au cumpărat nici un apartament pentru ea. Dar, într-un fel, ea a decis că are o datorie față de copiii viitori - pentru a le oferi locuințe. Și pentru acest scop își sacrifică toată viața.
Și când are copii, nu îi va da doar acest apartament (dacă, desigur, va avea nevoie de ei). Împreună cu apartamentul îi va da copiilor un sentiment de datorie, iar pentru tot restul vieții ei vor trăi cu un sentiment de vină pe care mama mi-a ruinat-o pentru ei. De ce?
Ar trebui să ne înșelăm viețile și viețile celor dragi pentru mitul datoriei pe care manipulatorii o impun cu propriile noastre scopuri egoiste?
Da, în niciun caz! Dimpotrivă: trebuie să învățăm cum să identificăm aceste manipulări sub acoperirea unei alte "îndatoriri sacre", să învățăm cum să le rezistăm și să-i învățăm pe copiii noștri.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: