În Rusia, este interzisă tonarea sticlei mașinii din față cu o transmisie a luminii mai mică de 70-75%. Pentru funcționarea unui vehicul cu sticlă, ale cărui caracteristici nu respectă standardele stabilite, o amendă de până la 500 de ruble este pedepsită.
Litigiile cu privire la pedeapsa pentru tonifiere ce în ce mai redusă, nu la recunoașterea sau nerecunoașterea vinovăției a conducătorului auto, și să respecte legislația și procedurile de inspectorii poliției rutiere. Există o practică de prezentare a unui ofițer de poliție șoferului "Cerințe pentru oprirea comiterii unei infracțiuni". Acestea din urmă provoacă litigii între conducătorii auto și poliția rutieră, precum și aducerea conducătorilor auto la detenție administrativă.
Unii conducători auto contestă acțiunile privind livrarea "cerinței" în instanță. Pentru a face acest lucru, o instanță districtuală la locul de reședință sau la locul de muncă inspectează poliția rutieră depunând o cerere de contestare a acțiunilor unui funcționar. De asemenea, a contestat și decizia unei infracțiuni administrative, la fel ca în cazul inversării deciziei proprietarul vehiculului primește un motiv valabil pentru recunoașterea „cereri“ ilegale (logica: fără o decizie valabilă inspectorul nu poate solicita încetarea infracțiunii). Termenul de recurs al deciziei este de 10 zile. În timp ce decretul nu intră în vigoare, șoferul nu poate fi considerat nevinovat.
Motivele pentru care o "revendicare" nu poate fi recunoscută ca fiind legală
Mulți activiști pentru drepturile omului sunt de acord că „Cerința de încetare a infracțiunii“, inspectorul taxa de poliție rutieră împotriva șoferul mașinii cu care se confruntă tonifierea STAT greșit, nu este legal. Există mai multe argumente comune (mai mult sau mai puțin adecvate) pe care avocații și conducătorii auto le fac în favoarea acestei afirmații.
- Prezentarea "cerinței" în absența încălcării unei norme juridice specifice. "Cerința" trebuie să conțină o indicație a unui document normativ, a cărui încălcare constituie compoziția infracțiunii. Neconformarea cu GOST nu constituie compunerea infracțiunii în conformitate cu partea 3.1. Art. 12.5 din Codul administrativ al Federației Ruse, la care se face referire adesea de către inspectorii Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Rutieră. "Cerința" agentului poliției rutiere de a opri infracțiunea nu se bazează pe lege.
- Ilegalitatea "cererii" cu un fapt neidentificat al infracțiunii. În timp ce vina persoanei împotriva căreia se desfășoară procedurile în cauza AP nu a fost dovedită în conformitate cu procedura prevăzută de Cod și nu a fost stabilită prin decizia unui judecător, ea este considerată nevinovată. În această privință, săvârșirea unei infracțiuni nu poate fi considerată stabilită, în ciuda deciziei efective asupra cazului AP. În caz de dezacord al șoferului cu încălcarea, se întocmește un protocol cu posibilitatea recursului. Într-un astfel de caz, este ilegal să se solicite eliminarea tonifierii înainte de sfârșitul perioadei de recurs de zece zile, în legătură cu posibilitatea rezilierii cazului pentru absența unui eveniment infracțional. Declarația privind necesitatea de a acorda timp pentru a căuta un avocat și bani pentru a-și plăti serviciile îi protejează pe șofer de formularea imediată a ordinului.
- Sfârșitul încălcării în momentul opririi vehiculului. Infracțiunile din partea 3.1. Art. 12.5 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse sunt considerate a fi finalizate în momentul opririi vehiculului (fără legătură cu ultima). Gestionarea ulterioară a unui astfel de vehicul este o altă infracțiune cu aspecte obiective ale compoziției, locației și timpului. În conformitate cu articolul 11 din Legea "Cu privire la poliție", salariatul are dreptul să ceară încetarea infracțiunii. Cerința de a pune capăt unei infracțiuni administrative, faptul că, în calitate de vina conducătorului auto nu este instalat, acesta nu are nici un sens: inspectorul nu are dreptul să ceară încetarea presupusele infracțiuni.
- "Cerința" este o obligație care poate fi impusă unui cetățean numai pe baza Legii. Impunerea asupra cetățeanului a oricăror obligații (care este "cerința"), conform art. 55 partea 3 a Constituției, este posibilă numai pe baza Legii federale. În legislație nu există norme care să impună obligații unui cetățean atunci când operează un vehicul cu tonifiere GOST neconformă.
- Cui, de cine și cum este luată regula. Conform legii ("Despre poliție"), un angajat poate cere să nu mai comită o infracțiune. În același timp, legea nu conține informații despre modul în care ar trebui implementată această cerință. Ordonanța este un document care vă obligă să luați măsuri pentru a elimina cauza încălcării. La punctul 12b din "Statutul Inspectoratului de Stat pentru siguranța traficului", prevederile art. 29.13 din Codul administrativ. În conformitate cu această dispoziție, regulamentele pot fi depuse inspectorii de stat șefi de trafic (cu care inspectorii poliției rutiere pe drumurile nu sunt) în ceea ce privește legal sau funcționari. Făcând o acțiune care nu este specificată în lege, inspectorul Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Rutieră, ca oficial, este angajat în arbitrare.
- Vina deliberată. Atributul obligatoriu al unei infracțiuni conform art. 19.3 CoAP - vin intenționat. Dacă șoferul nu poate / nu știe cum să înlăture nuanțele - nu intenționează să îndeplinească "cerința" din partea sa, ceea ce face imposibilă pedepsirea acestui articol. Un argument important în acest caz poate fi probabilitatea deteriorării suprafeței de sticlă și deteriorarea vederii de pe scaunul șoferului, care afectează negativ siguranța rutieră.
Realitatea și practica judiciară
Potrivit informațiilor existente, ordinul de aplicare a "Cererii de încetare a comiterii infracțiunii" a fost trimis la tot Inspectoratul de Stat pentru Siguranța Rutieră din Rusia. Deși există multe dovezi ale ilegalității acestei practici, este probabil să se aplice în continuare, iar instanțele vor pedepsi violatorii, inclusiv arestul administrativ.
Decizia instanței poate fi justificată, de exemplu, pe următoarele norme:
- poliția trebuie să prevină / să prevină încălcările administrative, să asigure legătura și ordinea pe autostrăzile de transport;
- pentru îndeplinirea îndatoririlor, poliția are dreptul să ceară încetarea unei infracțiuni administrative de la cetățeni.
Pentru instanța faptul neascultării unui ofițer de poliție (prezentare sub orice formă), în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale (refuzul de a elimina nuanțelor), este adesea suficient pentru respingerea cererii contestarea acțiunilor oficiale. Rezultatul unei astfel de solidarități între agenții guvernamentale pentru infractor a fost, în mod repetat, arest la nivel administrativ.
Trimiteți-le prietenilor: