3. Documentul primit de la Client va fi numit "Aviz de verificare a faptului de evaziune de la încheierea contractului de stat". În conformitate cu aceasta, va trebui să oferiți explicații detaliate cu privire la motivele neaplicării Contractului în cadrul reuniunii Comisiei FAS. Acest document trebuie să conțină cât mai multe fapte pentru a sprijini integritatea și absența uklanitsya intenție a contractului, precum și o descriere a împrejurărilor și motivele obiective pentru care nu semnarea contractului. Vă atrag atenția că Furnizorul este o persoană implicată în activități antreprenoriale. În conformitate cu partea 2 din art. 2 din Codul civil al Federației Ruse este o afacere independentă, desfășurată pe propriile sale activități de risc. care vizează cumpărarea sistematică a profiturilor din utilizarea proprietății, vânzarea de bunuri, executarea lucrărilor sau furnizarea de servicii. În același timp, orice participant la cifra de afaceri civilă trebuie să acționeze în mod rezonabil și conștiincios în exercitarea drepturilor și îndatoririlor sale. Abuzul legii nu este permis (articolul 10 din Codul civil al Federației Ruse). Sistematizarea practicii administrative și judiciare, face posibil să susțină că eșecul de a exercita „due diligence“ (care este conceptul de autorități de evaluare și de aplicare a interpretat în sens foarte larg) la momentul semnării contractului - este baza pentru recunoașterea părții deoparte, iar includerea sa în CHP. Vectorul principal al aplicării legii devine o teză: cel care a luat decizia de a participa la procedura de achiziție și depunerea cererii corespunzătoare, poartă riscul de prosledstvy defavorabilă prin Legea „Cu privire la sistemul de contract“, în cazul acțiunilor lor (sau lipsa) contrazice cerințele Legii , inclusiv cele care duc la imposibilitatea de a încheia contractul cu el în calitate de câștigător al achiziției.
De aceea, cât mai serios și mai responsabil posibil, abordați dezvoltarea și justificarea poziției dumneavoastră.
Factorul uman nu este considerat ca fiind motive obiective: angajatul sa îmbolnăvit, a uitat și așa mai departe. lipsa de pe internet, pene de curent, incendii și alte cauze (ai avut 5 zile pentru a semna și de a face acest lucru a fost posibil pentru orice calculator): Problemele tehnice ca un motiv obiectiv, de regulă, nu sunt luate în considerare. În explicații, este necesar să ne concentrăm pe următorii factori care indică bună-credință:
- Executarea contractului. Cel mai important factor care confirmă buna-credință este transferarea în timp util a fondurilor ca garanție pentru executarea Contractului sau a garanției bancare primite în conformitate cu legea.
- dovezi documentare de la începutul pregătirii pentru executarea contractului: începutul achiziționării sau producerii de bunuri, livrarea care face obiectul achizițiilor (pentru a furniza facturi, ordine de plata pentru plata de bunuri sau materii prime etc.), punerea în aplicare a activităților de pregătire pentru furnizarea de servicii sau executarea de lucrări.
- Prizonierii și executați, precum și Contractele aflate în execuție. Mai mult "bagajul" contractelor pe care le aveți, cu atât mai bine. În acest caz, confirmarea bunei tale credințe ca participant la sistemul contractual este indirectă, dar este necesar să te concentrezi pe asta. De asemenea, este necesar să notăm contractele care se află în stadiul de execuție din următorul motiv. Conform părții 15 din art. 95 din Legea „Cu privire la sistemul de contract“ Clientul este obligat să ia o decizie cu privire la refuzul unilateral de a executa contractul, în cazul în care, în cursul executării sale se stabilește că furnizorul (contractor, executant) nu respectă avizul cererii de oferte pentru achiziționarea documentației necesare participanților la cumpărare. Deoarece documentația pentru achiziționarea vsegla o cerință de informații utsutstvii despre participanții la MPP, din momentul introducerii informațiilor despre tine în RNP nu îndeplinesc această cerință, și toți prizonierii unui contract trebuie reziliat la inițiativa clienților. Inutil să spun, ce probleme va aduce clienților și ce prejudiciu va provoca. Prin urmare, să declare acest lucru atunci când comisia examinează cazul și, desigur, să desemneze acest lucru în explicații este necesar.
- Este necesar ca în timpul ședinței Comisiei, verbal și în scris, să vă confirmați intenția de a încheia Contractul.
- În mod firesc, Clientul însuși trebuie să-și exprime intenția de a încheia un contract cu dvs. De asemenea, la reuniunea Comisiei, Clientul trebuie să confirme că are încă nevoie de bunuri, lucrări, servicii care fac obiectul Contractului și nu și-a pierdut interesul de a le achiziționa.
- Foarte adesea, rolul decisiv îl joacă absența unei alte persoane care pretinde că a intrat în contract. Acest lucru este posibil dacă sunteți singurul care a făcut o ofertă privind prețul în timpul licitației sau când achiziția a fost declarată nevalabilă și sa luat decizia de a încheia contractul cu dvs. Asigurați-vă că vă concentrați asupra acestui lucru.
- Firește, la momentul încheierii Contractului, termenul de executare a acestuia de către Furnizor nu ar trebui să expire.
În orice caz, nu permiteți confuzia "mărturiei". Acestea din urmă trebuie să corespundă în totalitate argumentelor indicate în explicație, care trebuie confirmate prin documente.
Articole similare
-
Acțiuni în cazul semnării contractului de participare în afara timpului
-
Cu privire la momentul încheierii contractului în legătură cu suspendarea facsimilului
Trimiteți-le prietenilor: