Curtea va veni la salvare
În cursul procesului apare adesea o situație neplăcută: una dintre părțile în litigiu, simțind agitația situației lor, încearcă să ascundă fapte care nu indică favoarea ei și să împiedice cealaltă parte să obțină aceste informații. În astfel de cazuri, partea în procedură, care nu este în măsură să obțină materialele necesare pe cont propriu, are dreptul de a depune o cerere de rechizitoriu și de al remite judecătorului. Este necesar să se precizeze în mod clar în acest document ce dovezi trebuie să fie revendicate, unde este localizată și ce semnificație are pentru rezolvarea corectă a litigiului examinat. În plus, trebuie să explici și de ce credeți că nu puteți obține singur. Dacă argumentele dvs. că informațiile care vă sunt inaccesibile sunt cu adevărat necesare, slujitorii Themis vor convinge, apoi evenimentele viitoare se pot dezvolta în conformitate cu două scenarii.
În primul rând, instanța vă poate oferi o cerere de probe, astfel încât să o puteți primi din nou, dar deja sub "auspiciile judiciare" (clauza 7, articolul 66 din APC). Cu toate acestea, există o altă opțiune - arbitrul poate decide să solicite probele prin trimiterea copiilor sale atât părților la litigiu, cât și proprietarului informațiilor necesare. Potrivit acestui document, acesta din urmă va fi obligat, într-un termen strict prescris, să furnizeze arbitrajului date care pot ajuta la soluționarea litigiului. Este posibil să recurgeți la asistența judecătorilor pentru a obține dovezile necesare atât în prima, cât și în cea de apel (articolul 41 din APK). Cu toate acestea, rețineți - atunci când încercați să obțineți sprijinul arbitrilor de recurs, firma va fi obligată să demonstreze că nu a avut posibilitatea de a prezenta dovezile revendicate în primă instanță. În acest caz, vor apărea argumente cum ar fi, de exemplu, circumstanțele nou descoperite sau refuzul ilegal de a furniza aceste materiale de către instanța de primă instanță. Dar instanța de recurs nu poate fi angajată în recuperarea probelor, deoarece nu are astfel de competențe (articolul 287 din complexul agrar și industrial).
Ce este scris cu un pix.
Pregătirea și prezentarea dovezilor judiciare, preluarea arsenalului de adevăr birocratic - o bucată de hârtie nu este superfluă. Cu alte cuvinte, dacă este posibil, să formulați argumente și argumente în scris și apoi să le cereți să se implice în acest caz.
Notă: judecătorii vor documenta ca mijloace de probă scrise numai în cazul în care acestea sunt ușor în măsură să stabilească, în primul rând, atunci când, în cazul în care, și care era, și (sau) a semnat, și în al doilea rând, dacă a avut dreptul de a face acest lucru . Vorbind într-un limbaj profesional, modul în care un document este executat sau forma sa ar trebui să permită arbitrilor să-și stabilească fiabilitatea (articolul 75 alineatul 1 din APC). Dar chiar și un document scris corect și corect semnat nu poate servi întotdeauna ca o probă de arbitraj.
Cel mai bine este să furnizeze instanței o probă scrisă sub forma documentului original și să transmită o copie obișnuită, neconfirmată. "Lucrul este", spune avocatul Igor Kalmykov, "că cu" copiile certificate în mod corespunzător "există probleme constante. La urma urmei, unii arbitri insistă că li se dă o copie curată, iar originalul pentru comparație. Alți judecători aranjează numai copii, certificate de sigiliul firmei și semnătura capului ".
În cele din urmă, este posibil ca părțile să fi pregătit și să semneze contractul cu ajutorul tehnologiei informatice, care utilizează un sistem de semnătură digitală (electronic). Apoi pot depune la instanța de arbitraj dovezi privind diferendul care decurge din acest contract, certificat de către EDS.
În cazul în care părțile s-au confruntat cu privire la contract și alte documente semnate printr-o semnătură electronică, arbitrajul poate solicita părților să prezinte acordul însuși sau un extras din acesta. Din materialele solicitate, ar trebui să fie clar ce procedură de soluționare a litigiilor au stabilit părțile și în ce parte se află sarcina de a dovedi autenticitatea semnăturii electronice. În cazul în care contractul nu are astfel de condiții, și în acest caz, una dintre părți contestă autenticitatea semnăturii și contractul în ansamblul său, judecătorii nu pot accepta ca documente dovezi semnate cu o semnătură digitală la putere.
Înainte de intrarea unui act de justiție în vigoare juridică a documentelor originale care au fost scrise dovezi ale cauzei nu vin înapoi, pentru că s-ar putea avea nevoie de judecătorii de apel. Cu toate acestea, în cazul în care arbitrii hotărăsc că returnarea originalului nu aduce atingere examinării corecte a cazului, acestea vor fi returnate proprietarilor.
Chiar și un document scris corect și corect semnat nu poate fi întotdeauna o probă de arbitraj.
Lucruri utile
Legislația definește dovezi materiale sau "dovezi" ca obiecte, obiecte sau structuri înconjurătoare care pot confirma sau respinge cumva afirmațiile părților în litigiu (articolul 76 din APK). De exemplu, dacă subiectul discuției este calitatea produselor pe bază de alcool, care este pusă în aplicare de o anumită firmă, este important ca instanța să cunoască gradul băuturii, rezistența acesteia, puterea, compoziția componentelor,
Ca regulă generală, lucrurile-dovezi sunt transmise direct instanței. Dacă, odată cu primirea lor, oricare dintre părțile în litigiu au probleme, arbitrii pot emite cererea corespunzătoare - în același mod descris mai sus.
Cheltuielile de stocare a dovezilor fizice sunt suportate în totalitate de către învinși. Dacă cererea este parțial satisfăcută, acestea sunt distribuite între diferendi proporțional cu mărimea cererilor satisfăcute (clauza 2. Articolul 77 al complexului agrar și industrial).
Cu dovezi fizice, judecătorii se cunosc fie ei înșiși, fie prin experți sau experți. Ultima opțiune este tipică pentru litigiile dintre companiile ale căror autoturisme au fost prinse într-un accident. Dar există cazuri în care examinarea directă a probelor pentru judecători nu este disponibilă. Arbitrii vin din această situație în moduri diferite. În primul rând, ei au dreptul să încredințeze instanței "la distanță" anchetei la locul unde se află lucrurile ". Un astfel de eveniment ar trebui să fie formalizat printr-o definiție specială a unui ordin judecătoresc. Acest document ar trebui să rezume fondul cauzei, circumstanțele care urmează să fie clarificate, precum și localizarea și descrierea detaliată a probelor materiale pentru a fi vizualizate.
Cine este martorul?
În procesul de arbitraj, mărturia nu este recursă foarte des. De regulă, martorii sunt chemați la instanța de judecată pentru a informa informațiile pe care le cunosc despre chestiunea examinată de instanță (articolul 56 din APC).
Invitația în procesul martorilor are dreptul atât la participanții la proces, cât și la judecătorul însuși. În primul caz, reclamantul sau inculpatul, interesat de mărturia martorilor oculari, este obligat să se adreseze tribunalului de arbitraj cu o moțiune pentru a apela martorul în instanță. Documentul trebuie să indice numele, prenumele, patronimul, locul de reședință, precum și circumstanțele pe care le poate confirma sau respinge (clauza 3, articolul 88 din AIC). Ei înșiși judecătorii pot invita martori numai dacă este necesar să se înțeleagă pregătirea probelor scrise sau în apariția sau modificarea probelor materiale, testul în același litigiu (art. 2, Art. 88 APC).
Argumentele forjate
Din păcate, o parte din compania în încercarea sa de a furniza instanței cu dovezi incontestabile de propria lor neprihănire merge prea departe, și în instanțele de arbitraj par falsificate probe.
Recomanda articolul colegilor:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: