Chrome OS sau sortit eșecului

Chrome OS sau sortit eșecului
O dată voi spune că atitudinea mea față de feedback-ul Google descris în postarea precedentă nu este relevantă pentru această înregistrare. Acum, voi încerca să vă arăt de ce noul sistem de operare Google Chrome este sortit unei eșecuri prin simpla deplasare în istoria sistemelor de operare. Sub flop, înțeleg că numărul utilizatorilor săi obișnuiți va fi foarte mic (mai puțin versiunile Windows, MacOS și desktop ale Unix).







De ce este așa? Voi începe cu cel mai important - sistemul de operare bazat pe Unix nucleu, care încă de la începuturile sale în 1969, nu a fost orientat către utilizator mediu, deoarece genii calculator, create pentru uz propriu. Cele mai multe comenzi au fost apoi și acum trebuie introduse manual pe linia de comandă. Și, deși în timp, Unix are o coajă grafică, nu a înlocuit niciodată complet shell-ul. Unix astăzi, ca mulți ani în urmă - sistemul de operare nu este pentru un simplu muritor. Chiar și procesul de instalare a aproape tuturor ansamblurilor Unix este asociat cu administrarea sistemului și necesitatea de a înțelege structura logică a hard disk-ului, știind ce set de biblioteci veți avea nevoie în munca dvs. Un alt dezavantaj important al acestui sistem de operare pentru utilizatorii de acasă este lipsa de suport complet pentru periferie: webcam-uri, imprimante. Despre tunerele TV, cărțile de sunet încărcate și nu pot vorbi. Nu pot spune că aceasta este o problemă de dezvoltatori OS, ci mai degrabă o problemă de periferia dezvoltator, dar cel mai probabil toate aceste întrebări și dispute nu va avea absolut nici un sens pentru consumator.

Să revenim la Google Chrome. Particularitatea acestui sistem de operare este că dezvoltatorii îl scriu pentru un conținut de utilizator larg, printre care utilizatorii obișnuiți, pentru care instalarea Skype și înregistrarea pe Twitter este o ocupație dureroasă. Și acești utilizatori vor fi majoritatea covârșitoare.







La mine cu o pauză de jumătate de an pe PC-ul casei și PC-ului funcționează Unix sau Linux în diferite actualizări (FreeBSD, Ubintu, Red Had și așa mai departe). Instalarea sa este întotdeauna însoțită de un sentiment de ceva nou și elegant. Dar încercând o chiuveta de comandă mică și trăgând o interfață buggy, mai întâi arunc doar acest sistem de operare și apoi șterg complet (beneficiați de descărcări ca LiLo doar pur și simplu șterse).

De asemenea, merită menționat faptul că printre toți oamenii pe care îi cunosc oamenii de pe computerele de acasă nu folosesc Linux (amintiți-vă de linia de creare a acestui sistem de operare?).

Deci, în conformitate cu convingerile mele, sistemul de operare Chrome este promis că va eșua ... cu care nu sunt mulțumit, pentru că dacă există un OS gratuit bun și cel mai important, numărul de așa-numitele. Pirateria "forțată" ar fi fost semnificativ mai mică, iar utilizatorii ar fi avut o alternativă până în prezent fără Windows alternativ ...

Perspectiva Chrome OS este cu siguranță interesantă.
Asta e tot ce este scris despre Linux și Unix, la un eventual eșec sau succes, crom os nu are nimic de a face cu ea. Igor, există un sentiment că singurul lucru pe care îl cunoști despre sistemul de operare Chrome este acela că este construit pe kernel-ul Linux. Cred că da. că nu este așa, dar chiar mai mult, atunci apariția ultimului paragraf este surprinzătoare ca o consecință a celor de mai sus. Concluzia pare destul de ridicolă. Cel puțin pentru că, cu problemele implicate, utilizatorul de crom nu ar trebui să se ciocnească prin definiție. Dacă, desigur, nu vor face ceea ce vor. Dacă nu, atunci nu va funcționa. Cu toate acestea, nu există motive tehnice evidente care să le împiedice să facă ceea ce intenționează.
Firește, acest lucru nu înseamnă că sistemul de operare Chrome nu poate eșua. Dar motivele pentru posibile succesul sau eșecul acestui sistem se bazează pe un plan complet diferit: acesta poate fi conectat cu particularitățile percepției utilizatorilor de psihologie a unui produs nou și, cel mai important, - Google cu capacitatea sa de a promova și de a rezista concurenței. Și legătura cu Unix aici are un înțeles foarte slab. (Oferta de a scrie despre Android, care, după cum știm, este bazat pe kernel-ul Linux))

Dacă la voi toți se va întoarce. primul se va bucura pentru tine în blogul său (citiți ultimul paragraf).
Dar ceva ne spune altceva până acum.
Nu sunt un fan al Microsoft și tratează monopolul ca un rău inevitabil. Alternative la versiunile desktop ale "ferestrelor" au fost până acum capabile să facă numai Apple, dar cu ei o mulțime de probleme în echipament.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: