Iată scrisoarea lor, care a venit la editor:
- Care este discrepanța dintre statisticile oficiale și estimările dvs. privind indicatorii macroeconomici ai dezvoltării Rusiei?
- Cum să explic această discrepanță?
- statisticile oficiale iau în considerare incorect principalele active de producție. Acest capital fizic, cea mai importantă resursă a economiei, care, alături de capitalul uman determină nivelul dezvoltării sale, efectul asupra dinamicii și mărimea PIB-ului și a altor indicatori macroeconomici. În statistici, nici un indicator în URSS și în Rusia nu a fost distorsionat ca acesta. Această cifră este destul de complex, cu problemele sale în multe țări, chiar și Banca Mondială, ceea ce face calculele sale pe baza datelor oficiale ale fiecărei țări, inclusiv Rosstat noastre.
- Care este semnificația evaluării eronate a activelor fixe?
- În primul rând, subevaluarea activelor fixe cu inflația, care în URSS și Rusia a fost aproape întotdeauna duce la o exagerare a dinamicii lor, deoarece activele vechi și noi sunt evaluate în diferite ruble, vechi - în scumpe noi - în ieftin. Toate acestea afectează subestimarea valorii amortizării și a costurilor de producție. Și, prin urmare, profiturile sunt exagerate.
- Deci nu ne imaginăm starea reală a economiei noastre?
În economia sovietică denaturat de toate datele de cost care caracterizează dinamica producției, creșterea venitului național, inclusiv valoarea activelor fixe. Datele sovietice privind producția de bunuri în natură (tone, piese etc.) ar trebui considerate mai mult sau mai puțin fiabile, deoarece acestea au servit drept bază pentru planificare.
- Și când am trecut la economia de piață în anii '90, problema a rămas?
- La începutul anilor '90, statisticile rusești s-au mutat la standarde internaționale. Din neajunsurile statisticilor sovietice, par să fi scăpat, dar au apărut și alții. În anii 1990, au existat mai multe încercări de a reevalua activele fixe, însă datele statisticii oficiale privind dinamica activelor fixe s-au dovedit a fi eronate.
- Și ce, potrivit calculelor tale, este magnitudinea dezastrului?
- Și cum arată economia noastră azi?
- Cum ați calculat dinamica PIB-ului în decursul anilor?
- Și ce avem cu calculul oficial al inflației, nu este totul în regulă?
- Exact. Subestimarea mărimii inflației, deși grav, este determinată sub forma unei diferențe între dinamica PIB-lui Rosstat și a noastră. Această diferență este de aproximativ două puncte procentuale pe an. În schimb, spuneți, 5% pe an sunt 7%.
- De ce aveți nevoie de un calcul precis al inflației?
- Specialiștii străini au dat o estimare mai precisă a stării actuale a economiei rusești?
- Nu, tocmai s-au înșelat, au folosit date Rosstat pentru calculele lor. În anii 1990, ei au decis că, din moment ce Rosstat a trecut la standardele internaționale, nu au nevoie să recalculeze nimic. Pe de altă parte, Banca Mondială are 200 de țări și este pur și simplu fizic imposibil să se recalculeze fiecare economie.
- Spui că productivitatea muncii este mai mică decât în țările dezvoltate, la 5-7 sau chiar de 10 ori. La ce se bazează aceste calcule?
- Există două tipuri de economiști - macroeconomiști și lucrători în ramuri. Și există două modalități de calculare a productivității muncii. Primul este estimat prin indicatori de valoare, cel mai adesea cel mai adesea prin mijloace naturale. Primul calcul este cel mai adesea eronat din cauza factorilor de conversie îndoielnici ai rublei în dolari. Dar puteți lua indicatori naturali pentru industriile individuale, atunci veți obține rezultate diferite. De exemplu, producția de petrol. Împărțiți producția cu numărul de angajați din această industrie și veți primi rezultate pe lucrător. Este, de asemenea, pentru metalurgie, construcții de mașini, agricultură și toate ramurile. Și apoi comparați cu alte țări. Așa am obținut rezultatul despre care ați scris despre. Evaluarea a fost realizată din numeroase publicații din industrie din literatura economică rusă.
- Cum evaluați starea capitalului uman în țară?
- Am suferit pierderi demografice imense în secolul al XX-lea. Război, represiune, foame, emigrare. Conform calculelor mele, am pierdut 70-80 de milioane de oameni. Și pierderile noastre au afectat mai mult partea intelectuală a populației - astfel de oameni au mai multe șanse să moară în războaie și, mai des, să emigreze. Dintre cei patru compatrioți vii care sunt laureați ai Premiului Nobel, trei lucrează în străinătate. Adăugați la aceasta degradarea calității învățământului secundar și superior, care a fost observată încă din anii '70 ai secolului trecut. În plus, debilitarea mass-media, în special a mijloacelor electronice. Mă duc la biblioteca din Novosibirsk, este una dintre cele mai mari din Rusia. Sălile sunt aproape goale, există mai mulți bibliotecari decât cititorii. Recent am mers la Biblioteca de Stat din Bavaria. Lacrimile mi-au venit în ochi: o sală imensă, aproape de un kilometru lung, plină de oameni. În librărie nostru principal în Novosibirsk vor vedea 10-15 clienți, și în același Munchen - librărie cu 7 etaje, 200 de persoane de la rafturile sunt selectate cărți, sau stând pe canapea, bea cafea, ceva pentru a discuta, vorbi.
- Putem depăși decalajul dintre țările dezvoltate?
Trimiteți-le prietenilor: